Me Mudé. Nueva Dirección

..
ClicK
.

TN (Tiranía Noble). Multimedio Clarín. Lavado de ideologías. Operadores del Neoliberalismo.

NOTA:

Este post será fijo hasta que me muera.

.

"Dioses del Mercado"

.

¿Golpistas?

¿Destituyentes?

. Nelson Castro

Gustavo Sylvestre y Marcelo Bonelli

Julio Blanck y Eduardo van der Kooy

Joaquín Morales Solá

Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotogwiazda

Santo Biasatti

María Laura Santillán

Andrés Repetto

.

Estos son los personajes periodísticos encargados del lavado de ideologías que emplea TN del multimedio Clarín (Argentina). Cuenta una leyenda urbana que algunos son empleados de la CIA, otros de la embajada estadounidense y otros defensores a cualquier costo de políticas de Mercado, donde ellos, sus vidas, placeres, gustos, filosofías, necesidades, encuadran perfectamente.

Cualquier medida de Estado en el país que se quiera adoptar, estos humanos, intentarán aniquilarla. Los métodos que emplean son sencillos, sacan cualquier información de contexto, la llevan al suyo y luego mienten. Dar más detalles sobre estos alcahuetes del neoliberalismo, no tiene sentido, por lo menos para mí. Su historia en democracia los condena. Sólo hace falta memoria. O preguntarse, entre otras cosas, dónde estuvieron y que defendían mientras "su" política desvalijaba a "nuestra" Argentina en la década del 90. ¿Extrañan los 90?. Sólo eso.

El multimedio Clarín, jamás se da por vencido. Estos (periodistas) idólatras del poder, el doble discurso, la calumnia y del dinero, tampoco.

El periodismo en Argentina es esto, además de Mariano Grondona, los deportivos Fernando Niembro y Victor Hugo Morales (no me olvido de éste como no me olvido de José María Muñoz), Marcelo Longobardi, Antonio Laje, Jorge Lanata, Montenegro, Sietecase, Llamas de Madariaga, Majul, Alfredo Leuco, Magdalena Ruiz Guiñazú y otros caramente vestidos... Cuidado democracia con estos tipos.

.

Julio/2008

.

Gracias Mariela por dejar que copie las foticos de tu blog.

.TN: Tiranía Noble

Pasan, sólo pasan

Señora, usted se robó dos chicos

Nota:

Post Fijo

Juan Carlos Martinez

.
"Señora: Usted robó dos chicos"
“Usted señora insertó datos falsos en dos expedientes judiciales con la complicidad de dos juzgados, robó dos chiquitos, les quitó la identidad y los asentó en dos registros con un nombre falso”.
.
Las palabras del entonces juez Roberto Marquevich resonaron como una bofetada en el rostro de Ernestina Herrera de Noble.
.
Nunca, antes, nadie se había atrevido a decirle en la cara lo que muchos sabían y no pocos callaban. La dueña del Grupo Clarín permaneció muda frente al juez y salió del juzgado de San Isidro con un destino impensado: la cárcel.
.
La decisión de Marquevich estalló como una bomba en su propia cara: el Consejo de la Magistratura lo destituyó en tiempo récord, la causa pasó a manos del juez Conrado Bergesio y desde entonces duerme una larga siesta en los archivos de los tribunales de San Isidro.
.
Pero los que no duermen son los familiares de aquellos chicos que se quedaron sin sus padres biológicos asesinados por la dictadura. Una lucha a la que se suman los organismos de Derechos Humanos y otros sectores de la comunidad empeñados en alcanzar la verdad y la justicia.
.
“Ella sabe perfectamente que esas dos criaturas son hijos de desaparecidos, sabe quiénes son los padres, no ignora quién los entregó, no es que ignora quién se los entregó, sino que es toda una gestión que se hace a través de Magnetto” sostuvo Marquevich en una entrevista exclusiva con LUMBRE.
.
¿Por qué ordenó la detención de Ernestina Herrera de Noble el 17 de diciembre de 2002?
.
-Tenemos que retrotraernos un poquito antes del 2002. Aproximadamente en 1992 o 1993 se formula una denuncia en el Juzgado Federal de San Isidro, donde yo era juez, en la que se pone en conocimiento que la señora de Noble se habría apoderado de dos criaturas sin especificar quiénes eran los padres o los abuelos biológicos. Se hacía mención que eso estaba narrado en dos expedientes en la justicia provincial de San Isidro y que se hizo un trámite irregular de adopción, pero lo que se denunciaba era una apropiación de esas dos criaturas.
.
¿Quién hizo aquella denuncia?
.
-La denuncia la hizo Jajan, una persona que estuvo vinculada al Grupo Clarín, que estuvo detenido por temas que no tenían nada que ver con el caso de los niños, creo que era por una estafa. Se pidieron las dos causas de Noble, donde esta señora habría encontrado la posibilidad de quedarse con dos criaturas. En ese momento no había elementos suficientes como para decir aquí hubo un delito, que se cometió un delito en la falsificación de la documentación presentada. En apariencia era correcta la documentación.
.
¿Jajan hizo una denuncia formal?
.
-No, Jajan lo planteó como información y daba nombres, como monseñor Plaza, quien habría sido quien facilitó la entrega de los chiquitos y después también hablaba de un abogado Sofovich, que no tiene nada que ver con los Sofovich de la televisión.
.
¿Y qué les atribuía a Plaza y a Sofovich?
.
-Haber estado vinculados a los jueces que hicieron los dos trámites. Ubiquémonos en el año 1992. No había constancia…
.
-Pero ya desde mucho antes se hablaba en Abuelas de los hijos de la señora de Noble.
.
-Sí, pero a mí nunca me gustaba el solo hecho de hablar, siempre me gustó tener pruebas. Lo cierto es que la causa no se sobreseyó sino que para resguardarla se mandó al archivo. Y eso técnicamente significa que si está sobreseída, usted no puede reabrirla, pero si está en el archivo y se presentan nuevas pruebas, se puede impulsar nuevamente la causa.
.
¿Tuvo presiones por parte del Grupo Clarín en ese momento?
.
-Sí, llamaban para preguntar por esa causa, yo les decía la verdad. Era una causa muy breve, donde se hizo una denuncia y las denuncias son públicas. Me decían que estaban muy preocupados. Pero además de hablarse del tema en Abuelas, como usted recuerda, el que hablaba mucho del tema era Patricio Kelly. Y Kelly decía lo mismo que decía Jajan y en definitiva estaba diciendo lo que decían en Abuelas.
.
Dicen que hubo una gestión de la señora Noble y Magnetto ante el propio Carlos Menem para que se hiciera callar a Kelly y por lo que sabe, Menem pidió a cambio el silencio de Liliana López Foresi que tenía un programa muy crítico del gobierno por Canal 13.
.
-Sí, así les fue con el mamarracho que hicieron. Cuando las cosas se hacen mal, terminan mal. Porque no había ningún motivo para silenciar a López Foresi ni para silenciarlo a Kelly… que cada uno diga lo que le interese… Pero hablar de los hijos de la señora Noble no era tan fácil…
.
-Bueno, pero Menem le podría haber dicho que no…
.
-Alguien ha dicho que el verdadero poder pasaba por Clarín…
.
-Bueno, yo en la parte política no me metí nunca porque no da tiempo fijarse en la parte política cuando uno está en una función judicial.
.
¿Cómo siguió la historia de los hijos de la señora de Noble?
.
-No en forma paralela, pero unos años más tarde, se hace una o dos presentaciones en Capital. Creo que una de ellas era de Abuelas de Plaza de Mayo, donde denuncian que en San Isidro habría ocurrido tal situación con la señora de Noble.
.
¿Quién era el juez?
.
-El juez de esa causa era Urso y lo que quiero destacar es que Urso dejó esa causa en el archivo, la ignoró. No pidió las causas para averiguar sobre las adopciones producidas en San Isidro. Pasado el tiempo, alrededor de cinco años, creo que también por una gestión de Abuelas, los familiares biológicos reclamantes se presentaron en San Isidro. Yo estaba en contacto con Abuelas de Plaza de Mayo porque tuve muchas causas relacionadas con niños desaparecidos.
.
¿De qué año eran esas causas?
.
-Las causas eran de 1984 y 1985, pero fueron demoradas sistemáticamente en el juzgado. Cuando yo llego al juzgado en 1989 me ocupé de desempolvarlas.
.
¿Quién estaba en ese juzgado?
.
-Alberto Piotti… Urso todavía no era juez, en esa época trabajaba en la profesión. Urso fue nombrado juez en la época de Menem.
.
¿Y qué pasó con la causa de Herrera de Noble?
.
-Bueno… ya no era sólo un trascendido periodístico, había un denunciante, una persona que quería ser querellante en la causa y también las Abuelas de Plaza de Mayo. Entonces, se solicitan nuevamente las dos causas, se fotocopian y se agregan a la causa principal de mi expediente. Yo estaba actuando sin saber qué había pasado con la causa de Capital, entonces le pedí a Urso que me devolviese la causa porque la que yo tenía era la más antigua. Urso se hizo más o menos el desentendido en la causa o definitivamente desentendido y cuando… no quiero decir la palabra inventó… no sé con qué argumento la causa que llevaba Urso terminó en la Cámara Federal de la Capital. Entonces yo empecé a pedirla y nunca me la dieron.
.
¿Quiénes eran los camaristas?
.
-Con quien hablé era con Eduardo Luraschi…
.
¿Y qué le decía?
.
-Luraschi me decía que ahí no había ninguna causa. Entonces yo le digo…es muy raro, porque Urso me dice que la tenés vos, te pido que la busques. Así me tuvo varios meses, yo no podía continuar con la causa, como trámite nada más. Yo tuve causas muy pesadas, a mi ésa no me resultaba una causa pesada, acá estaba en discusión si se habían violado normas de procedimiento para entregar a esas criaturas. Pero ese delito no sería un delito federal… el delito federal sería la inscripción de esas dos criaturas. Entonces ahí sí yo lo tomé como una causa federal, abrí nuevamente la causa y pedí la que estaba en Capital. Finalmente, Luraschi me llama por teléfono y me dice que encontraron la causa y me la hacen llegar. No tenía mayor trámite, pero yo tenía que chequearla de cualquier manera. Lo cierto es que se comenzó la investigación con testigos, como hacíamos siempre, sobre todo los familiares reclamantes. Otro de los datos que hace crecer esta causa son los documentos que había en las causas de adopción en Provincia. Con esas denuncias, yo ya empezaba a mirar las cosas con cautela…
.
¿De qué años eran esos reclamos?
.
-A partir de 1976, 1977 o 1978, desde luego después del golpe, muy inmediatamente después del golpe, porque estos chicos tienen esa edad. Empezaron a venir los testigos, entre los cuales uno era un juez y otra una jueza fallecida y también se llamó a declarar a los secretarios. La causa pasó por el andarivel de la inserción en un registro público de dos personas menores de edad que no se sabía qué antecedentes tenían. Con el agregado de que los denunciantes, los querellantes y las propias abuelas decían que esas personas eran hijos de desaparecidos.
.
¿Se conocía la forma en que aquellos chicos llegaron a manos de la señora de Noble?
.
-Versiones que usted seguramente debe conocer, bastante ridículas, por ejemplo que encontraron a la niña en una canastita en el jardín, y al niño en un instituto de menores…
.
-Y con uno de los testigos presentado como el jardinero…
.
-Yo lo llamé a testimoniar como jardinero, porque me habían dicho que era el jardinero. Entonces él viene y declara y no me da mayores explicaciones. Pero como había declaraciones testimoniales que decían que esa persona podía estar vinculada al Grupo Clarín, ese mismo día mandé un oficio a la empresa y le pregunté si fulano de tal (Roberto García), trabajó en esa empresa. Y me dicen que sí, hasta me dieron el número de legajo… fue un descuido de parte de ellos porque me dijeron que era el chofer de la señora Ernestina de Noble.
.
¿Y en el caso del niño?
.
-La que hace la entrega es una maestra, pero esa mujer nunca apareció. Nosotros hicimos una investigación muy minuciosa, donde de lo único que se trataba era establecer el origen de estos chicos y cómo llegaron a manos de esta señora. Seguramente que la señora Noble conoce el origen de esos chicos, el nombre de sus padres biológicos…
.
-Ella sabe perfectamente que esas dos criaturas son hijos de desaparecidos, sabe quiénes son los padres, no ignora quién los entregó, no es que ignora quién se los entregó, sino que es toda una gestión que se hace a través de Magnetto…
-Es lo que ha dicho el empresario Pirillio…
-Que sea lo que sea, lo que diga la gente de Pirillio, de Estela Carlotto, que digan lo que quieran, pero si usted lo que está mostrando es una realidad, yo me guío por la realidad.
.
¿Qué datos precisos tiene usted sobre las personas que participaron en la entrega de aquellos niños?
.
-A mí no me dejaron seguir investigando. Yo tengo que ubicar a la señora de Noble dentro de un cuadro delictivo. Entonces digo: usted señora insertó datos falsos en dos expedientes judiciales con la complicidad de dos juzgados, robó dos chiquitos, les quitó la identidad y los asentó en dos registros con un nombre falso. Eso es lo que yo le dije a la señora de Noble. No le dije en ese momento que además son hijos de desaparecidos, sino que le dije que con todas las constancias que hay en la causa, usted tendrá que hacerse un examen de ADN para establecer si esa identidad tiene que ver con los hijos de desaparecidos. En ese momento, como los delitos ya se habían cometido, los producidos en los expedientes de la justicia civil de San Isidro, por eso ella va detenida. Porque ese delito ya lo había cometido.
.
¿Qué le respondió la señora de Noble?
.
-Ella se negó a declarar. Además, hace una solicitada en el diario donde dice que ella ya habló con los hijos sobre la posibilidad de que sean hijos de desaparecidos. O sea que ella hace como un examen de la situación de esas dos criaturas…
.
Una confesión…
.
-Sí, llamémoslo una confesión, pero la Cámara Federal de San Martín, asustadísima, lo primero que hace es dejarla en libertad. Lo primero. Y lo segundo, llamarme la atención a mí porque la había mandado a detener. Yo no tuve una sola causa de las muchísimas que tuve, donde esas personas no fueran detenidas, porque son delitos de tal gravedad que es imposible que no vayan a ser detenidas. Esas personas tenían, en cada delito, un mínimo entre tres y cuatro años de prisión y un máximo de hasta veinticinco años.
.
Si tuviera que actuar nuevamente en el caso de la señora Noble, ¿haría lo mismo?
.
-Yo si tuviese que analizar la conducta de la señora de Noble hoy, la dejaría detenida. Y haría un trámite de prisión domiciliaria pero no porque ella tuviese setenta años, como dice la gente. Eso es un error. Haría un lugar fijo de residencia, una persona que la cuide, una persona que se haga cargo de ella, y todo eso no se hace en una hora. En el caso de la señora de Noble, yo mismo le concedí la prisión domiciliaria, ni siquiera la Cámara la que dispuso esa medida. Pero la Cámara me apartó inmediatamente de la causa y se la lleva al doctor Bergesio, del Juzgado 2 de San Isidro, un juez conocido por toda la justicia como íntimo amigo de militares y de gente vinculada al proceso militar. Y él es actualmente el juez de la causa de la señora de Noble. Por eso yo me pregunto cómo puede progresar una causa con un juez vinculado directamente a la dictadura. Él se tendría que haber excusado. Yo no me excusé porque estaba investigando la causa, y había investigado muchísimas otras y nunca me había excusado porque no tenía amigos militares.
.
¿Y usted qué cree que va a pasar con esta causa en manos de Bergesio?
.
-Me parece que una causa que demora lo que está demorando es porque alguien la está haciendo demorar. Le voy a dar un ejemplo. El caso de las personas que tienen que hacerse un examen de histocompatibilidad. Usted puede decir no me lo quiero hacer y el juez no resuelve y sobresee la causa. No puede. El juez tiene la obligación de seguir la causa. Le doy otro ejemplo. Usted tiene que reconocerme a mí como víctima de un delito. Entonces yo propongo una rueda de personas y usted me dice: no, me niego. ¿Y entonces qué hago, lo dejo en libertad? Usted tiene obligación de presentarse a la rueda y así sea bruscamente, tiene la obligación de hacerse el estudio.
.
Los análisis pueden hacerse con la extracción de sangre o con pertenencias de una persona, como cabellos, cepillos de dientes, etc.
.
¿Cuál es su opinión?
.
-Sí, una vez extraídos del cuerpo, que no me da la seguridad total que me da la sangre, que ya está en el cuerpo. Incluso fue aceptado por la Corte –y me resulta sospechoso- cuando le hace lugar a la señora de Noble y le dice a los dos hijos: ustedes no tienen obligación de someterse al examen ¿y por qué les da ese privilegio si yo ya había ordenado que lo haga obligatoriamente?
.
-Es un tema controvertido…
.
-No sé por qué. Lo mismo que me digan si usted no quiere ir preso por un delito, yo lo agarro por la fuerza y lo llevo a la cárcel. No tiene por qué ponerse nerviosa la gente. Si usted se está negando a ir preso, si usted se está negando a ser reconocido, si usted se está negando a quitarse sangre, yo tengo la obligación como autoridad de llevarlo a la cárcel, hacer la rueda de reconocimiento o hacer la extracción sanguínea. Porque es mi obligación. Pero de pronto aparecen algunos políticos que quieren quedar bien con el Grupo Clarín, como (Elisa) Carrió, que dice que lo hacen para perjudicar a los hijos de la señora de Noble que son nuestros hijos. Un político no puede decir eso. Está diciendo que no le interesa lo que diga un juez. No sé… esta mujer está teniendo un desequilibrio, realmente nunca escuché una defensa acérrima… es lo mismo que si yo defendiera a Puccio a aquel que secuestraba a sus amigos… no puedo defender a Robledo Puch, no puedo defender a Menéndez, a Videla.
.
¿Cómo fue el trámite de su destitución?
.
-El tiempo récord. Se dio por dos votos de diferencia, que obviamente fueron gestionados por Rendo, que es uno del Grupo Clarín, quien visitaba a todos los miembros del Consejo de la Magistratura. El doctor Dugo (fallecido) fue quien desempató votando en contra mío, una cosa que me dio mucho fastidio. Yo lo entiendo en los políticos, pero no en los jueces. Lo que hizo Dugo fue vergonzoso. Él tenía un proyecto, que me mostró, de no hacer lugar a mi destitución y después lo cambió la noche anterior. Mi destitución se hizo sobre la base de un trabajo de Jorge Anzorreguy, que era abogado de la señora de Noble y que me vino a ver varias veces para que yo cambie de criterio y por el doctor Padilla Fox, que era otro de los abogados. En una oportunidad llegó a hablarme de una jubilación privada.
.
Poderoso caballero don dinero…
.
-Mire, vamos a pensar mal. Si usted está ofreciéndole algo a alguien es porque tiene la seguridad de que el otro está haciendo las cosas como corresponde. Y segundo, usted diría bueno, alguna prueba debe tener. Yo les dejaba que lean la causa…no lo entendí nunca.
.
¿Usted lo denunció?
.
-Yo tuve muchas causas muy importantes, tuve muchas amenazas…
.
¿Por esta causa?
.
-Muchísimas. No solamente telefónicas, por el frente de mi casa cada cinco o diez minutos pasaban autos, los mismos autos. ¿Y yo que ganaba denunciándolos? Los paran y los tipos dicen voy a la casa de un amigo, de un familiar.
.
¿Le hicieron una causa por el caso Noble?
.
-Sí, por privación ilegal de la libertad que tramitó en el juzgado que era el mío. Fue una denuncia política. Se me indagó por el caso. Dije que no había tenido voluntad de detener a nadie sino que el caso ameritaba justamente la detención. Y la jueza Arroyo Salgado Y hasta hubo testimonios de periodistas, como el de (Luis) Majul, que declaró en la causa que yo había estado reunido con ellos en un bar y que yo les daba informaciones. Y yo a Majul no lo conozco, nunca estuve sentado delante de Majul”.
.
¿Qué pasa con el juez Bergesio?
.
-Yo no sé cómo hacen para mantener al juez Bergesio, sinceramente no puedo entenderlo. Hace siete años que tiene la causa de los hijos de la viuda de Noble. Y todavía no les han hecho las pericias de extracción de sangre. ¿Sacarles sangre es tan difícil? Usted se saca sangre con un pinchacito, con un pelo y ya tengo el ADN. La identidad de una persona puede obtenerse con trozos de uña con el 99.99 por ciento de seguridad.
.
¿Por qué la señora insiste en hacer los análisis comparativos de junio de 1976 para atrás y no del 24 de marzo de ese año para adelante?
.
-Algo más simple: ¿por qué se hicieron las dos adopciones en San Isidro? Usted me dirá porque la señora de Noble vivía en San Isidro. Eso fue lo que dijo ella. Yo lo investigué: la señora de Noble vivía en la Avenida Libertador en Capital. Nunca vivió en San Isidro en esa época. Desde ahí está mintiendo. Solamente con eso cometió un delito. Hizo funcionar a dos juzgados para un fin propio, otro delito. Pero no tiene solamente eso. Tiene los documentos falsos, tiene la inscripción falsa, le cambió el nombre a dos criaturas, si eso no es grave yo no sé qué es grave. Lo dejamos preso a Bianco, a Videla, a todos menos a la señora de Noble.
.
Todavía hay centenares de apropiadores impunes…
.
-Si, hay muchos apropiadores como esta señora. ¿Y no tenemos nada para decir? ¡Y han pasado treinta y tres años! ¿Hay derecho para que una persona a los 30 o 35 años desconozca su identidad y que quienes se la robaron permanezcan impunes?
.
¿Puede haber algún otro directivo del Grupo Clarín que se apropió de hijos desaparecidos?
.
-No me consta, no tengo pruebas.
.
Condecoraciones
.
En medio de las densas declaraciones de Marquevich, aparecieron algunas anécdotas diríamos de color como para distender la charla con el hombre que perdió su condición de juez por haber dado quizás el paso más audaz de su vida: mandar a prisión a la poderosa Ernestina Herrera de Noble. -En todo este proceso han pasado algunas cosas que entran en lo anecdótico, algunas de ellas insólitas, como la reflexión que hizo Jorge Anzorreguy, uno de los abogados de la viuda de Noble. En pleno desarrollo de los trámites de la causa, Anzorreguy decía: qué va a hacer la señora con todas las condecoraciones que tiene en el mundo como si estuviera presagiando un final adverso en el caso de los dos hijos robados.
.
Un fino mayordomo
.
En otra anécdota que contó Marquevich en la entrevista con LUMBRE apareció inesperadamente el nombre de un personaje que por estas horas ha ganado espacios en los medios de comunicación. Y no precisamente mostrando virtudes que puedan servir de guía o ejemplo para sus semejantes. Todo lo contrario. Estamos hablando del destituido jefe de la Policía Metropolitana: Jorge “Fino” Palacios, a quien el ex juez Marquevich menciona en un momento de la entrevista. “Yo incluso tuve problemas con la señora de Noble detenida. El comisario (Jorge) Fino Palacios le llevaba manicura, peluquero y masas a la mañana. Lo que le estoy contando está puesto en el expediente. Le llevaban de todo. Cambiaron el colchón, ahí en Cavia, estaban todos preocupados por la salud de ella. Ahora nadie se preocupó porque había cuatro personas que decían nosotros somos los abuelos biológicos, mis hijos están desaparecidos y queremos comunicarles la identidad”. Marquevich cuenta que ordenó que se hiciera un sumario administrativo en la Policía Federal por los contactos que Fino Palacios y el comisario Sablich –pero sobre todo Palacios- mantenían con la señora de Noble. “Faltaba que le cantara el Himno”, concluye Marquevich.
.
Derecho a la identidad
.
“Yo no dije que estos chicos desaparezcan de la casa de la señora de Noble, nunca dije eso. Pero yo tengo la obligación de informarles que ellos son hijos biológicamente de fulano y zutano”, reflexionó Marquevich. Al insistir sobre la obligación que los jueces tienen para establecer el origen de los niños apropiados durante la dictadura, el destituido magistrado recordó el caso de Mariana Zaffaroni Islas, una de las hijas de desaparecidos que fue restituida a su familia biológica. “Intervine en el caso de Mariana, sobre el que se han escrito libros, en Francia se hizo una película. Ella era una chica relativamente humilde y su vida cambió a raíz de la buena situación económica de sus padres biológicos. Y ha ocurrido al revés, hijos apropiados por gente de mucho dinero que volvieron al seno de familias humildes, pero familias legítimas. Porque ellos lo eligieron y es lo que yo también haría, elegiría mi identidad, mi origen, mi sangre”. Lo cierto es que no ha habido voluntad política de los gobiernos para buscar a los niños robados por la dictadura… “Nosotros tenemos que acordarnos que no siempre el Estado está endemoniado. Muchas veces hace cosas previendo situaciones. Por ejemplo hay una ley donde los hijos de desaparecidos cobran una suma de indemnización. Eso les da la posibilidad de pensar con mayor libertad. Porque si a los veinte o veinticinco años un joven se queda sin el auto, sin el departamento, sin poder ir a la Facultad, pero el Estado concurre en su ayuda, esa persona puede rehacer su vida sin tantos traumas”. Pero no es lo mismo recuperar a uno de esos chicos a los dos, tres, cuatro o diez años que después de haber pasado treinta años con sus apropiadores, como ocurre con los hijos de la señora Noble… -Pero qué me dice si además de tener todas sus vidas con esa mujer, disponen de 3.500 millones de dólares. Es un holding mundial, cuando hablan de condecoraciones, están hablando de embajadas donde ellos ponen gente, ministerios donde ellos ponían gente. Y digan lo que digan de este hombre Kirchner, por lo menos les dijo hasta acá llegaron. No me interesa por qué lo hizo, pero por lo menos les están moviendo el piso.
.
Videla y la Cámara de San Martín
.
En otro momento de la entrevista, Marquevich se refirió a la relación que la señora de Noble mantenía con la dictadura de Videla. ¿Quién entregó Papel Prensa a Clarín? Videla, un demonio. Cuando lo detengo a Videla, también decían que yo era de izquierda. ¿Por qué lo detuvo? -A Videla también por el robo de bebés. ¿Lo indagó? -Sí, sí, Videla está preso por mi resolución. Pero no lo llevé a la casa. Lo mandé a la cárcel de la Unidad 16. ¿Qué hace la Cámara de San Martín?: lo manda a la casa. ¿Qué periodista habló de la Cámara de San Martín? Ninguno, ninguno. ¿Por qué? Porque tienen miedo. Pero gracias a Dios, el que puede dormir a la noche soy yo… no soy mejor que los demás, he hecho cosas que… Algún pecado siempre hay… -Tengo muchos, si no no iría al Vaticano al fondo y a la izquierda, donde está el confesionario del cura español, a mí me gusta confesarme ahí… ¿Cómo es su relación con la iglesia? -La Iglesia Católica siempre me ha tratado mal desde que yo me separé, no me dejan comulgar. No los entendí nunca, yo les hice un bien porque en lugar de llevarme mal con mi mujer y de no estar bien con mis hijos, antes me separo. No puedo comulgar… El comportamiento de la Iglesia Católica durante la dictadura no fue muy cristiano, salvo algunos obispos como Hesayne, De Nevares, Angelelli… -Fue lamentable. ¿Y los que estaban en el Vaticano, que sabían lo que pasaba acá, con informes de todos? Fue lamentable.
.
Perfil
.
Roberto Marquevich ingresó al Poder Judicial en 1966, a los 20 años. Hizo toda la carrera hasta llegar a juez federal en 1989 designado por el entonces ministro Oyhanarte. Fue destituido en el año 2004 por haber mandado a prisión a Ernestina Herrera de Noble. Desde entonces, se dedica a trabajar en forma independiente como abogado. Se autodefine como un hombre sin ideología política. “Terminé el secundario e ingresé en el Poder Judicial, nunca he actuado en política” dice para desvirtuar las versiones que lo han vinculado con distintos gobiernos, unas veces con Alfonsín, otras con Menem. Marquevich recuerda que “cuando llegué al juzgado de San Isidro, los expedientes de los desaparecidos estaban debajo de los equipos de aire acondicionado, esos expedientes sostenían los equipos”. Él mismo se pregunta: “¿Por qué?”. Y da la respuesta: “porque cuanto más tiempo pasa, no estamos resolviendo el problema a esta gente. El juez Bergessio hace siete años que no mueve la causa de la señora de Noble”.

Historia de los medios argentinos. Documental Clarín y la dictadura.

NOTA:
POST FIJO

Si un traidor puede más que unos cuantos... que esos cuantos no lo olviden facilmente.

NOTA:
POST FIJO

Probablemente en su pueblo se les recordará
como cachorros de buenas personas,
que hurtaban flores para regalar a su mamá
y daban de comer a las palomas.

Probablemente que todo eso debe ser verdad,
aunque es más turbio cómo y de qué manera
llegaron esos individuos a ser lo que son
ni a quién sirven cuando alzan las banderas.

Hombres de paja que usan la colonia y el honor
para ocultar oscuras intenciones:
tienen doble vida, son sicarios del mal.
Entre esos tipos y yo hay algo personal.

J.M. Serrat


*Canción Serrat: a partir minuto 4:06



*Canción Serrat: a partir minuto 5:44

Cada loco con su tema,
contra gustos no hay disputas:
artefactos, bestias, hombres y mujeres,
cada uno es como es,
cada quién es cada cual
y baja las escaleras como quiere.
Pero, puestos a escoger, soy partidario
de las voces de la calle...

Prefiero volar a correr,
hacer a pensar,
amar a querer,
tomar a pedir.
Antes que nada soy
partidario de vivir...

J.M.Serrat

me mudé
a esta dirección
.
ClicK

Golpe. El diario de la conspiración.

Las charlas íntimas de Héctor Magnetto con Cobos y con Redrado, por separado, y las de estos dos. El rol de Pinedo y Morales en la maniobra destituyente más fuerte de la democracia.
.
Daniel Olivera
.
Magnetto: “Que los llamen a Alberto (Fernández) y a Sergio (Massa), ellos tienen muy en claro quien juega con quien y de qué manera podemos armar algo sólido… Un gobierno no se hace del día a la noche, acá está en juego el destino de la Argentina. A esta gente los dejamos avanzar mucho, pero todavía podemos hacerlos retroceder y poner las cosas en su lugar.
.
Cobos: “Yo hace rato que vengo trabajando con Montero en el armado de equipos técnicos y de ahí puede salir un esquema muy valioso. Un gabinete no se puede improvisar. No nos olvidemos que vamos a encontrar un país en ruinas y hay que reconstruirlo”.
.
Magnetto: “¿Y ya se perfila quién puede articular todo un esquema de gobierno?”
.
Cobos: “¿Una persona que pueda ser un… jefe de Gabinete, dice usted?”
.
Magnetto: “Sí, ¿en quién están pensando ustedes?”
.
Cobos: “Baglini perfectamente está en condiciones de hacerse cargo de una responsabilidad así. Tiene mucha experiencia, conoce de política y de economía y no tuvo el desgaste de muchos otros que estuvieron con De La Rúa”.
.
Héctor Magnetto se quedó en silencio, sin decir palabra. En ese cargo, Alberto Fernández siempre fue su punto de referencia, su modelo de dirigente político dúctil y flexible, capaz de comprender e intentar buscar zonas de conciliación entre los intereses de su Grupo y los del kirchnerismo. Pero ese nombre está vedado.
.
Frente a Magnetto estaba el hombre que más había corroído al kirchnerismo y por lo tanto no se podía permitir la jactancia de la duda ni dar una señal equívoca. Julio Cobos desvió la mirada hacia el Hermenegildo Sabat que como un imán captura la atención de todos aquellos que alguna vez ingresaron a la oficina del hombre fuerte de Clarín. Le sirvió también para no incomodar a su interlocutor. Para Cobos, la reunión era una bendición después de algunos meses de obligado autoexilio de los medios, cuyo efecto colateral más importante fue un fuerte descenso de su imagen en las encuestas. Magnetto ya había recorrido varias veces el espinel opositor, tratando de convencer, sin éxito aparente, a Reutemann. Ahora avanzaba con decisión por la opción más conservadora: la de Cobos y el regreso del viejo panradicalismo, aquellos dinosaurios políticos que sobrevivieron al colapso del 2001.
.
“¿Hasta dónde avanzará?”, se preguntó Cobos. Unos minutos después, salía del despacho del número uno del Grupo con la firme convicción de que los tiempos se aceleraban dramáticamente. Y que así como la caída de De la Rúa se consumó en menos de un año, un eventual regreso al poder de “los radicales” podría demorar mucho, pero mucho menos. Magnetto le acababa de mostrar el atajo para saltar un puesto en el organigrama del Estado de la República Argentina, el que lo llevaría de ser vice a ser el Presidente.
.
-Hay que estar preparados Julio, esta situación va a hacerse insostenible y todos creen que el hombre es usted. No llegan al 2011, no pueden llegar…Me dicen que si la economía se recupera ellos se van a fortalecer y no podemos permitir que eso suceda. Hay que frenarlos como sea para que no sigan haciendo daño al país, y yo sé de mucha gente que podría trabajar con gran eficiencia en esa tarea patriótica. Y una vez que se caigan, usted podría reconstruir las instituciones.
.
Cobos no tuvo tiempo a pensar en el bronce. Sólo pensó en el descomunal trabajo que le demandaría tirar abajo el andamiaje kirchnerista y volver atrás en el tiempo. Restituir por ley los fondos a las AFJP y desarmar el esquema estatal de jubilaciones, reprivatizar Aerolíneas, cerrar de una buena vez la herida abierta de los juicios a militares y civiles involucrados en los horrores de la dictadura, renegociar acuerdos con los organismos multilaterales de crédito, reasignar partidas presupuestarias de miles de millones de dólares que hoy solventan políticas sociales, romper relaciones con gobiernos como el de Hugo Chávez o Rafael Correa de Ecuador. La lista mental que pudo hacer a la salida de esa reunión no tenía fin, pero sí estaba seguro de que había una ley que sí o sí debería retrotraer a su estatus quo pre-Kirchner: la Ley de Medios Audiovisuales. La madre de todas las leyes para la supervivencia de su flamante “padrino” político, el que acababa de ungirlo como el elegido.
.
¿Tendría tiempo para pensar en sus tradicionales vacaciones a la chilena, como buen mendocino conservador? ¿O las cosas se precipitarían de tal modo que en los próximos meses podría estar probándose la banda presidencial? ¿Cuánto podría hablar con su grupo íntimo? ¿Estaba en manos de Gerardo Morales, el radical que más lo detestaba? ¿Cómo y dónde lo golpearía Lilita Carrió, haciendo saber el profundo desprecio que sentía por él?
.
Uno, seguramente el de mayor experiencia y habilidad, de sus operadores políticos le allanó el camino. Como antes lo había hecho Magnetto, anticipándole que inauguraría una nueva categoría presidencial: la de presidente antes de tiempo. ¿Qué le explicó? Buena parte de lo que había omitido Magnetto cuando lo recibió. Que Martín Redrado, sería el alfil que jugaría una carta tan ganadora que colocaría al Gobierno contra las cuerdas, provocando en los hechos una virtual “126”. Que Redrado no estaría solo ni mucho menos, que Gerardo Morales (sí, el mismo que lo odiaba y recelaba y que tantas veces lo acusó de traidor) y Federico Pinedo serían los “caballos” del ajedrez que le irían limpiando el terreno en el Congreso y en la Justicia.
.
Redrado: “Desde mi lugar yo les puedo decir que estamos fuertes para aguantar un cimbronazo como el que implica la caída de un gobierno y reemplazarlo por otro. ¿Se acuerda del 2001? Ahí las cosas eran explosivas porque nos quedamos sin oxígeno de afuera. Ahora es distintos, desde el Banco Central yo fui construyendo puentes muy sólidos con los grandes inversores. Pero no podemos dejarlos que manejen esa caja a su antojo, el peligro es que con esa plata pueden intentar ganar el 2011.”
.
En ese punto exacto de la charla los protagonistas entraron, como en la película Avatar, en otra dimensión de diálogo. Más denso, más espeso. Más, que duda cabe, conspirativo. Rémoras de la vieja historia de la Argentina golpista, cuando los sectores del establishment asumían directamente el control de la situación y relegaban toda consideración democrática, cuando hablan de las instituciones para conspirar contra las mismas instituciones que dicen defender con afán republicano.
.
Después de varios meses de hacer de su oficina de Clarín el centro de operaciones políticas destituyentes más influyente de la Argentina (relegando a un rol casi decorativo a Eduardo Duhalde), Magnetto volvió a sentir una dosis de ilusión. Enfrente suyo estaba un hombre en el que podía confiar. A Martín Redrado y su ambición (imposible despegar su nombre del rasgo personal que mejor lo caracteriza) lo conocía desde otras épocas muy difíciles: las de ayudar a que el Grupo Clarín cotizara en la Bolsa de Nueva York. Y Redrado, con sus sólidos contactos aceitados desde la era menemista, los había auxiliado y guiado en ese intrincado mundo aún para un gigante de los medios de Latinoamérica como lo era Clarín en esos tiempos. También Magnetto recordaba como Redrado coqueteaba con ser la “esperanza blanca”, el Cavallo rubio y de ojos celestes del duhaldismo.
.
Magnetto: “Y vos crees que frenando el Fondo (del Bicentenario) los herimos de muerte”.
.
Cuando Redrado tuvo que contestarle a Magnetto, respondió que sí, que esa era la jugada a hacer, que había llegado el tiempo de pasar a la acción. Le explicó con aparente solvencia técnica por qué los fondos buitres harían el trabajo sucio y cómo al final del camino, los Kirchner tendrían que retroceder iniciando un camino que para él, Redrado, era sin retorno. Esa maravillosa música a los oídos de Magnetto terminó de cerrar la maniobra más audaz del ejército conspirativo de la restauración conservadora.
.
La reunión entre Redrado y Cobos tuvo la excusa ideal cuando el entonces titular (en plenitud) del BCRA le presentó formalmente al presidente del Senado el esquema técnico del Fondo del Bicentenario. Casi como en las películas de Hollywood, los protagonistas centrales de la conspiración se reunieron para “hablar” del centro de la conjura.
.
Lo que vino después ya es historia conocida. La “resistencia sin agua y sin luz” de Redrado en el Central, los fallos del juez Griesa en los Estados Unidos, las charlas imperdibles de Federico Pinedo con la jueza María José Sarmiento, analizando el soporte técnico para trabar la remoción de Redrado del BCRA, la aparición de Cobos con cara póker volviendo de sus “vacaciones” en Chile y tratando de generar una escenografía similar a la de julio del 2008 cuando saltó a la consideración pública como un Judas Iscariote que era bañado en las mieles de la popularidad por el antikirchnerismo rabioso y militante, y con un Gran Hermano dirigido por el enemigo más poderoso al que se enfrentaron Néstor y Cristina en casi siete años de poder: Héctor Magnetto.
.
Un hombre que consume los tiempos, y para quien el 2011 le resulta una vida.

Ley de medios. Dictadura mediática. Periodistas, campo, golpes y republicanos

Stella Calloni:"América Latina se está uniendo y eso los tiene locos"

.

Gustavo Etimos-Red Eco Alternativo
.
Los hombres que tienen el poder han logrado un desbarajuste en el clima, atribuyo a eso este frío día de primavera. Es mediodía. La paso a buscar para realizar esta entrevista. Ella es Stella Calloni. Mujer de bellos ojos y una lucha que no se agota. Periodista, pero por sobre todo poeta. Sus investigaciones marcaron a fuego al antiimperialismo latinoamericano. Su voz revela esperanza y al mismo tiempo la indignación de quien se sabe insurgente. Su mirada del color de un lago me va llevando por el relato que justamente habla de los planes que hacen esos tipos que quieren dominar el mundo.
.
Stella Calloni: Son tiempos muy difíciles, la gente que está en política, los militantes trabajan sin tener en cuenta a el enemigo principal. Estados Unidos tiene un proyecto para América Latina. Veamos lo de la IV Flota, el blanqueo de las bases en Colombia. Hay que tomar en serio la relación de dependencia y los planes de Estados Unidos. Muchos países pueden volver a caer en situaciones del pasado, uno de ellos donde mas rápidamente puede pasar lo de Honduras es la Argentina. A pesar de los juicios a los genocidas todavía hay muchos militares de la dictadura metidos en actividades políticas en estos tiempos”
.
Gustavo Etimos: ¿Eso tiene que ver con Unoamérica?
.
Stella.C: Si, Unoamérica se crea en Colombia en el 2008 con los mismos elementos de la Operación Cóndor, que fue una operación de contrainsurgencia y no un plan como dicen algunos. En ese tiempo los militares usaron como excusa que había que desmantelar una coordinadora guerrillera de varios países y oponerle una coordinadora represiva. Ahora la excusa para volver a utilizar la represión que utiliza Unoamérica es que hay que destruir al Foro de San Pablo . Unoamérica está involucrada en un intento de asesinato a Evo Morales.
.
G.E: Hay otro tipo de fundaciones en la que participan varios integrantes del PRO (Macri)
¿Están relacionadas con Unoamérica?
.
Stella.C: El PRO está organizado en al Fundación PensAr y a su vez con la Fundación Libertad . Son más sutiles, son un producto de marketing. Unoamérica es muy burda: patria, familia y propiedad. Fundación Libertad tiene un papel que cumplir. Unoamérica tiene otro. Aunque apuntan a lo mismo.Fundación Libertad es la más peligrosa, más sugestiva. Esconde detrás de cursos el plan de recolonización de Estados Unidos. Trabaja bajo diversos nombres en muchos países de nuestro continente. También está el movimiento de Patricia Bullrich, Unión por Todos en la provincia de Buenos Aires que participa de Unoamérica. La Coalición Cívica pidió ayuda a la NED para estudiar la corrupción en el Congreso. ¡La NED que participó del golpe de Chile, la invasión a Panamá, la guerra en Nicaragua! Estas Fundaciones dependen de la NED, que también estuvo en el intento de golpe a Evo Morales.Lo peor es que Unoamérica realice un congreso internacional en Buenos Aires. ¡Una fundación de características terroristas, que participa en el golpe de Honduras, actuando públicamente en Argentina! Los organismos de Derechos Humanos tendrían que cerrarle la puerta a estas fundaciones que son el renacimiento de las dictaduras.
.
G.E: ¿Cómo hacen estas fundaciones para llegar a la gente común?
.
Stella.C: La Fundación Libertad dio cursos a los productores rurales en Rosario y por primera vez en la historia convence a la Federación Agraria de aliarse a la Sociedad Rural Argentina. La SRA, los golpistas de siempre. Es así como se manejan dando cursos, clases y se esconden bajo muchos nombres diferentes. En Bolivia captaron grupos indígenas para oponerlos a Evo Morales. Documentos desclasificados dicen que buscaban un líder indígena para oponerlo a Evo.
.
G.E: Digamos que manipulan a la población…
.
Stella.C: Exacto. Se vio perfecto en el conflicto con los ruralistas.
.
G.E: ¿Stella, qué es el CETEDO?
.
Stella.C: Es un maravilloso proyecto. Es el Centro de Estudios sobre Terrorismo de Estado y Estrategias de Dominación. Colabora con la enciclopedia sobre Terrorismo de Estado que se creó en Cuba y además tenemos un pequeño boletín que se llama Vigía del Sur. Sirve para estimular a jóvenes investigadores y la propuesta es colaborar con sitios como Red Eco que ha hecho investigaciones muy buenas. Somos unas veinte personas. Las hay de varios países de Latinoamérica.
.
G.E: ¿Y ahora en qué están trabajando?
.
Stella.C: Bueno en lo de las fundaciones de las que hablábamos y en la incidencia que tienen los medios de comunicación para provocar golpes de Estado.
.
G.E: ¿Esa incidencia se relaciona con el conflicto de los ruralistas por lo de las retenciones?
.
Stella.C: Es así y lo de los ruralistas no fue destituyente, llamémosle por su nombre: fue un intento de golpe de Estado, en el que muchos medios fueron sus cómplices.
.
G.E: ¿Y ahora?
.
Stella.C: Hay una operación de desgaste, degradación, mentira, falsificación que están realizando los medios, en la que también participan corresponsales extranjeros.
.
G.E: ¿Cómo es posible que los periodistas se transformen en mercenarios?
.
Stella.C: Muchos reciben adiestramiento en Europa, en fundaciones alineadas a la CIA. Muchos jóvenes son invitados a entrenarse allá y el trabajo de las fundaciones consiste en transformarlos en portavoces del sistema. Acá tenemos varios casos de transformistas.
.
G.E: ¿Y de qué manera la gente se puede oponer a estas operaciones de contrainsurgencia?
.
Stella.C: Eso puede suceder cuando la izquierda tenga una posición propia, cuando trabaje con las masas. La izquierda de bases la rompió la dictadura y el menenismo que disparo las individualidades. Hay una penosa incapacidad en la izquierda argentina.
.
G.E: Entonces el plan de dominación de Estados Unidos ¿cuál es?
.
Stella.C: El del ALCA. Apoderarse económica, política y militarmente de América Latina. El Plan Colombia. Ellos dicen que los recursos naturales les pertenecen. Lo marcaron en los años 90; en ese tiempo se definen las nuevas estrategias para América, las guerras de baja intensidad (GBI). La etapa Bush se escenifica en el documento Santa Fe IV “América para Estados Unidos”, rescatan la doctrina Monroe. Uno de los documentos Santa Fe también dice que hay que destruir la cultura “No podemos dominar América si no destruimos su cultura”. Por eso tantos programas de entretenimiento que degradan la cultura. Las GBI comprenden la toma de los medios masivos de comunicación, para tener un control mayoritario de los medios y que si es posible todos desinformen. La industria del entretenimiento está diseñada para destruir los proyectos culturales y desculturizarnos.
.
G.E: ¿La ley de medios recientemente aprobada puede ayudar a frenar este proceso de desculturización?
.
Stella.C: Si, por eso toda la falsificación que hacen de ella, con esta ley va a ver más oportunidades. Mienten los que dicen Ley K.
.
G.E: ¿Vivimos bajo una dictadura mediática?
.
Stella.C: Hace rato, y es una dictadura mundial, un terrorismo mediático. En Honduras muchos medios estimulan un golpe brutal. Eso es terrorismo. Hay que rescatar lo que se hizo con los medios en Ruanda que se les impuso la misma pena a los militares genocidas que a los periodistas que alentaron el genocidio. En Chile se castigó al diario El Mercurio a pagar una indemnización y se echó del Colegio de Periodistas a los que habían colaborado con la Operación Cóndor.
.
G.E: ¿Y usted cómo hace para investigar y enfrentar tanta miseria humana?
.
Stella.C: Con la magia que me da la poesía; frente a la miseria humana actual es lo que te da la fortaleza para sobreponerte. La magia te permite reconstruir. Como en la película, Las Noches de Cabiria de Federico Fellini, donde Giulietta Masina la protagonista resurge de la nada. El Che era poeta, aunque no llegó a desarrollar su poesía, el Comandante Almeida también. La poesía es un gran motor, te da la magia para sobrevivir a todas esas miserias.
.
G.E: ¿Qué punto de coincidencia puede encontrarse entre el periodismo y la poesía?
.
Stella.C: Para ambos se necesita una mirada que penetre bajo las aguas. Ver cosas que nadie ve, tenés videncias, te adelantás a acontecimientos, le das al cerebro otro lugar de elaboración. Por otro lado el peso de la palabra, tanto en uno como en otro, es extraordinario. Creo que el lenguaje es una construcción social. Cuando en un país la gente se queda con un vocabulario de 600 palabras, hemos descendido al abismo.
.
G.E: ¿Dentro del plan de dominio está también la destrucción del lenguaje?
.
Stella.C: Destruir el lenguaje es como destruir la naturaleza. Están tratando de desposeer a la gente de la posibilidad de construir un pensamiento a través del lenguaje. Hay que luchar contra todo eso. La izquierda tiene que ser inteligente con semejante proyecto de dominación sobre nosotros. Necesita hacer una finísima ilación política, para entender cómo estas redes de redes se meten por todos lados.
.
G.E: ¿Usted que vivió tantas luchas de los pueblos por su liberación, que perspectivas le ve al Socialismo del Siglo XXI?
.
Stella.C: Recién está comenzando a gestarse; hay que analizar qué elementos destruyeron al socialismo de otros tiempos, sobre todo cómo Estados Unidos logró infiltrarse. Por otro lado hay que aprovechar las enseñanzas de los indígenas e incluirlas. La izquierda debe conocer la idiosincrasia de cada pueblo, no todos los países tienen las mismas características, hay que tener un enorme cuidado para organizar una unidad sin herir.
.
G.E: ¿Para quebrar esa unidad buscan el desmembramiento como hicieron en la ex Yugoslavia?
.
Stella.C: El antecedente de la ex Yugoslavia no se estudia y es muy importante. Era un gran país socialista con buen desarrollo. Tito logró unir sectores que eran antagónicos En América Latina hay intenciones de desmembramiento, es lo que buscan en Bolivia por ejemplo. Lo que pasa es que América Latina se está uniendo y eso los tiene locos.

El Berlusconi chileno

Emir Sader

.

De tanto creerse un país de la OCDE, distanciado de América latina, el "tigre latinoamericano", Chile hizo ganador a un Berlusconi. Ese es el molde de Sebastián Piñera, quien fue electo presidente de Chile posibilitando la vuelta de la derecha al gobierno –luego de tener ocupado el poder por la fuerza durante la dictadura militar de 1973 a 1990–.

Después de que la dictadura representara los intereses de la derecha y de los Estados Unidos en la región, el neoliberalismo proyectó otro tipo de líder de la derecha: un empresario supuestamente buen sucesor. Roberto Campos, entre otros, ya decía que el Estado y las empresas estatales deberían funcionar con el mismo criterio de las privadas: en busca de una chequera o el criterio de costo-beneficio, de la competitividad. Las empresas estatales deficitarias deberían ser cerradas o privatizadas –-junto con las rentables también, ya que no competiría el Estado en esa función–.

Berlusconi fue electo y reelecto entre otras imágenes por la siguiente: un empresario rico y supuestamente buen sucesor para Italia. "Si es bueno para dirigir sus empresas, es bueno para dirigir el país" conforme a la prescripción liberal. "Va a pasar en limpio al Estado", "Va a cortar los gastos inútiles" (esto es, los que no son rentables económicamente). Si el Estado funciona conforme al costo-beneficio significa cortar los recursos para las políticas sociales, el pago a los funcionarios públicos, la inversión en infraestructura. De ahí a la venta del Estado, a las privatizaciones, a la mercantilización de las relaciones laborales. El empresario exitoso en el mercado sería el mejor agente que "pase en limpio" al Estado.

En Chile, José Piñera, hermano y socio del electo presidente de Chile, fue quien introdujo las malditas "reformas laborales" en dos ejes: salarial y de sobreexplotación laboral, como otras forma de transferencia de los recursos para los grandes empresarios.

El Grupo Piñera se hizo conocido en Chile como el que más hizo por la introducción de la tarjeta de crédito en ese país, a pesar de que el grueso de sus esfuerzos estuvieron concentrados en la expansión de Lan Chile, de la filial Lan Perú y la compra de otras empresas latinoamericanas de aviación. Para asemejarse más a Berlusconi, Piñera compró el club Colo Colo sin ser simpatizante, como quien compra una fábrica de empanadas.

Piñera no esconde sus afinidades con el presidente colombiano Uribe, con quien tratará de concretar dos objetivos: aislar a Ecuador y presentar a Chile junto a Perú como polo ortodoxo neoliberal, intensificando las relaciones de libre comercio con Estados Unidos. Mal sabe él que los tiempos del auge del neoliberalismo quedaron atrás, que aventurarse por ese camino es dejar a la economía chilena más vulnerable ante dos efectos continuos de crisis internacional, aun para un país que tiene un TLC con EE.UU.

La derrota es mucho más dolorosa para el pueblo chileno. Incluso si no ubicáramos a los gobiernos de la Concertación en el bloque progresista en la región –porque privilegiaron un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y mantuvieron una política económica ortodoxa– toda la izquierda salió perdedora. Porque, a pesar de las debilidades de los gobiernos de la Concertación –reflejadas ahora en el voto mayoritario a la derecha, que incorporó a amplios sectores populares– la izquierda no supo construir en las dos décadas de democracia una alternativa antineoliberal en Chile. El pueblo chileno pagará caro ese error de la izquierda, que ahora tiene, al menos, la posibilidad de cuestionar el modelo heredado del pinochetismo.

Los momentos de balance de las derrotas como ésta se prestan para las divisiones, para los oportunismos, para los radicalismos verbales. La izquierda chilena puede mirar a América latina para ver distintas expresiones de gobiernos populares y de bloques sociales y políticos que llevan a cabo esos gobiernos, como referencia, para que Chile vuelva a asumir ese lugar en el proceso de integración regional y de construcción de alternativas efectivamente de izquierda, en las arenas de Allende, Neruda y Miguel Enríquez.

La conspiración

Daniel Mancuso

.

El inicio del año 2010, año del Bicentenario, es sin duda, el escenario donde se discuten los 2 modelos de país que se disputan el control de los destinos argentinos. La estrategia evidente en estos días, es debilitar al gobierno. La oposición lo viene haciendo desde la 125 y lo ratifica permanentemente. Desgastar a la Presidenta, dificultar su gestión de gobierno y ponerle palos en la rueda son actividades constantes y articuladas entre los integrantes del heterogéneo conjunto de ineptos políticos nativos aliado al establishment económico internacional y a las corporaciones mediáticas.

.

El trabajo conspirativo del vicepresidente Julio Cesar Cleto Cobos es el insulto más flagrante y canalla desde el inicio a la vida democrática, en 1983. El jefe de la oposición está operando a contrario sensu adentro del propio gobierno de la mujer más combatida e insultada, desde el "viva el cancer" para Evita. Un caballo de Troya en el Poder Ejecutivo, sostenido desde los medios de comunicación y desde la clase media idiotizada. Los radiacales vendepatria también se arremolinan detrás de la figura del vice traidor, a falta de ideas y candidatos, aunque sea un Judas para 2011 viene bien.

.

Si se judicializa la política, si cada decisión del ejecutivo es llevada a la Justicia, ¿Quién termina gobernando? ¿La Presidenta elegida por el voto popular o la jueza Sarmiento? ¿O la Corte Suprema? ¿Quién eligió a los jueces para gobernar la Nación?

.

Toda esta creciente actividad judicial no hace más que deslegitimar la acción de gobierno y disminuye la capacidad de maniobra del ejecutivo. Una canallada, vista desde la honestidad intelectual y colectiva del pueblo argentino que asiste asorado al intento inescrupuloso de debilitamiento del gobierno popular.

.

Clarín titula: Gasto público, caja y poder: la estrategia kirchnerista en peligro

.

« ...Ninguna salida que se le encuentre parece, ya, indolora para el kirchnerismo.

.

» Una, que tiene cierto consenso en la oposición, consiste en hallar una vía legal para desplazar a Martín Redrado sin herir la autonomía del Central: Redrado no la resistiría y además no podría. Pero la contrapartida sería discutir, también en el Congreso, el DNU del Bicentenario.

.

» El problema es que así se pone en peligro el núcleo de la estrategia oficial. Pagar deuda con reservas significa liberar recursos fiscales previstos para ese fin, engrosar la caja del poder político y fogonear el gasto público, este año y el que viene.

.

En toda la nota no se plantea ni se critica el origen de la crisis: Martín Pérez Redrado no es más importante que la Presidenta de la Nación. El BCRA no es un Estado independiente dentro del Estado Nacional. Y la política económica la dirige el Ejecutivo (elegido por el pueblo) y no un funcionario del BCRA (que no representa los intereses populares).

.

» Queda claro el objetivo detrás de la medida. En la imaginación del kirchnerismo, contar con otra caja y mucha plata a mano mejoraría sus limitadísimas chances electorales. Nada que no se conozca de sobra, aunque difícilmente sea suficiente si es posible: alinear gobernadores y cooptar voluntades.

.

Según la visión de Clarín, el gobierno no debe gestionar, no debe gobernar porque cada cosa que haga será para lograr adhesiones electorales. Todo el manejo económico del ejecutivo es para apropiarse de "la caja". Una descabellada afirmación. La mente enferma de los periodistas cipayos le cambia el sentido a las palabras y a la acción política, cubriendo de sospechas todo acto gubernamental. Una verdadera corrosión semántica con fines destituyente y antidemocráticos.

.

» Tan de sobra se conoce que, aun cuando nadie lo admitiría, en el rechazo de la oposición al DNU del Bicentenario también entra la intención de liquidar esta fuente de poder. Además, como se dice, de los factores institucionales y del respeto al Congreso que el Gobierno ha vuelto a barrer.

.

» El año pasado, el gasto público aumentó alrededor del 30 %. Según cálculos privados, gracias al Fondo del Bicentenario en 2010 podría subir otro 26 %.

.

» En cambio, no disponer de las reservas obligará al Gobierno a cambiar de estrategia. Deberá aplicar una política fiscal más austera, recortar subsidios, probablemente pegarle un golpe a las tarifas: en fin, trabajar y gestionar como no lo ha hecho hasta ahora. Y por más que mejore la recaudación impositiva, será insostenible un aumento del gasto del 26%... ».

.

¿Qué es el gasto público? Es la visión liberal y reaccionaria de lo que en realidad se llama inversión social. En una visión familiar, es el dinero que un padre y una madre invierten en sus hijos. Cuando compramos ropa o alimentos o libros para nuestra familia no estamos haciendo un gasto sino una inversión en Salud o Educación, por ejemplo. Los sectores conservadores y concentrados de la economía no quieren que el Estado nacional tenga un desempeño independiente del sistema financiero.

.

Lo que ellos llaman "la caja" es el dinero que la Presidenta y sus ministros manejan para las acciones de gobierno: las obras de infraestructura, el pago a los jubilados, las cooperativas de trabajo, la asignación universal por hijo... dinero que vuelve al pueblo.

.

Esta conspiración pergeñada desde las cumbres del poder finaciero en alianza con los medios de confusión y los sectores opositores a todo, todo lo que se haga, todo lo que se proponga, es un atentado a la estabilidad democrática.

.

Este gobierno nunca se endeudó con el FMI, con ningún organismo internacional. Logró ahorrar junto a todos los trabajadores argentinos la suma de 48.200 millones de dólares. En 2003, Nestor Kirchner se encontro sólo con 8.000 millones en el BCRA.

.

NO olvidar los horrores y errores del pasado, no confundir los hechos y las políticas acertadas de este gobierno, no permitir que los políticos que ya fracasaron nos vengan a explicar cómo se deben hacer las cosas, será la mejor herramienta para construír un futuro de trabajo y dignidad. Una virtud que tengamos para vivir en una sociedad con justicia y libertad...

.

Demonizar a Nestor y Cristina, es una buena manera de sacar la atención de los temas importantes que tenemos que discutir los argentinos. Que TN invite a explicar los problemas cotidianos a Daniel Marx o Lopez Murphi es una inadmisible falta de respeto a la sociedad y un insulto a la voluntad popular.

.

"Vengan, vengan vamos a escuchar un discurso de Magneto", dijo el jefe y juntó a los empleados para ir al salón y sentarse a ver las imágenes del Padrino mediático. En el video hablaba con dificultad, ya que está enfermo de un cáncer que le aqueja la garganta. Empezó sereno pero se deschavetó de pronto: "...tenemos que hacer mierda a los K..." y se quedó sin aire el viejo conspirador...

Daniel Sabsay. Razones por las que considera a priori, que todo lo que pueda hacer el gobierno nacional, será anti constitucional.

Jorge Tribó

Mar del Plata (Agencia Paco Urondo)

blog apu001

.

Desde que la corporación mediática extrajo de la galera al abogado Daniel Sabsay y empezó a circular en los distintos programas de TV, en calidad “demiurgo” de la Constitución Argentina, o de espiritista con capacidad de consultar al “espiritu” inapelable de nuestra constitución, me dije: “aquí hay gato encerrado”, por algo lo están paseando en distintos canales de TV (recordando al éxito mediático de la pitonisa de Punta del Este, por sus semejanzas)

.

Mucho mas sospechoso me resultó, cuando el Sr. “Constitucionalista”, consultado, cada vez que el gobierno nacional tenia un conflicto con la oposición, siempre, este portavoz del espíritu de la constitución, (¿será discipulo de Hegel?) decía que la oposición tenia razón y jamás le escuche decir, “el gobierno nacional tiene la razón en tal tema”

.

Hoy dije ¡basta! y me propuse ver algunos de sus antecedentes y, grande fue mi sorpresa cuando descubrí que al señor Daniel Sabsay, es consultor (léase, “le garpan”), del Banco Mundial: http://estatico.buenosaires.gov.ar/areas/seguridad_justicia/justicia_trabajo/tribunal_superior/cv/sabsay.pdf

.

Otra perlita digna de todo “crédito”, es el hecho de que el señor Sabsay dice que “participa” regularmente en ONG´s tales como Poder Ciudadano y Conciencia.

.

A Poder Ciudadano, entre otros, lo financian:

.

La Embajada Británica, Fundación Ford, Transparency Internacional (que defendió el intento genocida de golpe de estado en Venezuela, VER http://21stcenturysocialism.com/article/el_muro_del_silencio_de_transparencia_internacional_01681.html, la Fundacion Conrad Adenauer, la Embajada de Canadá, el BID, el Banco Mundial, la Unión Europea, la NED (expulsada de varios países de Latinoamérica por ser fachada de la CIA, VER http://www.voltairenet.org/article122880.html, la Embajada Real de los Países Bajos, etc. (ver lista completa en: http://www.poderciudadano.org/?do=quienes)

.

Francamente, que Daniel Sabsay colabore con esta Institución que recibe financiamiento de la CIA, y de embajadas de países extranjeros para desestabilizar gobiernos democráticos, en muchos países latinoamericanos significa la expulsión liza y llana del país y el juicio político a sus responsables locales por traición a la Patria.

.

Pero el dato mas “descollante” de este neoliberal disfrazado de “independiente”, es el de ser miembro fundador del grupo "Aurora", compuesto mayormente por radicales que critican a Carta Abierta, por apoyar críticamente al gobierno, veamos:

.

http://74.125.47.132/search?20q=cache:Tnmh3A3hg6wJ:www.perfil.com/contenidos/2009/07/08/noticia_0028.html?commentsPageNumber=6+daniel+sabsay+radicalismo&cd=3&hl=es&ct=clnk&gl=ar

.

Nació "Aurora", grupo de intelectuales críticos de los K

.

Sabsay, Aguinis y Vanossi son de la partida. Qué opinan de Carta Abierta.

.

08.07.2009 20:29

Sabsay, integrante de Aurora, diferenció al grupo de Carta Abierta.

.

Tal vez envalentonados con los resultados electorales del 28-J, un grupo de intelectuales -entre los que se encuentran personalidades relacionadas con el radicalismo- presentó esta tarde el espacio "Aurora de una Nueva República". Aunque se autodenominan como "un espacio abierto a la ideas de democracia y progreso", no dudaron en salir a criticar a los integrantes de Carta Abierta, los "pensadores K".

.

Atomizados durante los años de hegemonía kirchnerista, personalidades como el escritor Marcos Aguinis, el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Atilio Alterini, el ex vicepresidente de Raúl Alfonsín, Víctor Martínez, el ex legislador radical Jorge Vanossi e Hipólito Solari Yrigoyen, entre otros, confluyeron en este flamante espacio que busca posicionarse culturalmente de cara al bicentenario de 2010.

.

“Es urgente encarar un cambio en Argentina que haga frente al proceso de decadencia nacional, que es más grave que el de la propia crisis y para avanzar en ese proceso es imprescindible debatir y discutir ideas que se conviertan en propuestas legislativas y, en su caso, en acciones concretas de gobierno", señalaron en un comunicado de presentación.

.

En ese sentido afirmaron que "es preciso promover una lucha frontal verdadera, no cosmética, contra la corrupción, propiciando de inmediato, una vuelta a la austeridad pública y a la transparencia”. Enmarcados en la doctrina de la moralidad, aseguran que "no habrá desarrollo ni progreso posible en Argentina sin decencia”.

.

El acto se desarrolló en el Salón Ameghino de la Sociedad Científica Argentina (Av. Santa Fe 1145, CABA). Allí, a casa llena, se inició la discusión de temas como la prioridad de una "educación nacional de calidad como palanca de desarrollo y de integración social" y "la reforma política pendiente", entre otros temas.

.

Democracia Aurora. En diálogo con Perfil.com, el constitucionalista Daniel Sabsay, integrante de la flamante agrupación, delineó la posición de Aurora. "No integramos ninguna organización estatal, no estamos alineados con ningún partido político, ni con el gobierno hoy actuante", señaló el profesor de la Facultad de Derecho de la UBA.

.

Cuando este portal le preguntó sobre sus diferencias con los intelectuales K, el constitucionalista disparó que "Carta Abierta es un grupo que surge al calor de un Gobierno". En ese sentido agregó que "no es un problema de ideología, sino dónde uno se sitúa. (Carta Abierta) no es un grupo de intelectuales que generen ideas para las instituciones nacionales".

.

Perfil.com: ¿Pero está mal que los intelectuales decidan respaldar a un Gobierno? ¿Qué harían ustedes en caso de que un Gobierno refleje sus ideas?

.

Daniel Sabsay: No se ha planteado eso, (Aurora) surge para defender las instituciones.

.

Perfil.com: ¿El resultado de las elecciones del 28 de Junio tuvo que ver para la conformación de Aurora?

.

DS: No, porque se constituyó mucho antes, la elaboración de documentos se están realizando desde hace meses.

.

De esta manera, Sabsay diferenció la constitución de "Aurora de una Nueva República" del ya reconocido grupo Carta Abierta, el cual fue sumamente criticado por el abogado. "Son personas vinculadas por intereses, está comprobado que cobra el 90%" de sus integrantes, concluyó el docente de la UBA.

.

OBSERVACION FINAL:

.

Ya sin la careta, podemos decir sin temor a equivocarnos, que esta ficha del imperio disfrazada de “Constitucionalista”, juega para que la Argentina no pueda cumplir sus compromisos financieros y tenga que pedir la escupidera al FMI o al Bco. Mundial, organismos que vendrán con sus recetas recesivas bajo el brazo, para hambrear y hundir al pueblo argentino y Daniel Sabsay de paso, mantiene su conchabo.

Chile. Ganó la derecha

Marco Enriquez Ominami se salió con la suya. Ganó la derecha en Chile. Hizo las cuentas, lúcido el hombre, en cuatro años la derecha hace mierda el país y aparezco YO como "el salvador". Allende te daría una patada en el ego, muchacho pícaro. Fue simple para él como para muchos oportunistas funcionales a la derecha que abundan en este continente, despotricar por todo lo mal que los gobiernos "progres" hacen, fue fácil. Además tienen todos los poderosos medios de comunicación a su favor. Chile país difícil, desigual. El Pinochetismo aún vive como acá en la Argentina, los amantes de la dictadura. Los fachos y las falsas izquierdas se relamen cuando algo anda mal y allí, aparecen ellos, los salvadores, los incorruptos, los defensores de la moral, Carrió, Solá, Morales y sigue la lista. Ominami fue, es y será funcional a la derecha. Sacó el 20 % de los votos en la primera vuelta y se creyó Gardel, es Gardel, si, pero para el empresario Piñera y el capitalismo arcaico. Marquito mandó a votar libremente y luego a dos días de la veda electoral, quiso limpiar su alma de cipayo y "confesó" que votaría a Frei. Es tarde Marquito. Acá en la Argentina, además de una derecha salvaje como los símiles del empresario Piñera, De Narváez, Macri, tenemos varios pícaros como vos que gritan, amenazan, putean, se escandalizan por izquierda y funcionan amablemente para la derecha. Yo de política sé nada o casi nada, pero en sentido común me defiendo, una vez me saqué un 5 en el cole. Hace más de 500 años que nosotros, los latinoamericanos, somos colonia, pueblos marginales y marginados, estúpidos soñadores de nadas, somos cómodos y sobre todo muy tontos. Hace 500 años que estamos gobernados por la derecha. Vos Onamini, sabías bien lo que hacías. En medio de una "posible" unión latinoamericana, embarraste la cancha, te hiciste el gil, el revolucionario que nunca serás y no solo perjudiscate a tu encobrizada, difícil y privatizada Chile, también enlodaste a Brasil, Argentina, Venezuela, Paraguay, Uruguay, Ecuador, Bolivia y a todos los que luchan por esta unión. Sos un simple operador de la derecha Ominami, Onamini o como carajo te llames. Hoy Latinoamérica llora y espero que los chilenos se den cuenta de tu mal y que no duermas tranquilo por el resto de tus días. Pero quedate tranquilo Marquito, acá tenemos a Pino, a Lozano, a la Vilma y otros tantos cipayos quizá peores que vos que compartirán tu alegría.