El odio

El odio

.
Eduardo Aliverti

.

Sí, el tema de estas líneas es el odio. Planteado así, de manera tan seca y contundente, quizás y ante todo deba reconocerse que es más propio de cientistas sociales que de un simple periodista u opinólogo. Pero, precisamente porque uno es esto último, registra que su razonamiento respecto del clima político y social de la Argentina desemboca en algo que ya excede a la mera observación periodística.

.

Hay –es probable– una única cosa con la que muy difícilmente no nos pongamos todos de acuerdo, si se parte de una básica honestidad intelectual. Con cuantos méritos y deficiencias quieran reconocérsele e imputarle, desde 2003 el kirchnerismo reintrodujo el valor de la política, como ámbito en el que decidir la economía y como herramienta para poner en discusión los dogmas impuestos por el neoliberalismo. Ambos dispositivos habían desaparecido casi desde el mismo comienzo del menemismo, continuaron evaporados durante la gestión de la Alianza y, obviamente, el interregno del Padrino no estaba en actitud ni aptitud para alterarlos. Fueron trece años o más (si se toman los últimos del gobierno de Alfonsín, cuando quedó al arbitrio de las "fuerzas del mercado") de un vaciamiento político portentoso. El país fue rematado bajo las leyes del Consenso de Washington y la rata, con una audacia que es menester admitirle, se limitó a aplicar el ordenamiento que, por cierto, estaba en línea con la corriente mundial. También de la mano con algunos aires de cambio en ese estándar, y así se concediera que no quedaba otra chance tras la devastación, la etapa arrancada hace siete años volvió a familiarizarnos con algunos de los significados que se creían prehistóricos: intervención del Estado en la economía a efectos de ciertas reparaciones sociales; apuesta al mercado interno como motor o batería de los negocios; reactivación industrial; firmeza en las relaciones con varios de los núcleos duros del establishment. Y a esa suma hay que agregar algo a lo cual, como adelanto de alguna hipótesis, parecería que debe dársele una relevancia enorme. Son las acciones y gestos en el escenario definido como estrictamente político, desde un lugar de recategorización simbólica: impulso de los juicios a los genocidas; transformación de la Corte Suprema; enfriamiento subrayado con la cúpula de la Iglesia Católica; Madres y Abuelas resaltadas como orgullo nacional y entrando a la Casa Rosada antes que los CEO de las multinacionales; militancia de los '70 en posiciones de poder. En definitiva, y –para ampliar– aun cuando se otorgara que este bagaje provino de circunstancias de época, sobreactuaciones, conciencia culposa o cuanto quisiera argüirse para restarles cualidades a sus ejecutores, nadie, con sinceridad, puede refutar que se trató de un "reingreso" de la política. Las grandes patronales de la economía ya no eran lo único habilitado para decir y mandar. Hasta acá llegamos. Adelante de esta coincidencia que a derecha e izquierda podría presumirse generalizada, no hay ninguna otra. Se pudre todo. Pero se pudre de dos formas diferentes. Una que podría considerarse "natural". Y otra que es el motivo de nuestros desvelos. O bien, de una ratificación que no quisiéramos encontrar.

.

La primera nace en el entendimiento de la política como un espacio de disputa de intereses y necesidades de clase y sector. Por lo tanto, es un terreno de conflicto permanente, que ondula entre la crispación y la tranquilidad relativa según sean el volumen y la calidad de los actores que forcejean. Este Gobierno, está claro, afectó algunos intereses muy importantes. Seguramente menos que los aspirables desde una perspectiva de izquierda clásica, pero eso no invalida lo anterior. Tres de esos enfrentamientos en particular, debido al tamaño de los bandos conmovidos, representan un quiebre fatal en el modo con que la clase dominante visualiza al oficialismo. Las retenciones agropecuarias, la reestatización del sistema jubilatorio y la ley de medios audiovisuales. Ese combo aunó la furia. Una mano en el bolsillo del "campo"; otra en uno de los negociados públicos más espeluznantes que sobrevivían de los '90, y otra en el del grupo comunicacional más grande del país, con el bonus track de haberle quitado la televisación del fútbol. De vuelta: no vienen al caso las motivaciones que el kirchnerismo tenga o haya tenido y no por no ser apasionante y hasta necesario discutirlas, sino porque no son aquí el objeto de estudio. Es irrebatible que ese trío de medidas –y algunas acompañantes– desató sobre el Gobierno el ataque más fanático de que se tenga memoria. Hay que retroceder hasta el segundo mandato de Perón, o al de Illia, para encontrar –tal vez– algo semejante. Potenciados por el papel aplastante que adquirieron, los medios de comunicación son un vehículo primordial de esa ira. El firmante confiesa que sólo la obligación profesional lo mueve a continuar prestando atención puntillosa a la mayoría de los diarios, programas radiofónicos, noticieros televisivos. No es ya una cuestión de intolerancia ideológica sino de repugnancia, literalmente, por la impudicia con que se tergiversa la información, con que se inventa, con que se apela a cualquier recurso, con que se bastardea a la actividad periodística hasta el punto de sentir vergüenza ajena. Todo abonado, claro está, por el hecho de que uno pertenece a este ambiente hace ya muchos años, y entonces conoce los bueyes y no puede creer, no quiere creer, que caigan tan bajo colegas que hasta ayer nomás abrevaban en el ideario de la rigurosidad profesional. Ni siquiera hablamos de que eran progresistas. La semana pasada se pudo leer que los K son susceptibles de ser comparados con Galtieri. Se pudo escuchar que hay olor a 2001. Hay un límite, carajo, para seguir afirmando lo que el interés del medio requiere. Gente de renombre, además, que no se va a quedar sin trabajo. Gente –no toda, desde ya– de la que uno sabe que no piensa políticamente lo que está diciendo, a menos que haya mentido toda su vida.

.

Sin embargo, más allá de estas disquisiciones, todavía estamos en el campo de batalla "natural" de la lucha política; es decir, aquel en el que la profundidad o percepción de unas medidas gubernamentales, y del tono oficialista en general, dividieron las aguas con virulencia. Son colisiones con saña entre factores de poder, los grandes medios forman parte implícita de la oposición (como alternativamente ocurre en casi todo el mundo) y no habría de qué asombrarse ni temer. Pero las cosas se complican cuando nos salimos de la esfera de esos tanques chocadores, y pasamos a lo que el convencionalismo denomina "la gente" común. Y específicamente la clase media, no sólo de Buenos Aires, cuyas vastas porciones –junto con muchas populares del conurbano bonaerense– fueron las que el 28-J produjeron la derrota electoral del kirchnerismo. ¿Hay sincronía entre la situación económica de los sectores medios y su bronca ya pareciera que crónica? Por fuera de la escalada inflacionaria de las últimas semanas, tanto en el repaso del total de la gestión como de la coyuntura, los números dan a favor. En cotejo con lo que ocurría en 2003, cuando calculado en ingresos de bolsillo pasó a ser pobre el 50 por ciento del país, o con las marquesinas de esta temporada veraniega, en la que se batieron todos los records de movimiento turístico y consumo, suena inconcebible que el grueso de la clase media pueda decir que está peor o que le va decididamente mal. Pero eso sería lo que en buena medida expresaron las urnas, y lo que en forma monotemática señalan los medios.

.

Veamos las graduaciones con que se manifiesta ese disconformismo. Porque podría conferirse la licencia de que, justamente por ir mejor las cosas en lo económico, la "gente" se permite atender otros aspectos en los que el oficialismo queda muy mal parado, o apto para las acusaciones. Ya se sabe: autoritarismo, sospechas de corrupción, desprecio por el consenso, ausencia de vocación federalista, capitalismo de amigotes y tanto más por el estilo. Nada distinto, sin ir más lejos, a lo que recién sobre su final se le endilgó a Menem y su harén de mafiosos. ¿Qué habrá sucedido para que, de aquel tiempo a hoy, y a escalas tan similares de bonanza económica real o presunta, éstos sean el Gobierno montonero, la puta guerrillera, la grasa que se enchastra de maquillaje, los blogs rebosantes de felicidad por la carótida de Kirchner, los ladrones de Santa Cruz, la degenerada que usa carteras de 5 mil dólares, la instalación mediática de que no llegan al 2011, el olor al 2001, el uso del avión presidencial para viajes particulares? ¿Cómo es que la avispa de uno sirvió para que se cagaran todos de la risa y las cirugías de la otra son el símbolo de a qué se dedica esta yegua mientras el campo se nos muere? ¿Cómo es que cuando perpetraron el desfalco de la jubilación privada nos habíamos alineado con la modernidad, y cuando se volvió al Estado es para que estos chorros sigan comprándose El Calafate? Pero sobre todo, ¿cómo es que todo eso lo dice tanta gente a la que en plata le va mejor?

.

Uno sospecharía principalmente de los medios. De sus maniobras. De que es un escenario que montan. Pues no. Por mucho que haya de eso, de lo que en verdad sospecha es de que el odio generado en las clases altas, por la afectación de algunos de sus símbolos intocables, ha reinstalado entre la media el temor de que todo se vaya al diablo y pueda perder algunas de las parcelas pequebú que se le terminaron yendo irremediablemente ahí, al diablo, cada vez que gobernaron los tipos a los que les hace el coro.

.

Debería ser increíble, pero más de 50 años después parece que volvió el "Viva el Cáncer" con que los antepasados de estos miserables festejaron la muerte de Eva.

Read more »

Chau

Chau

La irritación del poder

.

Alfredo Zaiat

La culminación de la etapa de las AFJP que se extendió por catorce años significa la medida más trascendental del reordenamiento del sistema previsional público. A esta altura, la abrumadora mayoría en uno de los poderes de la República, aspecto que tanto inquieta a los gendarmes de los buenos modales democráticos, no deja margen de duda sobre el respaldo que reunió el proyecto para poner fin a ese negocio financiero con el dinero previsional de los trabajadores. También cualquier evaluación técnica que tenga un mínimo de honestidad intelectual revelará la inconsistencia fiscal y la desestructuración de la seguridad social que significaba el régimen de AFJP. Frente a esa contundencia, la reacción destemplada de economistas de la city se entiende porque pierden uno de sus clientes favoritos. Las administradoras no se fijaban en gastos por informes y asesoramientos de esos gurúes debido a que el dinero no salía de bolsillos de gerentes de sueldos elevados, sino del aporte de los trabajadores. Como a ese grupo de brujos de la economía el destino de los jubilados les resulta totalmente indiferente, los análisis de catástrofes inminentes que no se cansan de pronosticar sin éxito se deben traducir en el lamento por la pérdida de contratos que merecerían conocerse para transparentar el debate, del mismo modo que sirvió en ese sentido la revelación de PáginaI12 sobre los abultados salarios del cuerpo ejecutivo de las AFJP.

Más relevante aún es profundizar por qué el fin de las AFJP ha instalado un estado de cólera permanente en los ámbitos del poder. Las cámaras empresarias, los voceros mediáticos y la secta de economistas amplificaron esas quejas con fervor militante. Por cierto, éstas no tiene su origen en la preocupación por la solvencia intertemporal de las cajas previsionales. Tampoco por la eliminación de las cuentas individuales, por el proceso de recuperación del régimen de reparto o por el mejoramiento de las cuentas fiscales, que con una particular contabilidad creativa los cruzados del neoliberalismo lo traducen en debilitamiento para pagar la deuda. La profunda irritación del poder tiene su razón en el inesperado avance del Estado en espacios que estaban vedados: en el capital de empresas privadas. El cientista político e historiador Natalio R. Botana ha sido el primero que lo expresó con claridad en un artículo publicado ayer en La Nación: "Esta política expansiva sobre la sociedad civil, con la captura por parte del Gobierno de un paquete significativo de acciones pertenecientes a empresas privadas...".

Con el fin de las AFJP pasarán a manos del Estado paquetes de acciones de unas cuarenta empresas líderes, petroleras, metalúrgicas, bancos, grupos multimedios, telefónicas, cerealeras, que antes de la debacle de los mercados sumaban unos 10 mil millones de pesos. La exasperación del poder no es sólo por ese porcentaje de acciones, que no supera el 25 por ciento en cada una de esas compañías, sino por la incertidumbre sobre cuál puede ser el próximo paso de un gobierno al que consideran imprevisible o por el temor a la venta futura de esas acciones a otros inversores privados que no sean ellos.

Si se transparentaran los motivos de la batalla, el debate sería menos confuso para una mayoría inocente atrapada en una batería de amenazas de cataclismos próximos que afecta las expectativas sociales y, en consecuencia, las perspectivas de los sectores más vulnerables.

Read more »

Espera.

Espera.

Catorce años

.

Sandra Russo

Catorce años tienen las AFJP, escucho, y pienso en los chicos de catorce años. Hace catorce años la oposición a Menem no logró perforar el relato blindado que bajaba desde el poder político, pero era legitimado por el poder económico y multiplicado por el poder mediático. El Estado elefante había dejado en el imaginario colectivo a la empleada pública de Gasalla, que atendía al público limándose las uñas y gritaba "¡Atrááás, atrááás!". La palabra eficiencia vino a arrasar con esa empleada: fue reemplazada por promotoras de buenas piernas y sonrisa muy amable que regalaban pins y calcomanías de las AFJP.

Hace catorce años, sin embargo, era bastante claro lo que estaba pasando. Y aun con un Estado corrupto como el del menemato, sólo fue posible rediseñar los sectores público y privado de una manera tan grotesca gracias a una obnubilación colectiva que hizo creer a muchos hombres y mujeres que cuando fueran viejos serían esos ancianos atléticos y vigorosos que hacían trekking en las publicidades de las AFJP.

Cuando teníamos una secretaria de Medio Ambiente que salía envuelta en pieles en fotografías de estudio, cuando íbamos a traspasar en dos horas la estratosfera, cuando se desviaba la investigación del atentado a la AMIA, cuando teníamos esa Corte Suprema, cuando los grandes medios tomaban como algo pintoresco que el presidente jugara al tenis y sus competidores se dejaran ganar.

Hace catorce años, cuando nacían los chicos que hoy para muchos, incluso y especialmente para el gobernador Scioli, deberían ser imputables, nosotros éramos como sociedad todo eso: un amasijo de jodidos y confundidos y sobornados por la fiebre del electrodoméstico y el viaje a Miami. Y esa generación que se acopló a la vida en esos años, en su amplia mayoría, estaría destinada al paco, al cartón, al plan, al tetra, al limpiaparabrisas, al arrebato o al crimen. Fue un acto de cobardía no ver entero el modelo que se estaba sembrando: de él iban a brotar, por la lógica de su propia genética, sectores con muchos bienes acumulados y sectores sin nada que perder. Una sociedad mínimamente civilizada debería preocuparse siempre de que absolutamente todos sus miembros tengan algo que perder.

Comida, trabajo, salud, educación. Son los cuatro jinetes de algo así como la seguridad. Si los esfuerzos colectivos a través del Estado se aunaran para que la comida, el trabajo, la salud y la educación llegaran a todos los rincones del país en dosis aceptables, es muy probable que el efecto colateral de esa política sería algo así como la seguridad. Digo "algo así" porque el delito no es extirpable de ningún modelo, pero es bastante claro que si las necesidades básicas de todos los habitantes de este país fueran cubiertas, habría muchos menos pibes rifando sus vidas o cegando otras.

Pienso en los chicos pobres de catorce años, en el relato social que meció su infancia, en historias de vida que cualquiera conoce y que enloquecerían a cualquier vecino de Palermo Freud. Pienso en las pérdidas que todo chico pobre de catorce años tiene que elaborar. Pérdidas que ni siquiera pueden pensarse como tales, con el dolor que implica perder. Los pibes pobres de catorce años perdieron antes de nacer casi todos los derechos que los haría sujetos sociales responsables: el derecho a la vivienda, al alimento, a la escuela. Nada de eso los esperaba como esperaba el amoroso cuarto preparado la llegada del bebé de clase media.

La idea misma de bebé ha sido susceptible de divisiones clasistas, en esta sociedad hipócrita e hiperclasista: el bebé de la lavandina, ese que tiene una mamá que usa productos especiales para desinfectar los juguetes y que siempre tiene en la heladera postrecitos con calcio y hierro, y el bebé que carga la señora en el semáforo, el bebé del soborno emocional, el bebé prestado, el que pretende conmover y provoca rechazo. Ese bebé es sólo visto como un fruto de la promiscuidad de los pobres o como una herramienta para la limosna. Uno es el bebé que quizá ya tenga o vaya a tener un hermanito, y el otro es el bebé que la mirada social juzga "de más", como si algunas mujeres parieran hijos y otras parieran apenas más bocas que alimentar. Uno es el bebé producto del amor de sus padres, y el otro es el producto de un apareamiento.

Los pibes pobres de catorce años han sido bebés del segundo tipo. No es después de un asalto o de un crimen que esta sociedad debería pensar en ellos. Es antes. Pensar en ellos como acreedores nerviosos. Pensar en ellos como los otros que podrían ser hoy si la vida los hubiese recibido con el saludo mullido de las oportunidades. Reflexionar sobre la adolescencia pobre sólo después de un asalto o un crimen es un latigazo más sobre sus lomos.

Lo peor es que ellos no esperan otra cosa.

Read more »

El fin de una mentira. AFJP

El fin de una mentira. AFJP

Una nota de Hugo Presman
.

En estos catorce años, la sigla reemplazó a la denominación de Administradora de Fondos de Jubilaciones y Pensiones. Son las AFJP. Las que nacieron en un tiempo inclemente cuyas consecuencias padecemos y que se extenderá por décadas. Un período donde el clima social imperante consideraba que el estado era el problema y no la solución. Donde se repetía hasta el cansancio que “ Achicar el Estado era agrandar la Nación”. Donde el pobre no era en general una víctima a la que había que ir en su socorro, sino un derrotado que merecía su suerte porque carecía de las habilidades para triunfar en el mercado. Donde se le rendía culto a su mano invisible y sus catedrales seguras eran los bancos. Una época añorada por muchos vergonzosamente, porque el Atlántico parecía haber desaparecido y entonces Europa quedaba cerca volando con un peso sobrevaluado. En ese tiempo de confusión y desorientación colectiva un mentor del gerenciamiento, Peter Drucker, cuyo nombre fue puesto a una unidad básica peronista, invitaba a abandonar el precepto de que la propia salvación dependía del conjunto. Una era de privatizaciones de todo lo público. En ese contexto se implementó el sistema provisional de capitalización con la particularidad que habilitaba cuentas individuales donde iba una pequeña parte de los aportes provisionales. Se rompía, como era lógico en ese clima ideológico, la relación intergeneracional por la cual la generación de los hijos aporta al sostenimiento de la generación de sus padres.
.

Para ser claros: el sistema estatal de reparto estaba herido y desprestigiado como consecuencia del trabajo en negro y que la desocupación fundamentalmente habían roto la relación estadística necesaria para mantener un sistema provisional: cuatro aportantes activos por cada jubilado. Las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones fueron un proyecto del Banco Mundial con apoyo del Fondo Monetario que usaron a Chile como experimento de probeta en los ochenta. Se extendió en los noventa al Perú de Fujimori, al Méjico de Salinas de Gortari, a la Argentina de Carlos Menem. Algunos países que salían del socialismo real fueron usados como conejitos de indias por los Mengeles financieros del fin del siglo XX.
.

Fue vendida engañosamente por publicitarios que auguraban una vejez maravillosa con el apoyo sesgado desde el Estado ( Menem- Cavallo) a favor de los privados.
.

BALANCE DE UN FRACASO
.

El cambio de sistema implicó un desbalanceo fundamental al quedar el Estado sin una parte sustancial de los aportes y debiendo hacerse cargo de todas los pagos de las jubilaciones. Para percibir algo tan elemental no era necesario tener un postgrado en Harvard. En palabras de Julio Bárbaro: “ Cavallo le dejó al Estado la obligación de pagar las jubilaciones y le entregó al privado el derecho de recibir los aportes” Ante el agujero producido, el Estado tomaba fondos de las AFJP y se endeudaba a tasas elevadas, mientras estas cobraban comisiones sobre el capital aportado que oscilaban entre el 30 y el 40%. Desde un principio, la idea no fue preocuparse por el monto que cobrarían los jubilados sino meramente por el negocio cautivo y sin riesgo de las AFJP, enarbolando el argumento de crear un fuerte mercado de capitales para obras de infraestructura. El carácter rapaz del negocio quedaba a la vista. Toda persona o sociedad que administra fondos de otros y los invierte, cobra sobre la rentabilidad de su gestión y al efectivizarse la utilidad. Las administradoras cobraban por adelantado y con prescindencia de los resultados. Aparte de la instrumentación de trampas que no fueron denunciadas por ninguno de los que hoy se rasgan las vestiduras con frases altisonantes y ante la pasividad de los presuntos beneficiarios que claman sobre la seguridad de “sus ahorros”. Eso permitió detectar y llevar a la justicia a personal jerárquico de la AFJP Siembra ( Pablo Salvemini, fue condenado a cuatro años de prisión por fraude) no descartándose muchos otros casos, donde al iniciarse las operaciones realizaban inversiones bursátiles, sin registrar, que liquidaban al final del día. Si la operación daba ganancias, se la apropiaban. Si daban pérdidas se la cargaban a sus afiliados.
.

Según Jorge Lanata (Crítica 2-11-2008): “Desde 1994 (la ley 24.241, de AFJP, se sancionó el 23 de septiembre de 1993) el Estado dejó de recaudar 75.353 millones de dólares, y los jubilados tuvieron sus haberes congelados durante diez años.” En ese período las AFJP cobraron comisiones por cerca de doce mil millones de dólares
.

Luego de catorce años, del total de 445 mil afiliados a la jubilación de capitalización, casi el 80 por ciento requiere de algún tipo de asistencia del sector público para alcanzar apenas un haber mínimo Del total, 33 mil jubilados que ya tienen su cuenta individual consumida.
.

Al lado de este paupérrimo resultado, esta la contrapartida del crecimiento de la deuda pública para cubrir los fondos derivados a las AFJP, que con los intereses correspondiente bordean los cincuenta y cinco mil millones de dólares que aprieta sobre el cuello de la totalidad de los argentinos.
.

Un error frecuente, que seduce a muchos afiliados son los resúmenes cuatrimestrales que exteriorizan los fondos acumulados individuales que muchos creen que opera como una cuenta corriente que permitiría disponer de los mismos. Como muy bien escribe Alfredo Zaiat: “Esos montos brindan esa sensación de redención individual frente al resto del mundo miserable. Pero no es así. No poseen un derecho patrimonial sobre esos fondos como si fueran cajas de ahorro, sino que es un derecho previsional. Cálculos actuariales, crecimiento de la expectativa de vida y la lógica financiera de las compañías privadas que pagarían esa jubilación (aseguradoras de retiro) muestran con datos “objetivos”, como gustan hablar los abanderados de la restauración conservadora, que las AFJP son una estafa conceptual en términos de previsión social.”
.

Ante el proyecto enviado al Congreso, los defensores de la jubilación parcialmente privada responden que es un sistema que aún no ha madurado. Comparemos con el modelo chileno que ya lleva veintisiete años, nuevamente con el trabajo de Zaiat: “Todavía más claro se refleja en el espejo del modelo chileno de jubilación privada de AFP, que en 2011 cumplirá treinta años de vigencia, lo que implica un modelo que ya alcanzó su estado de maduración. Alrededor de 100 mil chilenos alcanzan por año la edad de jubilar. De ese total, unos 50 mil todavía siguen siendo atendidos por el sistema público por el período de transición entre el régimen estatal y el privado. De los restantes 50 mil, más de la mitad descubre que los fondos acumulados en las AFP no les alcanzan para lograr la pensión mínima, y tampoco tienen los aportes requeridos para conseguir la garantía estatal (20 años de contribuciones). Aquellos que están en edad de jubilarse, la mayoría se encuentra con que sus pensiones de AFP son menos de la mitad de las que obtienen sus colegas de similar edad y remuneración que lograron permanecer en el sistema antiguo (por ejemplo, los militares que Pinochet protegió de las AFP). Más de la mitad de los afiliados son mayores de 36 años y aportan menos de 4,2 meses por año. A ese ritmo, van a acumular menos de 184 aportes al cumplir la edad de jubilar y, por lo tanto, no van a tener derecho a la pensión mínima estatal (se requieren 240 aportes). En esa instancia intervino la reforma de Michelle Bachelet para asegurar ese ingreso básico, además de extender la asistencia estatal a las jubilaciones. En esas condiciones, más de la mitad de la fuerza de trabajo chilena –3,5 millones de personas– no tiene cobertura digna de parte del sistema de AFP, como no sea retirar los magros ahorros acumulados. Esta conclusión surge de estudios recientes de la Superintendencia de AFP e incluso de la propia Asociación de AFP”
.

Carlos Ominami, vicepresidente del Senado chileno y ex Ministro de Economía, experto en temas provisionales, afirma en Crítica del 2-11-2008: “Mostró (el sistema provisional chileno) que no cumple con ninguno de los objetivos básicos de un sistema de seguridad social. Tiene una muy baja cobertura, porque menos de 50% de los chilenos pudo encontrar una solución en el sistema de capitalización; muy bajo nivel de reemplazo, porque la pensión está muy por debajo del 50% de la última remuneración del trabajador, y además es un sistema costoso desde el punto de vista administrativo: de cada $10 que cotiza cada aportante, los costos de administración o utilidad de las administradoras representan entre dos y tres pesos. También tuvo un costo fiscal alto, en promedio en estos 27 años fue de cinco a seis puntos del Producto Bruto como transferencias anuales. Además es muy machista. Ocho de cada diez mujeres no tienen previsión social en Chile. Y se presta para la concentración económica, porque invierten pocas empresas. Sólo 60 compañías deciden sobre los fondos previsionales. Se trata de un sistema que opera como una concertación económica adicional.”
.

INVERSIONES DE LA AFJP
.

Las cinco principales AFJP en orden de importancia son: ORÍGENES de propiedad del asegurador internacional ING, que la adquirió en el 2007. MET ( ex Siembra), cuyo dueño es un grupo norteamericano. BBVA Consolidar Pertenece a un grupo español propietario del Banco Francés. Tiene cerca del 14% del mercado. ARAUCA BIT, pertenece al grupo OSDE. HSBC MAXIMA pertenece al grupo británico poseedor del banco HSBC. Representan en total cerca del 80% del mercado.
.

Las inversiones se destinaron fundamentalmente en un 55% a deuda pública, 10,9% en acciones, 7,47% en plazos fijos, 6,5% en acciones en el extranjero, 4,74% en fideicomisos financieros, 4,71% en fondos comunes de inversión. El resto a destinos varios.
.

Veamos un solo caso de inversión accionaria que se puede repetir hasta el cansancio.
.

En este caso del diario Clarín. Retornemos a la nota del periodista Jorge Lanata antes citada: “Debutó en Bolsa el 18 de octubre de 2007, con una emisión por 532 millones de dólares. El 20% de ese total se suscribió en Buenos Aires y el 80% en Londres, a un valor de $29,14 por acción. Esa cotización se desplomó: en el verano ya valía $22 (el 25% menos), en mayo bajó a $17,2 y hoy cotiza en 5,06 pesos. La caída –bueno es aclararlo– sucedió antes de la crisis mundial de las bolsas…….. El rendimiento anual de la acción de Clarín es de menos 84,386. Para decirlo de otro modo: si invertí 100 pesos en acciones de Clarín, hoy tengo 16 pesos. De los 106,4 millones de dólares que Clarín ofertó en el mercado argentino, las AFJP compraron por $310.679.481, según datos oficiales de la Superintendencia. Es decir, se llevaron toda la oferta, le dieron ese dinero fresco al grupo y hoy, un año más tarde, esos papeles valen $179.234.944.”
.

El financiamiento barato de Clarín era pagado con la descapitalización de los futuros jubilados. ¿Alguien se extrañará si el grupo Clarín vocifera contra la estatización de las AFJP?
Igualmente los niveles medios y altos compraban sus plasmas con financiación de los aportes jubilatorios.
.

Otra cifra engañosa que usan los propagandistas de las AFJP, es que 9.504.770 personas están afiliadas. Omiten informar el dato real. Los aportantes efectivos son 3.621.760 personas.
.

EL CASO SANDRA RUSSO. LA CARA OCULTA DE LAS AFJP
.

“Me avergüenza esta ley, me avergüenza vivir en un país en el que se confabule como al descuido contra los más débiles: en pocos años, millones de personas padecerán el desamparo al que los somete la ley provisional, mientras las aseguradoras se ahorrarán millones de dólares en pensiones a las que la gente no tendrá derecho. Cláusulas oscuras como ésta no es otra cosa que síntomas de descomposición, estrategias de avaricia, señales de barbarie disfrazada en spots publicitarios en los que las AFJP apelan a las palabras tranquilidad, seguridad y confianza. Da asco.”
.

Jueves 24 de julio de 1997. Hacía ya tres años que el menemato nos había tirado por la cabeza el régimen de capitalización. Todavía en ese momento a las AFJP yo les decía las JFK. Todavía la sigla no se había naturalizado. Y ya los abusos del engendro eran así.
.

Ricardo, mi marido y el padre de mi hija, había muerto a los 38 años hacía un mes cuando la contratapa titulada “Autónomos” fue publicada en este diario. Yo no estaba trabajando en esta redacción. Cuando descubrí la trampa, llamé al director de Página 12 y le pedí que publicara esa nota. El accedió.
.

En ella contaba que cuando había ido a averiguar sobre la pensión para mi hija a la AFJP a la que estaba afiliado su padre, una asistente social me había dicho, después de mirar en la pantalla: “Qué lástima, querida. Tu marido no califica”.
.

Ricardo era autónomo. Había pagado la cantidad de cuotas necesarias, pero no lo había hecho consecutivamente. Se había atrasado dos o tres cuotas y después las había pagado juntas, cuando le pagaron a él. El sentido común que rige las acciones de los trabajadores autónomos. Eso me hizo perder el derecho a la pensión. No lo sabía. Ricardo no sabía que dejaba a su familia sin pensión si no pagaba las cuotas consecutivamente. Nadie lo sabía. No se había dicho. No constaba en los folletos que repartían las AFJP. Era un secreto que se aprovechó para dejar a miles de personas sin derechos. Me enteré de que hubo casos de viudas que se endeudaron para pagar la deuda provisional y acceder a la pensión, como se había hecho siempre en el régimen de reparto. Las AFJP cobraban la deuda sin aclarar que después no habría pensión…….
.

Recibí a cinco hombres de traje en mi oficina. Lo que escuché me espantó: ellos me comprendían, ellos estaban de acuerdo conmigo, ellos sabían que la ley era demasiado amplia, ellos no negaban eso, todo lo contrario, ellos se ofrecían a acompañarme si yo presentaba una denuncia contra la ley por inconstitucionalidad, ellos sabían que tenían beneficios que eran inconstitucionales, ellos sabían que tarde o temprano pasaría, conmigo o con cualquier otro, ellos no se opondrían, ellos eran flexibles.
.

En aquel momento, por los caminos que fue tomando mi duelo, no seguí adelante con esa denuncia. No tuve fuerzas. Pero en el siguiente folleto vi que aparecía esa cláusula en tipografía legible. Y al poco tiempo, alguien advirtió lo que era evidente. El régimen se flexibilizó a sí mismo, a conciencia de que la ley le había sido regalada, que el dinero de los trabajadores y la vejez de nuestra gente les había sido concedida, como un territorio colonial, a un grupo de empresas privadas.
.

Hoy releo el párrafo con el que empecé esta nota, que era el párrafo final de aquella contratapa del ’97, y vuelvo a experimentar la misma náusea.”
.

EL MERCADO TOCADO
.

La reacción de los importantes intereses afectados se hizo sentir con rapidez. Bolsa en baja, compra de dólares, traslado de plazos fijos a la moneda norteamericana, incentivo del pánico a través de los medios. ¿ Gastar menos o saquear? SAQUEAR Joaquín Morales Solá La Nación 21 -10-2008 en primera página.
.

“ Todos los ojos están puestos en la corrida financiera” Carlos Pagni La Nación 27-10-2008 en portada. El columnista económico del diario fundado por Bartolomé Mitre, Jorge Oviedo, exponiendo una imaginación tropical, escribió el 21-10-2008: “El proyecto oficial de reforma del sistema jubilatorio significa que se acaba la salida que se les ofreció a quienes quieren tener sus ingresos en blanco, pagar sus impuestos y, como premio a ello, obtener una jubilación razonable y no una miserable prestación estatal”
.

Al pasar los fondos de los afiliados de las AFJP a Estado, éste pasa a formar parte de centenares de empresas lo que inquieta poderosamente al mundo empresario.
.

Entre otras Alpargatas, Aluar, Alto Palermo, Banco Bansud, Central Costanera, Cresud, Edenor, Consultatio S.A (Nordelta), Siderar, Molinos Río de las Plata, Metrovías S.A; Transportadora de Gas del Norte S.A; Transportadora del Gas del Sur S.A, Grupo Clarín; Irsa S.A; Telecom, BBVA Banco Francés, etc.
.

Como puede apreciarse el mercado ( las empresas) siente que lo han tocado. Y responde con suspensiones anticipadas, fuga de capitales, compra de dólares y otras reacciones ancestrales. Y los medios y los políticos que le responden anuncian catástrofes inenarrables y Apocalipsis de mucho más intensidad que el bíblico
.

EL GOBIERNO Y EL ESTILO GALTIERI
.

El gobierno actúa en forma espasmódica, con marchas y contramarchas, con lo que las mejores causas quedan expuestas a embarrarse o ser arrastradas hacia la derrota. Eso es no solo por las fuerzas poderosas que se movilizan en su contra sino, y eso es lo peligroso pero solucionable, por los groseros errores que se comete debido al alto grado de improvisación y porque los que toman todas las decisiones les sobra espacio dentro de un taxi. Por eso dejaron un flanco débil, al llamar a la libre elección previsional en diciembre del 2007, y volviendo sobre sus pasos en octubre del 2008. El estilo Galtieri fue abrazar una causa justa y patriótica con absoluta imprevisión y sin adoptar su estrategia a la relación de fuerzas y a los cambios derivados del conflicto.
.

El gobierno de Cristina Fernández ha emprendido una acción fundamental y justa, recogiendo lo que puede ser mejorado, con mucha mayor flexibilidad y mejores voceros que en el conflicto gauchócrata, lo que permite abrigar posibilidades ciertas que el proyecto pase favorablemente por el Senado.
.

Indudablemente el gobierno tiene que afrontar las consecuencias del cataclismo económico planetario y un cronograma de pagos importante. Cuando el periodismo y la oposición se refieren peyorativamente a la caja, tienen por objetivo avieso desviar el eje de la discusión hacia la apropiación personal o presume destinos difusos sin control. Cualquiera sea la interpretación tendenciosa o no, el ahora muy preciso y bien ubicado diputado Claudio Lozano, reivindicándose de su desacertado voto en el conflicto campestre, afirmó que lo importante es recuperar la previsión social para el estado más allá de los aciertos u errores del actual gobierno.
.

Por último está la crítica a la oportunidad. La contestación la dio acertadamente el periodista Eduardo Aliverti: “Esto último conduce al punto del dichoso momento elegido. Los críticos de la idea aseguran que es el peor, debido a la convulsión mundial y a que se realimentan los recelos sobre la seguridad financiera y jurídica del país. Si es por eso, vaya por lo que le toca a la timba internacional de los especuladores alentados por los países centrales. Linda seguridad hay por ahí. Pero, aparte, ¿cuándo sería el momento apropiado? ¿Quién dice que no debe ser hoy, justamente porque el temblor económico universal refuerza como obsceno que el Estado continúe permitiéndose una sangría de fondos colosal a cambio de ningún beneficio? Los argumentos de la derecha son en ese sentido de una contradicción pavorosa, bien que nada inocente: si el mundo está estable, no hay que hacer nada porque se prende una luz amarilla; y si anda a los tumbos, tampoco hay que hacer nada porque se enciende la roja. ¿Cuál es entonces el instante de época adecuado? Ninguno, porque, cualquiera sea, toca los formidables intereses de los más grandes ganadores que arrojó la década del ‘90.”
.

A los que hablan de la libertad de elegir, sería bueno recordarle como sostiene Sol Torres: “El marketing pro AFJP, la idea de eficiencia ante un mercado diverso donde el contribuyente podía elegir, la condición de contribuyente cautivo una vez que se ingresaba al sistema privado, esto hasta el año 2007; la afiliación compulsiva al sistema privado de los nuevos trabajadores que no manifestaban una elección explícita, y hasta la obligatoriedad de una contribución menor en el sistema privado que en el estatal, abultó las afiliaciones de las AFJP a pesar de que el sistema fuera de carácter mixto.”
.

EL FIN DE UNA MENTIRA
.

Se ha tomado la decisión correcta, una medida estructural, más allá de la improvisación y cierto déficit en la comunicación adecuada. Pero es imprescindible señalar que no basta con volver a junio de 1994. Con todas las limitaciones señaladas, el sistema provisional debe tener como eje y objetivo jubilados con retribuciones dignas. Para que el Estado recupere credibilidad y prestigio, el único camino son prestaciones adecuadas y no mero enunciados ideológicos.
.

Debe quedar claro igualmente, que a pesar de sus limitaciones, de sus zonas profundamente oscuras, del desmantelamiento de los organismos de contralor, que permite alentar las sospechas de corrupción, de su enclaustramiento, de sus enormes debilidades para la construcción política, el gobierno aventaja por muchos cuerpos a una oposición que nuevamente agrupó a los exponentes más conspicuos del pasado. Observar como coincidían la Sociedad Rural, Confederaciones Rurales, los bancos, La Nación, Clarín, el PRO, la Coalición Cívica, los Radicales, empresarios mediáticos que hacen honor a su apellido como Cristiano Ratazzi, los equivocadamente ubicuos Alfredo de Ángeli, Juan Carlos Blumberg con la bendición del patéticamente oportunista rabino Sergio Bergman, reclamando todos por una República a la que han violado siempre, por acción u omisión, y por una Constitución a la que citan fragmentariamente. Omiten sospechosamente el artículo 14 bis que sostiene: “El Estado otorgará los beneficios de la seguridad social, que tendrá carácter de integral e irrenunciable.”

Read more »

De auto no tienen mucho estos autoconvocados

De auto no tienen mucho estos autoconvocados

LOS MILITANTES DE DERECHA QUE ORGANIZAN LOS ACTOS "ESPONTANEOS" POR LAS AFJP

Algunos tienen una larga militancia en la derecha liberal más dura. Otros bloguean por Hayek y otros iconos neoconservadores, y se involucran en causas "anti K". Ahora, el motor invisible de las manifestaciones "espontáneas".

El mayor "éxito" de la Mesa de Enlace fue reclutar a Blumberg y a De Angeli para la causa de oposición.

Por

Fernando Krakowiak

Se presentan como simples ciudadanos indignados que decidieron organizarse para rechazar la decisión oficial de estatizar los fondos previsionales, pero quienes convocaron al acto que se realizó el martes en el Congreso en defensa de las AFJP son mucho más que eso. Los integrantes de la autodenominada Mesa de Enlace, que tuvo a su cargo la logística del evento y se anotó el "poroto" de contar con la presencia del "inyenieri" Juan Carlos Blumberg y el sojero Alfredo De Angeli son en su mayoría militantes de partidos políticos de derecha cercanos a organizaciones ultraliberales como la Fundación Atlas, la Fundación Hayek, el Instituto Acton y el Instituto Universitario Eseade. El próximo miércoles prometen movilizarse nuevamente bajo el slogan "Vienen por todo. También por vos".

La resistencia contra la "confiscación" de los aportes previsionales comenzó en Internet y no fue una jugada espontánea. En la red social Facebook estos militantes de derecha que operan coordinadamente organizaron un grupo llamado "Me opongo a que Cristina K se quede con mi jubilación" y luego armaron el sitio web http://nonosroben.wordpress.com. Los impulsores de esos espacios, integrantes de la "Mesa de Enlace" que convocó al acto en Congreso, son Fabián Bergenfeld, Agustín Etchebarne, Marina Carbajal, Ezequiel Vázquez Ger, José Benegas, Juan Ignacio Maquieyra y Héctor Huici, entre otros.

- Fabián Bergenfeld. Es un abogado, presidente de la Asociación Civil para la Defensa Ciudadana, que se hizo conocido trabajando con Nito Artaza, cuando el cómico caceroleaba y presentaba amparos para que los bancos le devolvieran los dólares atrapados en el "corralito". En octubre de 2007 volvió a tener cinco minutos de fama al denunciar a la entonces candidata presidencial Cristina Fernández de Kirchner por "usurpar" el título de abogada, lo cual fue desmentido por el rector de la Universidad de La Plata y desestimado por la Justicia. En marzo de este año denunció a Luis D'Elía ante el Instituto Nacional contra la Discriminación (Inadi) luego de que el dirigente social manifestara un "odio visceral por la oligarquía" y en agosto la emprendió directamente contra el Inadi, al que acusó de ser "discriminatorio con las denuncias que se realizan". Esta presentación la realizó junto a la diputada Nora Ginzburg, con quien comparte la conducción del Frente por los Derechos Ciudadanos, un espacio político armado luego de que Ginzburg abandonara el partido Recrear. En 2006, Bergenfeld fue premiado por la Fundación Atlas por ser un "bregador" de las ideas liberales.

- Agustín Etchebarne. Es presidente del Foro Republicano, una línea interna del partido Recrear que comparte con personajes como Armando Ribas, un conservador octogenario que se exilió de Cuba apenas triunfó Fidel Castro y desde entonces vive en el país propagando las ventajas del libre mercado. Etchebarne es profesor de Economía del Instituto Universitario Eseade, una entidad que periódicamente organiza actividades junto a la Fundación Atlas y la Fundación Hayek. En su blog se muestra como un ferviente admirador de la obra de Juan Bautista Alberdi y critica a peronistas y radicales por cimentar un modelo que promueve "la ley del menor esfuerzo". El martes estuvo en el acto en Congreso en compañía de Enrique Duhau, vicepresidente del Eseade, y Ricardo López Göttig, investigador de la Fundación Hayek e histórico militante de la Ucedé, actualmente afiliado a Recrear.

- Marina Carbajal. Es licenciada en Relaciones Internacionales egresada de la Universidad Torcuato Di Tella. Fue asesora del bloque de diputados de Acción por la República y participó activamente en la campaña a jefe de Gobierno que Domingo Cavallo emprendió en el 2000. Cuando la estrella de Mingo dejó de brillar, se fue a Recrear, donde milita bajo las directivas del diputado nacional Esteban Bullrich. Es la administradora del grupo Me opongo a que Cristina... creado en Facebook. Además adhiere a otros grupos virtuales como Rechazamos las Kristinacionalizaciones, No al asalto de las AFJP, Recrear.Juventud, Lectores asiduos de Hayek, Friedman, Becker y de cuanto autor libertario, entre otros.

- Ezequiel Vázquez Ger. Es uno de los más jóvenes del grupo con apenas 21 años. Cursó sus estudios secundarios en el Colegio Cardenal Newman, de donde también egresó el actual jefe de Gobierno Mauricio Macri. Estudia Economía en la Universidad Católica, milita en la juventud de Recrear y trabaja como asistente ejecutivo en el Instituto Acton, una entidad fundada en 1990 en Estados Unidos por el sacerdote católico Robert Sirico para educar a líderes religiosos en los principios del libre mercado. "La Teología de la liberación tuvo un efecto profundamente negativo en América latina porque promovió la lucha de clases, la envidia y el materialismo", aseguró Sirico en una entrevista concedida a la revista guatemalteca Domingo en mayo de 2001, donde reivindicó el carácter "sagrado" de la propiedad privada y las virtudes del neoliberalismo. Vázquez Ger expresa las mismas ideas. En su blog afirma que sus libros favoritos son Camino a la servidumbre de Frederik Von Hayek y La Acción Humana de Ludwig von Mises, dos de los máximos referentes intelectuales del pensamiento neoclásico.

- Juan Ignacio Maquieyra. No figura como integrante de la "Mesa de Enlace", pero es uno de los coordinadores del grupo de Facebook Me opongo a que Cristina K... Tiene 21 años, es estudiante de Ciencia Política en la Universidad Católica, milita en la corriente universitaria del PRO y trabaja como asesor del diputado nacional Esteban Bullrich. A fines de junio, PáginaI12 informó que este joven había sido el encargado de gestionar el alquiler de la "carpa verde" que el campo instaló frente al Congreso para resistir el aumento de las retenciones a las exportaciones. El 5 de octubre fue tapa de la revista dominical del diario La Nación junto a otras jóvenes "promesas" bajo el título "El futuro de la política". "Tengo vocación política, y de a poco me estoy metiendo en ese terreno", afirmó Maquieyra, aunque sin revelar que ya militaba con Bullrich.

- José Benegas. Es abogado y periodista. Trabajó como columnista en el programa televisivo Fuego Cruzado de Marcelo Longobardi y condujo el programa Sin Fronteras junto al cubano anticastrista Armando Ribas. Hace pocos días denunció en su blog que el Gobierno les pagó 800 mil pesos a León Gieco, Teresa Parodi, Adriana Varela y Mercedes Sosa por presentarse en Expo Zaragoza, sin aclarar en ningún momento que ese era el monto total invertido en hotelería, alimentos, fletes y viáticos de los músicos y sus respectivos equipos. En su blog sostiene que actualmente las alternativas que tiene el país son dos: "Que sigan los Kirchner destruyendo todo lo que queda en pie o empujar ya el juicio político de Cristina Kirchner y lograr su suspensión lo antes posible". Benegas forma parte del staff de la Fundación Atlas.

- Héctor Huici. Es abogado del estudio Bomchill, que representa a grandes empresas, secretario del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, docente de la Universidad Católica y del Master de Derecho Empresario del Eseade. En 2003 integró una lista de la Ucedé que llevaba a Mauricio Macri como candidato a jefe de Gobierno.

Read more »

AFJP. Oposición y Estado.

AFJP. Oposición y Estado.

¿Y cuándo es?

.

Eduardo Aliverti

Hay unas cuantas partes en las que puede dividirse el análisis sobre el fin de la jubilación privatizada, pero tal vez ninguna sea más importante que reflexionar acerca del momento elegido para elevar el proyecto. O, para ser más precisos: acerca de cómo se discute el momento elegido.

Primero que nada, cabe recordar que algunos de los propios economistas liberales venían hablando, hace rato, del fracaso de este adefesio motorizado por Menem y Cavallo. Indefendible por donde se lo mire (hasta el punto de que en Chile mismo, la madre del borrego, se disponen a revisar su aplicación), más o menos todos estaban de acuerdo en que así no se podía seguir; ya no por la desfinanciación del Estado –que no es un tema que le preocupe a la derecha–, sino porque las cuentas de quienes tributan a este negociado no dejan resquicio para la duda. Pierden plata de cualquier manera, sea que se juzgue por la desvalorización de sus aportes, por lo que habrían ganado si hubieran recurrido a otro tipo de inversión, o por lo que les significa –como a todos– que las arcas públicas desfinanciadas tras el despojo tengan que acudir a mecanismos recaudatorios de compensación. Baste una sola cuenta. Entre los bonos emitidos para suplir lo que pasó a ingresarles a las AFJP, y el endeudamiento por el interés de esos títulos, el Estado acumuló deuda por más de 41 mil millones de dólares. Pero, además de eso, la Anses tuvo que poner plata para asegurarles a los jubilados privados el mínimo que marca la ley. Alfredo Zaiat describió esta calesita con una sencillez inmejorable: el Estado se quedó con un bache descomunal, lo "cubrió" con bonos públicos y los bonos los compraban las propias AFJP... ¡con el dinero que recibían de los trabajadores!, a los que encima les cobraron unas comisiones exorbitantes. A ver si nos entendemos. Doña Rosa, y todos los perejiles incautos que entraron a la jubilación privada, terminaron siendo los financistas del asalto de que son víctimas. El discurso liberal tuvo una eficiencia maravillosa, y no en vano la rata gobernó diez años. Si uno se deja llevar por el impulso, es improbable no caer en decir: "Jódanse". Si hace un esfuerzo, se estabiliza y no teme al riesgo de aparecer como un soberbio, comprende que las masas están expuestas a la potencia convincente del poder mediático. O sea, del Poder. Salvo si se olvida que la instrumentación del régimen jubilatorio privado contó con el aval militante de todos los grandes medios de prensa, y si se cree que eso fue sólo una ingenuidad del "periodismo independiente".

En segundo término, nada de lo dicho supone ignorar que la desconfianza respecto de esta medida es comprensible. No importa mucho si es tal como la pintan o viene agrandada. Aun para quienes creen que el Gobierno avanza en una dirección general correcta, dentro de los límites que impone un sistema capitalista, está claro que se trata de una gestión plagada de improvisaciones y desprolijidades (acentuadas por el carácter cerrado de la pareja comandante). El pago con reservas al Club de París y casi enseguida la reapertura del canje de deuda con los acreedores externos (ambas cosas entradas ahora en la incertidumbre) revelan que, en efecto, los K pasaron a ir más atrás que adelante de los acontecimientos. Y antes fue que el excedente de las retenciones agrícolas se destinaría a la construcción de rutas y hospitales, y que Aerolíneas había que reestatizarla así como así, y que el Indek quedaría abierto a la requisa de organizaciones profesionales... Mucho antecedente de andar a los manotazos compelidos por la coyuntura y no por decisiones meditadas en profundidad, al margen, se insiste, de que las medidas sean global o parcialmente justas. En consecuencia, si la determinación de reestatizar las jubilaciones cae justo cuando hay un sismo internacional y el Gobierno puede enfrentar problemas de caja, agravados por los vencimientos de deuda que comienzan a acumularse el próximo año, resulta obvia la incerteza de que la plata no sea usada para fines que nada tienen que ver con los fondos previsionales. Porque, además, no es un tema con que el oficialismo viniera insistiendo. Y tampoco puede concedérsele que buscó el efecto sorpresa: la reacción por una apuesta tan alta hubiera sido impactante cualquiera fuere la etapa escogida para anunciarla, y mucho más si media un período de debate parlamentario. Sin embargo, y sin perjuicio de articular todos los controles que sea menester, la incógnita de que el dinero a reingresar en el Estado vaya ciertamente al resguardo de las jubilaciones, ¿conlleva oponerse a la medida? ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? ¿Dónde se ha visto que las recetas precedan al diagnóstico? Primero la plata vuelve al lugar del que nunca debió salir, y después se vigila que no vuelva a salir para otro lado. Inclusive da pudor remarcar perogrullada semejante, pero parecería que no lo es vista la cantidad o calidad de opiniones que anteponen la suspicacia a lo correcto. Como si ahora, por si fuera poco, los fondos de las AFJP estuviesen efectivamente resguardados.

Esto último conduce al punto del dichoso momento elegido. Los críticos de la idea aseguran que es el peor, debido a la convulsión mundial y a que se realimentan los recelos sobre la seguridad financiera y jurídica del país. Si es por eso, vaya por lo que le toca a la timba internacional de los especuladores alentados por los países centrales. Linda seguridad hay por ahí. Pero, aparte, ¿cuándo sería el momento apropiado? ¿Quién dice que no debe ser hoy, justamente porque el temblor económico universal refuerza como obsceno que el Estado continúe permitiéndose una sangría de fondos colosal a cambio de ningún beneficio? Los argumentos de la derecha son en ese sentido de una contradicción pavorosa, bien que nada inocente: si el mundo está estable, no hay que hacer nada porque se prende una luz amarilla; y si anda a los tumbos, tampoco hay que hacer nada porque se enciende la roja. ¿Cuál es entonces el instante de época adecuado? Ninguno, porque, cualquiera sea, toca los formidables intereses de los más grandes ganadores que arrojó la década del '90. Algo análogo sucede con el parate que experimenta el proyecto de una nueva ley para regular la radio y la televisión, aunque en ese caso por obra de la indecisión kirchnerista. Ahora no sería "el momento" porque el Congreso está alterado, entramos en temporada electoral y los legisladores son muy sensibles a las presiones de los grandes medios de comunicación. Pues ocurre que hace 25 años que no es "el momento", ya que en todos los momentos es cuestión de no afectarles el negocio a los emporios mediáticos.

Así que a otro perro con el hueso del momento elegido. Si van a mentir, mientan bien. Porque los goles no se meten con la mano.

Read more »

Banda en fuga

Banda en fuga

Read more »