BLOG NO RECOMENDABLE A SOBERBIOS, RACISTAS, FASCISTAS, INTOLERANTES, POLÍTICOS, UNIFORMADOS, GUSANOS, NEOLIBERALES, PERIODISTAS DE MULTIMEDIOS EMPLEADOS DE LA S.I.P, HOMOFÓBICOS... ENTRE OTRAS DECADENCIAS ELITISTAS DE ESTE MUNDO PRECARIO.
........................."Je t'aime" n'est pas un sentiment, c'est une vérité.


NO TE OLVIDES DE JORGE JULIO LÓPEZ ~~~~ ¿TE ACORDÁS DE LOURDES DI NATALE?NO TE OLVIDES DE LA IV FLOTA, LAS BASES MILITARES EN COLOMBIA, EL GOLPE EN HONDURAS
Mostrando entradas con la etiqueta golpe futuro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta golpe futuro. Mostrar todas las entradas

La conspiración

Daniel Mancuso
.
El inicio del año 2010, año del Bicentenario, es sin duda, el escenario donde se discuten los 2 modelos de país que se disputan el control de los destinos argentinos. La estrategia evidente en estos días, es debilitar al gobierno. La oposición lo viene haciendo desde la 125 y lo ratifica permanentemente. Desgastar a la Presidenta, dificultar su gestión de gobierno y ponerle palos en la rueda son actividades constantes y articuladas entre los integrantes del heterogéneo conjunto de ineptos políticos nativos aliado al establishment económico internacional y a las corporaciones mediáticas.
.
El trabajo conspirativo del vicepresidente Julio Cesar Cleto Cobos es el insulto más flagrante y canalla desde el inicio a la vida democrática, en 1983. El jefe de la oposición está operando a contrario sensu adentro del propio gobierno de la mujer más combatida e insultada, desde el "viva el cancer" para Evita. Un caballo de Troya en el Poder Ejecutivo, sostenido desde los medios de comunicación y desde la clase media idiotizada. Los radiacales vendepatria también se arremolinan detrás de la figura del vice traidor, a falta de ideas y candidatos, aunque sea un Judas para 2011 viene bien.
.
Si se judicializa la política, si cada decisión del ejecutivo es llevada a la Justicia, ¿Quién termina gobernando? ¿La Presidenta elegida por el voto popular o la jueza Sarmiento? ¿O la Corte Suprema? ¿Quién eligió a los jueces para gobernar la Nación?
.
Toda esta creciente actividad judicial no hace más que deslegitimar la acción de gobierno y disminuye la capacidad de maniobra del ejecutivo. Una canallada, vista desde la honestidad intelectual y colectiva del pueblo argentino que asiste asorado al intento inescrupuloso de debilitamiento del gobierno popular.
.
.
« ...Ninguna salida que se le encuentre parece, ya, indolora para el kirchnerismo.
.
» Una, que tiene cierto consenso en la oposición, consiste en hallar una vía legal para desplazar a Martín Redrado sin herir la autonomía del Central: Redrado no la resistiría y además no podría. Pero la contrapartida sería discutir, también en el Congreso, el DNU del Bicentenario.
.
» El problema es que así se pone en peligro el núcleo de la estrategia oficial. Pagar deuda con reservas significa liberar recursos fiscales previstos para ese fin, engrosar la caja del poder político y fogonear el gasto público, este año y el que viene.
.
En toda la nota no se plantea ni se critica el origen de la crisis: Martín Pérez Redrado no es más importante que la Presidenta de la Nación. El BCRA no es un Estado independiente dentro del Estado Nacional. Y la política económica la dirige el Ejecutivo (elegido por el pueblo) y no un funcionario del BCRA (que no representa los intereses populares).
.
» Queda claro el objetivo detrás de la medida. En la imaginación del kirchnerismo, contar con otra caja y mucha plata a mano mejoraría sus limitadísimas chances electorales. Nada que no se conozca de sobra, aunque difícilmente sea suficiente si es posible: alinear gobernadores y cooptar voluntades.
.
Según la visión de Clarín, el gobierno no debe gestionar, no debe gobernar porque cada cosa que haga será para lograr adhesiones electorales. Todo el manejo económico del ejecutivo es para apropiarse de "la caja". Una descabellada afirmación. La mente enferma de los periodistas cipayos le cambia el sentido a las palabras y a la acción política, cubriendo de sospechas todo acto gubernamental. Una verdadera corrosión semántica con fines destituyente y antidemocráticos.
.
» Tan de sobra se conoce que, aun cuando nadie lo admitiría, en el rechazo de la oposición al DNU del Bicentenario también entra la intención de liquidar esta fuente de poder. Además, como se dice, de los factores institucionales y del respeto al Congreso que el Gobierno ha vuelto a barrer.
.
» El año pasado, el gasto público aumentó alrededor del 30 %. Según cálculos privados, gracias al Fondo del Bicentenario en 2010 podría subir otro 26 %.
.
» En cambio, no disponer de las reservas obligará al Gobierno a cambiar de estrategia. Deberá aplicar una política fiscal más austera, recortar subsidios, probablemente pegarle un golpe a las tarifas: en fin, trabajar y gestionar como no lo ha hecho hasta ahora. Y por más que mejore la recaudación impositiva, será insostenible un aumento del gasto del 26%... ».
.
¿Qué es el gasto público? Es la visión liberal y reaccionaria de lo que en realidad se llama inversión social. En una visión familiar, es el dinero que un padre y una madre invierten en sus hijos. Cuando compramos ropa o alimentos o libros para nuestra familia no estamos haciendo un gasto sino una inversión en Salud o Educación, por ejemplo. Los sectores conservadores y concentrados de la economía no quieren que el Estado nacional tenga un desempeño independiente del sistema financiero.
.
Lo que ellos llaman "la caja" es el dinero que la Presidenta y sus ministros manejan para las acciones de gobierno: las obras de infraestructura, el pago a los jubilados, las cooperativas de trabajo, la asignación universal por hijo... dinero que vuelve al pueblo.
.
Esta conspiración pergeñada desde las cumbres del poder finaciero en alianza con los medios de confusión y los sectores opositores a todo, todo lo que se haga, todo lo que se proponga, es un atentado a la estabilidad democrática.
.
Este gobierno nunca se endeudó con el FMI, con ningún organismo internacional. Logró ahorrar junto a todos los trabajadores argentinos la suma de 48.200 millones de dólares. En 2003, Nestor Kirchner se encontro sólo con 8.000 millones en el BCRA.
.
NO olvidar los horrores y errores del pasado, no confundir los hechos y las políticas acertadas de este gobierno, no permitir que los políticos que ya fracasaron nos vengan a explicar cómo se deben hacer las cosas, será la mejor herramienta para construír un futuro de trabajo y dignidad. Una virtud que tengamos para vivir en una sociedad con justicia y libertad...
.
Demonizar a Nestor y Cristina, es una buena manera de sacar la atención de los temas importantes que tenemos que discutir los argentinos. Que TN invite a explicar los problemas cotidianos a Daniel Marx o Lopez Murphi es una inadmisible falta de respeto a la sociedad y un insulto a la voluntad popular.
.
"Vengan, vengan vamos a escuchar un discurso de Magneto", dijo el jefe y juntó a los empleados para ir al salón y sentarse a ver las imágenes del Padrino mediático. En el video hablaba con dificultad, ya que está enfermo de un cáncer que le aqueja la garganta. Empezó sereno pero se deschavetó de pronto: "...tenemos que hacer mierda a los K..." y se quedó sin aire el viejo conspirador...
Read more »

Coincidencias a dos voces. Cafiero-Lozano. Redrado-Neustadt. "Ellos creen que me matan, yo creo que se suicidan".

Coincidencias Pro Agrárias
.
Mario Cafiero y Claudio Lozano. Empleados NED de Enero.
.
"La presidenta "miente" o está mal informada"
"Las reservas del Central es menos de lo que dice el gobierno"
"La deuda es ilegítima"
"No se puede tocar las reservas, buscan más caja"
"La 125 es un mamarracho"
.
Embarro por izquierda, funciono por derecha.
.
_________
.
Coincidencias golpistas
.

Redrado: "Ellos creen que me matan, yo creo que se suicidan"

Frase de Bernardo Neustadt dirigida a la ex presidenta Isabel Perón cuando esta, prohibió su programa.

Sabemos lo que vino después.

Read more »

Qué se disputa hoy en la Argentina.

Jorge Giles
.
Tómelo con calma, pero es nuestra responsabilidad decirle que está en disputa el poder en la Argentina.
.
Tranquilos, no caerá nada de su lugar, no habrá corridas de ningún tipo, ni podrán pasar la raya de la democracia.
.
Pero algunos sectores están conspirando para poder hacerlo.
.
Use su propia linterna cuando oscurece la pantalla de la tele y verá con toda claridad que no se juega la suerte del gobierno de turno, sino la suerte personal y colectiva de todos los argentinos.
.
Es la democracia o el viejo autoritarismo.
.
Es la soberanía popular o la dictadura del poder económico.
.
O triunfan aquellos que cuando gobiernan tiran el carro con los melones al precipicio o lo hacen quienes se esfuerzan por llevar el carro con la cosecha hasta el mercado de frutos.
.
Es así de sencillo. Y de dramático.
.
Hay que aprovechar la conspiración de los conservadores para crear doctrina y hacer un poco de historia en el Año del Bicentenario. Están en juego varios conceptos que resultan vitales para la salud de una sociedad democrática y sería de mucha pereza intelectual perdernos en el laberinto del minuto a minuto en lugar de profundizar sobre lo que realmente se discute y se disputa en la Argentina.
.
Y se está disputando poder. Ni más ni menos.
.
Prueba de ello es el alzamiento destituyente de Cobos, Redrado, la jueza, los opositores parlamentarios, el monopolio mediático de Clarín, La Nación y otros medios afines contra las legítimas medidas que ejerce constitucionalmente la Presidenta.
.
La discusión acerca de dónde reside el poder en la sociedad, tiene más edad que los 200 años de la patria.
.
Pero ocurre que la democracia es mucho más joven que la patria. Y entonces se producen estos disloques donde una Carta orgánica bancaria parece más importante que la Constitución Nacional y una jueza administra justicia exclusivamente para el poder económico, como en la etapa virreinal, y se lo niega al poder democrático que reside en la autoridad presidencial que eligió la sociedad.
.
Así, este gobierno elegido democráticamente y que posibilitó que los argentinos hoy dispongan de 48.000 millones de reservas, recibe cátedras de los que endeudaron y vaciaron el país cuando fueron gobierno.
.
Desvergonzados e inmorales, es decirles poco.
.
Cristina quiere que esas reservas garanticen el Fondo del Bicentenario para demostrar que este país ya no está en el infierno del 2001 y 2002.
.
Los opositores, en cambio, quieren contraer más deudas afuera y que para pagarlas sean usadas las partidas presupuestarias que hoy van a salud, a educación, a fuentes de empleo, a desarrollo productivo, a consumo interno.
.
Le decían “ajuste” ¿se acuerda?
.
Ya en los albores de la patria, Mariano Moreno advertía sobre estas mismas cuestiones. En la Representación de los Hacendados y sobre la pretensión de algunos colonialistas de tomar un préstamo a una tasa usuraria del 12 % anual, decía: “Si no se tienen suficientes ingresos para responder, nada se aventaja con su hipoteca, pues los prestamistas desconfiarán justamente. Si sus fondos se consideran bastantes, háganse cargo de aliviar directamente los apuros…un doce por ciento de premio sobre capitales asegurados dice muy mal con el elevado celo que prefiere la pérdida de la tierra a un remoto peligro de que la herética pravedad la contagie”Estos mismos desvelos son los que manifestó la Presidenta cuando ayer dijo que “la especulación financiera es un gran negocio para algunos sectores minoritarios” La conspiración televisada refleja la imagen de un poder de representación repartido entre impares absolutos: la Presidenta es la expresión de la soberanía popular, ¿pero quién lo votó a Redrado, a Clarín, a la jueza?
.
Nadie, pero se alzan descaradamente contra un mandato presidencial.
.
Cobos, sí que fue votado por aquellos que lo mandataron para cuidarle las espaldas a la Presidenta. Y terminó apuñalándola y con ella a todos sus votantes.
.
Que no sigan avanzando.
.
Esta democracia es joven, pero no es tonta.
Read more »

Cobos dsvirtua la calidada institucional

sauroblogs
.
Julio Cleto Cobos el radical que, acompañando a Cristina Fernández, fue elegido como miembro del Poder Ejecutivo Nacional para ocupar el cargo de vicepresidente; con su ineptitud y malas artes políticas subvierte las instituciones conspirando contra la calidad de la Democracia y sus instituciones.
.
Con su habitual cara de nada, Cobos se pronuncia frente a los medios afirmando que el Poder Ejecutivo, al cual él pertenece, actúa deteriorando la calidad de las instituciones. Lo que tendría que aclarar Cleto Cobos es que cuando dice tal cosa respecto del Poder Ejecutivo nacional, está, en realidad, refiriéndose a sí mismo.
.
Él, Julio Cleto Cobos, miembro del Poder Ejecutivo Nacional, con el cual, de acuerdo al funcionamiento de la República y de los tres poderes que la conforman, debería coincidir y acompañar en su carácter de vicepresidente; deteriora el sentido y la calidad de la República y de los tres poderes que la conforman al posicionarse de manera contraria al Poder Ejecutivo Nacional, al cual pertenece.Él pone en cuestión su obligación de coincidir con el Poder Ejecutivo Nacional aduciendo que tal cosa sería sumisión, pero lo que parece no entender Cobos, quien en agudeza mental recuerda escalofriantemente a De La Rúa, es que ÉL es parte de ese poder y como parte del mismo lo debe acompañar; caso contrario produce la fractura del mismo deteriorando sus funciones y la calidad institucional. Más alla del papelón internacional frente a la originalidad argentina de tener un vicepresidente que es oposición del presidente...Un miembro del Poder Ejecutivo que se opone al mismo es una cuestión que no tiene lógica ni seriedad, mucho menos ética; pero ese es el sello que Cobos ha querido imprimirle a su función como vicepresidente: carecer de lógica, seriedad y de ética. Si Cobos, miembro del PEN se opone al PEN, lo ético y lógico sería renunciar y no desvirtuar la calidad institucional tal como lo hace con su actitud.
.
Él, Julio Cleto Cobos, el nuevo De la Rúa, vuelve a desvirtuar la calidad institucional cuando, desconociendo la letra de la Constitución Nacional; excede sus funciones de vicepresidente llamando a labores parlamentarias fuera del período de sesiones ordinarias. A él poco le importa lo que diga la Constitción Nacional, Cobos ha llegado aquí a deteriorar las instituciones y la democracia, manipulando con la ayuda de los medios, o en realidad ayudando a los medios, la letra de la Ley, intentando perversamente confundir a la población respecto de la adecuación o no de sus acciones.
.
El accionar de Julio Cleto Cobos es contrario a lo expresado en la Constitución Nacional y no hay interpretación de la misma que le permita afirmar lo contrario.
.
Respecto del último agravio de Cobos a la Constitución Nacional, es decir arrogarse la facultad indebida de llamar a labor parlamentaria fuera del período de sesiones ordinarias ¿qué dice la Ley?
.
Al respecto la Constitución Nacional expresa:
.
Capítulo tercero. Atribuciones del Poder Ejecutivo:
.
Artículo 99 inciso 9 (El presidente) Prorroga las sesiones ordinarias del Congreso o lo convoca a sesiones extraordinarias, cuando un grave interés de orden o de progreso lo requiera.
.
Es, según la Constitución Nacional, facultad del presidente convocar a labor parlamentaria fuera del período de sesiones extraordinarias. Entonces ¿cómo es que Cobos ha convocado a labor parlamentaria para el día miércoles 13 de Enero?¿
.
Acaso, en su confusa mente, cree que él es el presidente?¿Con qué torcida y ridicula interpretación del texto de la Constitución Nacional pretende justificar su actitud opuesta a la letra de la misma?
.
Ni siquiera su función como presidente del senado lo habilita para llamar a labor parlamentaria fuera del período de sesiones ordinarias, mucho menos lo habilita a ello el reglamento del Congreso de la Nación el que se funda en la Constitución Nacional y, por tanto, no contradice. Sin embargo Cobos se ha arrogado la facultad indebida de llamar a labor parlamentaria...
.
Es que acaso el Cleto pretende someter la Constitución Nacional a sus caprichos y a los designios de las corporaciones mediáticas que lo respaldan, engañando al pueblo con falsas posturas de respeto por las instituciones.
.
Cobos desvirtua la calidad institucional llamando, indebidamente, a un Congreso en receso a labor parlamentaria. Desvirtúa la calidad institucional del Poder Ejecutivo Nacional al ser parte del mismo mientras se le opone.En definitiva, Cobos con sus acciones desvirtúa la función de los roles que ocupa, tanto el de vicepresidente como el de presidente del senado; todo ello por anteponer sus intereses personales a los intereses de la Nación Argentina y al imperio de la Ley.
Read more »

Ernesto Sanz y Gerardo Morales las caras visibles del nuevo intento de conspiración.

M. Cristina Saborido
.
Han pasado muchos años desde aquellos años en que una compañera de trabajo en una de las tantas escuelas en las que como profesora me ganaba el salario con el sudor de mi frente se enorgullecía de haber tenido como alumno a Martincito.
Así llamaba Marta al entonces desconocido Martín Redrado que en aquellos momentos recién comenzaba a asomarse a la esfera del mundo político empresarial , a trepar como lisa y llanamente muchos otros lo hicieron.
Cada cual puede hacer de su culo un pito
Eso solía decirme mi viejo.
Y tenía razón mi viejo.
Allá Martincito y allá Marta mi compañera que se enorgullecía de este CARADURA, DESESTABILIZADOR, CONSPIRADOR que el correr de los años han convertido al alumno que una vez pasó por las aulas en las que Marta daba clase de matemática en el individuo que al igual que CLETO pretende protagonizar otra CONSPIRACIÓN a comienzos del año 2010.
Como para no perder la costumbre.
Como para no perder la práctica.
Como para no olvidarse que el pueblo les pateó el trasero cuando eligió a la mujer que nos gobierna.
Como para no olvidarse que son unos desgraciados misóginos, machistas empedernidos, antidemocráticos ciudadanos y amigos de los golpistas , puritanos e inmorales moralistas que creyéndose dueños del País porque ostentan el título de senadores y diputados pretenden avasallar las INSTITUCIONES operando con metodologías que han dejado atrás a los tanques y a los camiones militares en las calles para reemplazarlos por los REPRESENTANTES del pueblo CONSPIRANDO contra la voluntad del pueblo.
Ni que hablar de las caras visibles de la DESESTABILIZACIÓN.
Ernesto Sanz y Gerardo Morales.
Dos tipos que al parecer no tienen más preocupación que rascarse las bolas y joder por poder, por el hecho de entorpecer el gobierno de una MUJER y porque al ser unos envidiosos carentes de ideas y proyectos no pueden soportar que TODOS LOS ANUNCIOS DE DESASTRE que se preocuparon por desparramar quedaran como muestra de sus malas intenciones y su desbordada envidia hacia quien ha dado muestras de saber llevar adelante un País que estos inoperantes pertenecientes a la UCR solo condujeron al desastre, al robo, al vaciamiento, al despojo y al saqueo.
¿Tan mala MEMORIA tienen estos CONSPIRADORES que ya se olvidaron de PEDRO POU?
¿Pueden ser tan , pero tan cretinos y tan canallas que no recuerden que por DECRETO 460 del 2001 FERNANDITO DE LA RÚA se lo sacó de encima al PRESIDENTE DEL BANCO CENTRAL PEDRO POU por mala conducta?
Parece ser que estos inmorales conspiradores que atentan contra la voluntad de las URNAS quieren hacernos tragar el cuentito de los REYES MAGOS subestimando nuestra capacidad como pueblo de poder comprender que MARTINCITO REDRADO ha asumido un a posición que no tiene nada que ver con la posición del gobierno de la compañera gobernante que ha sido elegida por el pueblo para que lleve las riendas tanto en la política económica como en la monetaria porque simple y llanamente es la PRESIDENTA DE LA REPÚBLICA .
El RADICALISMO es el responsable directo de esta situación en la que estamos sumergidos como ciudadanos y esto en razón de que estos conventilleros, chismosos y buscapleitos de Ernesto Sanz y Gerardo Morales tienen tiempo de dedicarse a CONSPIRAR y a DESESTABILIZAR manteniendo reuniones con MARTINCITO para apoyarlo en esta su repugnante traición al equipo del que forma parte.
Porque la cosa es así.
Desgraciado, traidor, irrespetuoso de la decisión popular que se pasa por sus bolas los mandatos de su jefa.
Bolas que deben estar más que paspadas de tanto refregarse las órdenes presidenciales.
Y ni que hablar del ARCO OPOSITOR
Que vienen a defender el salario de los trabajadores.
Hay que ser unos verdaderos cretinos para soltar semejante afirmación.
Mi pregunta a estos caras de feldespato y mica:¿No perjudica la AUTONOMÍA que tanto pregonan y defienden estos chantajistas la visita de los senadores radicales a Martincito el ex - alumno de mi compañera Marta?
Canallas desmemoriados.
¿Ya se olvidaron de los camiones de caudales que en caravana se llevaban los dineros de la Nación?
¿Y el MEGACANJE?
¿Y la multiplicación de la DEUDA?
¿Y el Banco Central sin reservas en la época de Alfonsín?
¿Y el descuento del 13% a los jubilados?
¿Y López Murphy(mi vecino de Adrogué) bajando a lo intolerable el presupuesto educativo?
¿Dónde estaban toda esta manga de GOLPISTAS cuando el 19 y 20 de diciembre del 2001 el gobierno de la UCR dejó tirados 30 compañeros asesinados a golpes, balas y machetazos en el medio de la Plaza?
Read more »

Ruidos muertos

Orlando Barone
.
Ya está. Y como canta el tango: “sus ojos se cerraron y el mundo sigue andando”. Si hasta cuando se murió el hijo de Dios no se paró el universo. Tampoco con Sandro. La rueda no para nunca. Se acaba el ruido de un funeral popular y empieza el ruido por otro: el funeral de Martín Redrado en el Banco Central. Lo que no quiere decir que no puede resucitar, pero cruzando hacia el otro lado de donde nunca quiso irse. Muchos políticos arman tanto ruido para que no se note cuando bajan la voz, que da lo mismo oírlos o no oírlos. Los que no hacen ruido son los predadores económicos furtivos. Ellos tienen lobistas que los representan. El Banco Central es uno de los lugares que más acechan. De pronto algunos salen a defender el Banco Central tan entusiastamente que uno deduce qué poder guardarán ahí adentro tan celosamente. El Banco Central hace ruido porque se cree que está aparte de todo. Su presidente presume que es inamovible porque está en un Vaticano independiente del país soberano. Los mismos lamebotas que lamieron al enviado Arturo Valenzuela, lamen ahora a Redrado como antes a Cobos. Los periodistas colonizados siempre defienden a los virreyes. Y los que fundieron cíclicamente las reservas ahora ponen el grito en el cielo y se vuelven amarretes. El Banco Central es un ruido tardío de los años noventa. El Gobierno pretendió no oírlo y recién se despierta cuando el establishment opositor lo roe desde adentro. El Central lo inventó en la década infame el presidente del Banco de Inglaterra. Enarbolaban esta consigna: “Que los nativos argentinos elijan sus gobiernos, los ingleses tenemos el Banco central y la hegemonía económica”. Aquí la oligarquía latifundista bailaba en cuatro patas: las de las vacas. Vino la ya remota revolución económica peronista de los cincuenta, y el banco vuelve a ser argentino. Con los tiempos recomienza su historia de paulatina autonomía. En 1992, la segunda década sombría, se firma una nueva carta orgánica dictada por el Consenso de Washington y los organismos internacionales, para que los gobiernos latinoamericanos no tengan injerencia en los sistemas monetarios. Y el Banco Central fue como un Estado dentro de otro: el estado Argentino. El nuestro. Mercedes Marcó del Pont no tuvo éxito en el Parlamento cuando hace pocos años presentó un proyecto para cambiar esa carta orgánica disciplinadora. Y de algún modo con poder de chantaje sobre cualquier gobierno popular con decisiones heterodoxas y no de ajuste o dieta perpetua. Aquí está hoy el precio que se paga. Martín Redrado, más temprano o más tarde, tenía que ser fiel a su naturaleza. En su caprichosa resistencia ideológica tiene colaboracionistas nostálgicos que fantasean con la idea de un golpe leguleyo al estilo Micheletti en Honduras. Ya está a tono el vicepresidente; se tienta al presidente de la Corte Suprema y se arma una patrulla perdida con el Banco Central. ¿Qué más falta? Los grandes medios dale que dale con la quiebra institucional; los empleados alcahuetes que nunca se jugaron por nada ni por nadie, ahora se encolumnan con el patrón. El poeta Mario Trejo escribía: “Dos cosas hay que temer: a la derecha cuando es diestra y a la izquierda cuando es siniestra”¡Madre mía!, que el gobierno tenga algún plan para salir de ésta con menos daño que con la 125. Aguantar, aguanta, pero no es compensatorio atacar sin tener una buena defensa para no recibir piñas al pedo. El papel de la oposición ya está al desnudo: es el de la conspiración permanente. Los grandes Medios le producen el mismo encantamiento de poder que antiguamente les producía el favor de los militares. A Redrado no hay que esperarlo a que se “desatrinchere”. Tiene que ir Aníbal Fernández a su despacho del Central y cerrar la puerta tras de sí. Y después de un rato, salir con la ropa desaliñada y decirle a los periodistas: “Ya está, aquí tengo su renuncia”. ¿Y cómo lo convenció? “Ah, no, ese es un tema privado entre Redrado y yo”.
Read more »

Futuro golpe de estado en Paraguay.

Ayer fueron por Zelaya, ahora van por Lugo. En el Paraguay no existen, intereses significativos en el orden económico, pero sí estan allí desde hace décadas, intereses militares y estratégicos.
.
Francisco Adrián Pini
.
Las derechas en América Latina, no terminan por comprender como el poder se les ha escurrido de las manos en tan poco tiempo.
Sin duda el caso que más ha conmovido las estructuras tradicionales es el de Paraguay. Luego de 60 años de contubernio, 40 de unicato estronista y 20 de pacto entre el Partido Colorado (heredero del difunto y genocida general) y el viejo Partido Liberal (asociado al pensamiento nazi fascista, durante la Segunda Guerra Mundial).
Aún todavía les resulta casi imposible comprender, como el obispo (porque aún lo sigue siendo) presidernte, Fernando Lugo, ganando limpiamente elecciones democráticas, se les ha quedado con el manejo del Poder Ejecutivo, con el apoyo de grandes sectores populares, fundamentalmente del campesinado ( en el Paraguay, practicamente no existe proletariado industrial) que sueña con la Reforma Agraria, y que sabe que la única posibilidad que tienen para lograrla es con Lugo, tal vez fué por eso que los campesinos hace muy poco tiempo, pusieron más de 10.000 labriegos provenientes de todo el país, en la Plaza de la Democracia, para repudiar al Parlamento Nacional, habida cuenta que este recortó todos los montos económicos que le corresponden al área social, en vistas al presupuesto nacional de gastos del ejercicio 2010, lo que no solo impide asistir a los indigentes fruto de 60 años de dictadura, abierta o encubierta, pero sobre todo, envía al tacho de basura las ilusiones campesinas de contar con la Reforma Agraria.
.

El juicio político
Tal vez, envalentonados por los sucesos recientes de Honduras, en que el Parlamento, apoyado por el Poder Judicial, sacó abruptamente del poder al presidente Constitucional Manuel Zelaya, para luego fraguar una que llevó al poder al "Presidente Lobo", obviamente apoyado por la "yanquilandia" del premio Nobel de la Guerra Barak Obama; los políticos paraguayos, herederos de esos 60 años de contubernio, hoy abroquelados en el Poder Legislativo y el Poder Judicial, no logran conciliar el sueño, de cara a la peregrina idea de LLEVAR AL PRESIDENTE FERNANDO LUGO A JUICIO POLITICO, para sustituirlo por Federico Franco, un tonto aprendiz de brujo, que yá desde las primeras épocas de gobierno de la coalición Alianza para el Cambio, como cabeza de un importante sector de esa coalición, el Partido Liberal, ya conspiraba contra el SEÑOR PRESIDENTE.
"Cuenta la leyenda", que cuando el Partido Liberal vé frustradas sus aspiraciones de llenar con sus partidarios el aparato dominado por el Poder Ejecutivo y las empresas descentralizadas como los dos monstruos sagrados, las represas binacionales de Itaipú y Yacyretá, porque Lugo se los impedía; en una conversación telefónica (grabada por los Servicios de Inteligencia) , con un correligionario del interior del país, que le reclamaba "cargos para sus amanuenses", Federico le responde en idioma guaraní, algo así como : "... quedate traqnquilo, que este obispo inexperto y tonto, no dura más de seis meses y luego el presidente soy yó y luego todo vá a cambiar...
Prosiguiendo con la leyenda, cuando Lugo en una reunión de ministros le hace escuchar la grabación a Franco, la relación, que a decir verdad, nunca había sido buena, se quebró para siempre...
Y cuando la relación terminó, allí mismo se abrieron "las puertas del golpe de Estado".
.

Los golpistas de papel
Este presunto "golpe a la paraguaya" ya cuenta con un ESTRATEGA, el maquiavelo de juguete, el inefable general Lino Oviedo, lider de la tercera fuerza política, un connotado corrupto, que paradógicamente es el presidente del partido UNION NACIONAL DE CIUDADANOS ETICOS.
Oviedo, de origen humilde y con su sueldo de general, es dueño de parte de Cervecería Asunción S.A. , GRANERSA, Molinos de trigo y depósitos de cereales y granos en diversas regioner del país.
En su momento fué importador de vehículos sin aranceles, junto con Silverio Báez Medina, siendo un cliente privilegiado de su institución, el Ejército Nacional.
Asimismo se asoció con Raul Doutrelau, Jorge Bogarín y Tito Scavone en la construcción, explotación y venta de espacios comerciales, del Shopping Multiplaza.
Junto con Angel Auad, crea TELECEL S.A. especializada en telefonía movil, asociada a la estadounidense Millicom.
Posee varias estancias, una en Pozo Colorado, otra en Juan de Mena y una tercera, cerca de la frontera con Bolivia. También consiguó hacerde dos mansiones en Asunción, un conglomerado comercial en Ciudad del Este, una casa de campo en Moreno en la provincia de Buenos Aires, Argentina, y bueno..., por ahora es lo que se sabe, amén de sus negocios non santos, que de ellos más información nos puede preveer la DEA de los Estados Unidos.
Cuentas las viejas chismosas, que junto con el ex presidente argentino Carlos Menem, poseen negocios por alrededor de 2000 millones de dólares.
.
El heredero
El médico vecepresidente Federico Franco, representante de las grandes corporaciones de la Sociedad Rural del Paraguay, particularmente de los poderosos empresarios "brasiguayos" de la Patria Sojera y de la Patria exportadora Ganadera, junto a la anémica Unión Industrial del Paraguay.
.

El jefe de los insurrectos
El presidente del Parlamento Nacional (donde se concentra el mayor nido de golpistas con voz y voto), el senador Miguel Carrizosa es empresario automotriz, a través de su corporación integrada por Diesa y Vicar, es la cabeza visible en el país de la importación de unidades Honda, SEAT, AUDI, VW, Scania, etc.
.

Los "dueños de los legisladores"
Por lo general, los grandes grupos empresarios son los "Dueños de los Legisladores", entre ellos se cuentan el Grupo Scavone, Mendelzon, Varzán, Citibank/citikorp, ABN Amro Bank, CERVEPAR, Grupo Wasmosy, Grupo Lino Oviedo, el de Nicolás Bo, Enzo Debernardi, Raul Cubas Grau, Guillermo Caballero Vargas, Grupo Zucolillo, Pappalardo, Gustavo Saba/Mirta Rodriguez, Jotvino Urunaga, Sociedad Rural del Paraguay (en su versión sojera y ganadera), la Unión Industrial del Paraguay y tantos otros...
Ocurre que, los legisladores, escondidos en las famosas "listas sábanas", en su gran mayoría y sobre todo los de los partidos Colorado, Liberal, Unacé y Patria Querida, hacen jugosas donaciones económicas para las campañas pol{iticas, las que les aseguran los primeros puestos en las listas partidarias que son presentadas en las campañas políticas, de cara a las elecciones nacionales, partridas de dinero que le son proveídas por los grupos empresarios, de modo que al resultar electos terminan respondiendo a dos señores", el primero el que financió su "dadiva" y al que responden ciegamente y segundo al partido al que pertenecen...
.

La "justicia que se hereda"
Cuando se llega al poder, no a través de una Revolución, sino a través del "acumulativo de boletitas de papel" por la vía de elecciones democráticas, solo se obtiene y en parte el control del Poder Ejecutivo. El poder judicial, en este caso, se suma como una herencia "radioactiva", sobre todo en este caso de Paraguay, ya que han sido colocados en sus puestos, por los que gobernaron el país en forma ininterrumpida, en solitario o en contubernio, por más de 60 años...
En las paredes de la ciudad capital Asunción, suelen leerse "grafitis" que rezan:
"En Paraguay tenemos los mejores parlamentarios y jueces ..... que el dinero puede comprar"
o "Prohibido robar, la justicia y los parlamentarios no admiten competencia"
Hasta aquí hemos pasado revista a los golpistas vernáculos, pue pretenden ejecutar a Lugo, mediante un "Juicio Político", es decir un Golpe de Estado Encubierto.
.

Los grandes dueños del golpe
Sin duda el Departamento de Estado de USA, que preside el Premio Nobel de la Guerra, perdón de La Paz, Barak Obama y el Jefe del Pentágono, "empleado" del Complejo Industrial Militar Norteamericano Robert Gates, son los verdaderos y virtuales jefes de cualquier conspiración que ocurra en los países de América Latina.
En el Paraguay no existen, intereses significativos en el orden económico, pero sí estan allí anquilosados desde hace décadas, intereses militares y estratégicos.
La embajada de Estados Unidos en Paraguay, ubicada en la calle Mariscasl Lopez, es en si misma un Centro de Inteligencia, pertrechado con tecnolog{ia de última generación, con rastreo satelital incluído, interconectado con las Centreles de Inteligencia que aún quedan en Panamá y las que ya se encuentran en la península de La Florida, y a su vez con la veintena de bases norteamericanas diseminadas en territorio de América Latina, incluyendo las más recientes que se están instalando en Colombia.
En la ciudad de Mariscal Estigarribia, a 550 km de Asunción y a menos de 200 de la frontera con Bolivia, se halla un complejo militar compuesto por una pista de aviación de 3.600 metros de longitud y 80 metros de ancho. La profundidad es un secreto de Estado, pero se estima que en su construcción se invirtieron más de 10 millones de dólares.
En su periferia se encuentran hangares de grandes dimesiones y edificaciones cerradas de grandes proporciones , que se ignora que albergan en su interior. Posee un sistema de radarización satelital de última generación. Cuentas los que saben, (por supuesto militares que piden escudarse en el anonimato), que desde esa central de comunicaciones puede vigilarse el espacio aéreo de practicamente toda América Latina, como asimismo lograr conexiones con cualquier base de EE.UU ubicada en el planeta.
Si bien es verdad que el pentágono no posee bases militares en Paraguay, no es menos cierto, que pueden transportarse en grandes aviones militares, soldados y pertrechos bélicos (uniformes armamento, tanques , helicópteros, etc.) para equipar y albergar en una semana a 16.000 hombres y en 7 en 10 días a 50.000.
.

Las Fuerzas Armadas
El Pentágono, que formó en la antigua Escuela de la Américas , con jurisdicción en Panamá, en la zona del Canal, a la mayoría de los oficiales de las Fuerzas Armadas, en la Doctrina de la Seguridad Nacional, una importante cantidad de ellos siguen sintiendo un sentido de pertenencia a esa Institución "tan particular"...
Cuando el presidente Lugo subió al poder, las cúpulas militares de Paraguay, respondían a un dobre patronazgo, por supuesto al Pentagono de USA y a los partidos políticos de las derechas política tradicional, Colorados, Liberales y UNACE.
El obispo presidente, se encargó de "purgar" esas cúpulas y pasarlas a retiro, dejándolas sin mando de tropa. En la actualidad, ya sería correcto decir que aquellos jefes que respondían a los políticos y por consecuencia a sus mandantes económicos, ya no duermen en los cuarteles. Ahora mandan a nivel de coronel, oficiales de las tres armas, que aguardan ansiosos sus asensos a grados superiores.
Pero aún este nivel de "coronalato" ha sido formado por el pentágono en la Escuela de las Américas. Es decir que si bien se han liberado de la presión de políticos y empresarios, aún subsiste su pertenencia sobre todo ideológica a las enseñanzas que recibieron por parte de sus entrenadores norteamericanos.
También es lógico pensar que su rápido ascenso a niveles de decisión en cada una de las tres fuerzas armadas, se lo deben al Presidente Fernando Lugo, con el que tienen sin duda "una deuda de gratitud". Aún es muy temprano para evaluar que tan importante es esa deuda de gratitud y que son capaces de hacer con ella...
Pero lo cierto es que aún , los verdaderos "Dueños del Golpe de Estado", Barak Obama, Hilary Clinton y Robert Gates, por el momento no han tomado decisión alguna.
Mientras los actuales dirigentes "visibles e invisibles de los EE.UU", no tomen postura concreta sobre este tema, aún no hay nada que temer, porque los Golpistas de Papel, encabezados por un heredero como Federico Franco, un estratega como el general Lino Oviedo (que entre otras cosas trabaja para los Sevicio de Inteligencia Alemanes y para la Derecha políticas y económica del Brasil), un poderoso comerciante como Miguel Carrizosa, una justicia corrupta heredada, y políticos imprescentables como Alfredo Jaeli y Juan Carlos "Calé" Galaverna, no resultan confiables ni para los sectores más belicistas de EE.UU conocidos como "los halcones", habida cuenta que a esa derecha no la aglutina una "filosofía capitalista", sino su voracidad incontrolable por la corrupción. Al decir de un diplomático de carrera de la embajada norteamericana en paraguay, "... un golpe de Estado de estado a Lugo, a la corta o a la larga resultaría peor el remedio que la enfermedad"
.

Las Contramedidas de Lugo
Si por cualquier motivo, EE.UU, diera "luz verde" al golpe de Estado en Paraguay, a no dudarlo, se encendería la "luz roja" en el continente, y no serían pocos los países que acudirían a defender la Democracia en Paraguay y seguro no solo de palabra y con declaraciones altisonantes, sino por la vía de los hechos...
Una de las mayores virtudes del Obispo presidente Fernando Lugo, es la de haber practicamente fragmentado a las dos grandes fuerzas polícas tradicionales, el partido Colorado está tan dividido que nadie se anima a decir en cuantos pedazos y el partido liberal también quedó quebrado entre los golpistas, los luguistas y los que pretenden jugar de independientes. Hasta ahora, en el Paraguay moderno, nadie había logrado tamaña hazaña. Esto le llevó alrededor de 18 meses. Ahora comienza la etapa de construir su propio "movimiento", aglutinando a los partidos no tradicionales que lo apoyan , pero sobre todo su gran tarea consistirá en darle cohesión y un proyecto creíble al pueblo pobre y marginal de las grandes urbes y a las grandes mayorías populares que lo apoyan sobre todo en el ámbito del campesinado del interior del país.
Estos últimos, los campesinos, sin duda conocen el alcance real de este enfrentamiento entre ricos y pobres y están organizados de cara a cualquier desatino, que procure concretar un intento desestabilizador en el país.sobre todo en el año próximo.
Como cabezas vibles de este movimientismo aparecen "en superficie" Elvio Benitez, dirigente campesino, José "Paková" Ledesma gobernador, Sixto Pereyra, senador nacional, Camilo Suarez, dirigente con fuerte influencia urbana, sobre todo en el ámbito estudiantil y Rafael Filizzola un hábil dirigente político a cargo actualmente del ministerio del Interior; y ¿por debajo de la superficie?, bueno "déjémoslo ahí ..."
A los campesinos, como gestores de las grandes movilizaciones populares, no se les ocurre reeditar modelos "guerrilleros foquistas", de moda en las décadas del 60 y el 70, como el que practica en la ctualidad el EPP (Ejército del Pueblo Paraguayo).
El campesinado organizado apunta en la actualidad a una estrategia de presión y resistencia popular, con el propósito que Lugo cumpla con sus promesas de campaña, fundamentalmente con la Reforma Agraria, pero si la derecha política/empresaria, llegara a intentar el Golpe de Estado, estos inmediatamente cambiarían su estrategia por la de "insurrección popular", porque muy bien saben que si retorna al poder la derecha político / empresaria, sus sueños de Reforma Agraria quedarían postergados por generaciones, sepultando una vez más las enseñanzas del gran presidente Gaspar Rodriguez de Francia que supo decir "La tierra es para quién la trabaja..."
¡¡¡ Así están las cosas en este querido Paraguay ...!!!
Read more »

Se vienen. (Agrogolpe)

Eduardo Aliverti

La única diferencia con otrora es que no cuentan con el partido militar, que siempre les resolvió sus negocios a costa de golpes y terrorismo de Estado. Por el momento, tampoco cuentan con algún fantoche capaz de asegurarles conducción política firme. Pero están en eso. Los impulsan las virtudes populistas del kirchnerismo. Y los ayudan los errores y horrores del comando presidencial.

Para empezar por lo segundo: una cosa es que haya fallas de interpretación política, que las puede tener cualquiera, y otra, que en lugar de simples o hasta severas deficiencias de ese tipo ocurra, directamente, una enajenación de la realidad. Esto es lo que sucede, por ejemplo, cuando Cristina habla de un país donde el kilo de pan no llega a los 4 pesos. O cuando cita al salario mínimo como el más alto de la historia a valores comparativos, con un contexto de 40 por ciento de trabajadores en negro a los que el discurso oficialista no registra nunca. O cuando su esposo se pretende víctima de la "vieja política", en alusión al aparato del peronismo bonaerense que él eligió como aliado, sin ejercitar una mínima autocrítica. Cabe preguntarse si no hay nadie en el entorno kirchnerista que prevenga sobre estos papelones insondables; o si esa gente existe, pero lo único válido es el humor con que la pareja se despierta en Olivos. La tentación es adjudicar estos derrapes a problemas comunicacionales, que vaya si los hay, y muy ostensibles. Pero si se afina la lectura, habrá de concluirse en la obviedad de que la comunicación es efecto antes que causa. Los Kirchner, hoy, comunican no lo mejor sino lo peor de lo que son. Aquello que sirvió en la primera etapa de su gestión, para marcar la cancha desde una autoridad ejecutiva muy fuerte y necesarísima, siendo que partieron de poco más del 20 por ciento de votos en una Argentina desolada y desconfiada, se convirtió en el anverso. No, desde ya, porque se trate de presentar una imagen diluida. Todo lo contrario: la debilidad con que emergieron del 28 de junio impone actuar con un perfil audaz de relanzamiento del mando. Y menos que menos es cuestión de ceder a las extorsiones corporativas, porque eso sería sencillamente su fin ya mismo. No pasa por echar a Moreno, ni por ese Consejo de la Magistratura que no le importa a nadie, ni por caer vencidos ante presiones gauchócratas que redundarían en un desfinanciamiento gravísimo de las arcas públicas. Nada de lo que hagan en ese sentido alcanzará. Nada. Acaban de sufrir los primeros botones de muestra. Presentaron el proyecto para limitar los superpoderes del Ejecutivo, que fue casi la nave insignia de la perorata opositora, y ahora les dicen que el problema no es ése sino los decretos de necesidad y urgencia. Aumentaron el subsidio para los tamberos y les avisan que no es suficiente. Porque no quieren leche, quieren soja. Quieren todo el país tapizado de soja y los tambos son un obstáculo. De manera que no, no pasa por ahí. Pasa porque en lugar de fugar hacia adelante lo hacen para atrás. Se encierran en sí mismos. No convocan a los aliados naturales y potenciales, más que para diluirlos junto con la derecha en un escenario de "diálogo" protocolar que sólo se impuso para ganar tiempo. No concretan ni muchas ni algunas de las iniciativas reactivadoras que anunciaron, como el despegue de créditos para la vivienda o el fomento a las pymes. Sólo se sostienen, en términos de política salarial y paz social consecuente, con la efectivización (dato nada menor, claro) de las paritarias. Hay la sensación de que quieren mucho más subsistir que revivir, bien que no a como sea sino conservando rasgos de verba y accionar progresistas que, sin embargo, corren riesgo de dilución.

Buen momento para que sobrevengan unas preguntas retóricas. ¿Es por algo de todo esto y de sus adyacencias que se putea a los Kirchner? ¿Son la arrogancia de Cristina y las desmesuras estilísticas de su marido lo que irrita a campestres, medios, obispos y tilingos de la City, de barrio o de apellido compuesto? ¿Es Morenolandia lo que desata la furia de formadores de precios que los forman como más les place en la inflación real? ¿Así que ahora la derecha se preocupa por la independencia de los jueces? ¿Se estrechan los contactos entre Cobos y De Narváez porque los inquieta la salud republicana? El geométrico crecimiento de la fortuna del matrimonio, el avión y el barco usados por el ex secretario de Transporte, las andanzas con los empresarios amigos de juego y constructoras, ¿son lo que enardece a los opositores de negocios con el Estado, de prensa a su servicio, de traición a la fuerza que los incluyó en una fórmula presidencial? Qué extraordinario. Es tan notable, que hasta algunos de los propios partisanos agromediáticos tuvieron que ponerle paño tibio a lo sucedido la semana pasada en la "asamblea" de productores de la Rural, a pura ropa típica de tonos cuidadosamente opacos mientras sus mujeres recorrían el predio con sus botas tejanas de carpincho y sus sacones de zorro colorado canadiense. Igual que la puta montonera que nos gobierna con su glaciar y sus collares, dirán el cogotudaje y su coro de comadres y compadres de batón mental, pierden de vista que llorar la Biblia con el calefón no se trasunta de la misma manera. Gritaron, allí, en la Rural, en la sede del golpismo, que el campo no da más, que no hay que transar nada, que Martínez de Hoz se merece un monumento y que el agro tiene que conducir la "transición" hasta 2011. Fue tan un show de la patota sojera que, después, el tránsfuga de Buzzi y algún otro intentaron bajar un cambio, porque se percataron la imposibilidad de no coincidir con la descripción de lo ocurrido como el comunicado número uno de la Junta Militar.

Un Gobierno de palabras más encendidas que eficaces, pero con ciertos apliques ejecutivos de centroizquierda, ha desatado esta furia. Sólo con eso. Es el conjunto lo que no aguantan. Dentro de él hay ingredientes a los que ya están resignados, aunque nunca del todo. Las retenciones, el acomodo del dólar a valor de sus fauces, el retiro del Estado hacia un rincón de bobo contemplativo como no sea para proteger su seguridad a tiro limpio, son las aristas principales de una rabia de clase que tampoco digiere a los milicos en cana; los enfrentamientos con la Iglesia; el ¿todavía? intento de regular a los tiburones mediáticos; una política exterior alejada de la órbita del Imperio. Y jamás perdonarán la reestatización del sistema jubilatorio. Jamás.

Más vale que los K empiecen a articular un arco de alianzas amplio. Debería incluir con inteligencia a porciones del radicalismo que, por lo bajo y (más por lo bajo aún), conscientes de su histórica incapacidad para gobernar, andan asustados con lo que se viene si esta derecha, hoy sin más timón que la facción agraria y las corporaciones de prensa, encuentra un horizonte de liderazgo.

Read more »

EE.UU. penetra en Colombia. El cóndor vuelve.

El general Douglas Fraser, jefe del Comando Sur, visitó Cartagena en medio de la polémica por la instalación de nuevas bases estadounidenses en suelo colombiano. Venezuela, Brasil, Ecuador, Chile y Nicaragua se manifestaron preocupados.

Katalina Vásquez Guzmán

El jefe del Comando Sur de Estados Unidos fue bienvenido en Colombia. El general Douglas Fraser llegó a Cartagena el fin de semana, en medio de la polémica por el anuncio de la instalación de más bases militares norteamericanas en este país, y tras el paso del canciller de Israel. Fraser se reunió con varios comandantes militares de Sur y Centroamérica y el sábado viajó a Bogotá, donde fue recibido por el comandante de las fuerzas militares colombianas, Fredy Padilla.


Venezuela, Brasil, Ecuador, Chile y Nicaragua, entretanto, expresaron su preocupación por lo que significa el aumento del pie de fuerza norteamericano en la región, y el apoyo de Colombia a la potencia mundial en materia militar. Hace dos semanas se supo que Bogotá y Washington negocian un acuerdo para que EE.UU. use tres o más bases aéreas colombianas, donde se instalarían 800 militares y 600 contratistas, hasta por diez años. Desde entonces, las molestias no paran. El primero en reclamar fue el Consejo de Estado nacional, a quien no se lo consultó, como indica la Constitución, ya que el Congreso estaba de vacaciones. El gobierno venezolano fue el siguiente en protestar. Para el presidente Hugo Chávez, las bases norteamericanas en su país vecino son una amenaza a su soberanía, y así lo repitió este fin de semana en su columna dominical "Las líneas de Chávez".


"Esta semana he conversado con varios jefes de Estado de nuestro continente, con el fin de alertarles acerca del peligro que representan las nuevas bases militares gringas para Venezuela. Es evidente que este será un tema central en la próxima reunión de la Unasur", escribió. Brasil, Chile y Nicaragua se sumaron a la lista de inquietos. El canciller brasileño, Celso Amorim, expresó que entiende "las preocupaciones" del país bolivariano y exigió a Colombia que presente "garantías formales" sobre el acuerdo que negocia con el país del Norte, según publicó ayer el diario Folha de Sao Paulo.


Con el nuevo acuerdo, Estados Unidos quedaría instalado en el norte, el occidente, el centro, el oriente y el sur del país, para, según alega Bogotá, solamente para apoyar la guerra contra el narcotráfico y la guerrilla. Pero otros países no lo ven así. "Lo que a Brasil le preocupa es una presencia militar fuerte, cuyo objetivo y capacidad parecen ir mucho más allá de lo que pueda ser la necesidad interna de Colombia", señaló Amorim. El jueves, el presidente de su país, Luiz Inácio Lula da Silva, y Michelle Bachelet, su colega chilena, pidieron una reunión del Consejo de Defensa Suramericano para analizar el acuerdo militar de manera paralela a la cumbre de Unasur. Esta se realizará el próximo 10 de agosto en Quito, Ecuador, pero Colombia no participará.


El tema del acuerdo Bogotá-Washington será el primero a tratar, como probablemente lo es en la agenda del general Fraser, que reemplazó en el cargo a James Stavridis, desde junio pasado. El itinerario del nuevo comandante estadounidense se manejó con absoluta reserva, pero se sabe que es el encargado directo de las operaciones que se iniciarían en Colombia, así como del retiro de sus tropas de la base militar de Manta, en Ecuador. A sus encuentros no se permitió la entrada de la prensa y no hubo declaraciones. Oculta también es la información sobre los avances del polémico acuerdo para que militares y aeronaves de Estados Unidos usen bases en Colombia. "En la región es importante tener transparencia y claridad, algo que tal vez faltó; por ejemplo, podemos tener garantías formales sobre cómo las bases serán usadas", precisó el canciller de Brasil.

Read more »

Ellos tienen un plan. Luis Tonelli






De Narváez, Duhalde, Barrionuevo, Cobos y la construcción de un clima de fraude electoral
.


Francisco de Narváez y los suyos tienen un plan. Claro que lo tienen. Un plan para el 28 de junio por la noche, en caso de perder las elecciones en la provincia de Buenos Aires. Un plan cuidadosamente elaborado y cuyas fases preliminares ya han sido implementadas con todo éxito: instalar la idea de que habrá fraude en las elecciones bonaerenses y que, si no fuera por eso, la Unión-PRO ganaría las elecciones. El plan culmina en una convocatoria dramática a un cacerolazo masivo, que por dimensión y relevancia tendría un efecto desestabilizador sobre la Presidencia (o sea, “destituyente”, como se lo define en el cerrado y pequeño léxico kirchnerista).

A los spots televisivos en los que jóvenes muy PRO claman por cuidar “nuestro” voto y reclaman por fiscales a una ciudadanía pasiva para evitar que los Otros, “nos roben” las elecciones, han seguido las versiones que mencionan la supuesta falta de cooperación de Eduardo Duhalde y su puñado de leales “paladares negros” para fiscalizar los comicios. Versiones que se ocupan, como al descuido, de señalar la posibilidad cierta de que Unión-PRO sea perjudicado por el fraude.

Inmediatamente, los trascendidos colmaron de alegría a muchos de los referentes kirchneristas, quienes se ocuparon de comentar la noticia ante periodistas y observadores. Con ingenuidad, el oficialismo se clavaba así (quién lo diría) todo el anzuelo de la trampa tendida por sus rivales políticos. Lo que quedaría como residuo en la opinión pública, de todo este cúmulo de versiones, no sería el dato político, completamente intrascendente para el ciudadano común de la “pelea” con Eduardo Duhalde, sino la “evidencia” tremenda de un fraude dado ya por consumado.

Digno colofón a “la más sucia de las campañas electorales de nuestra democracia”, como se la definió periodísticamente, título al que desde el oficialismo se ha contribuido -con su tosquedad acostumbrada- al adelantar unilateralmente las elecciones, al echar mano a las candidaturas testimoniales y al subirse a las denuncias judiciales contra De Nárvaez. Aunque hay que decir que la flaqueza judicial de la causa no eximía de una aclaración contundente de parte del empresario-diputado, que nunca llegó, especialmente para alguien que quiere ser un exponente de la prístina y pura nueva política.

Pero, ¿cómo se generaría la oleada de “indignación” ciudadana la noche de cierre de los comicios?, se le pregunta a nuestro confidente, quien contesta con suficiencia un tanto aburrida: “Será todo muy sencillo. Un ataque a todo nivel. Por un lado, mensajes que saturen los celulares dando cuenta de actos ‘concretos’ de fraude; fotos y videos tomados por celulares ‘mostrando’ boletas tiradas en ‘cuartos oscuros’ armados; declaraciones de ‘ciudadanos’ contando sus problemas a la hora de sufragar. Y que también convocan a la protesta y al cacerolazo. Por el otro, en esquinas seleccionadas de la ciudad de Buenos Aires y de las principales ciudades bonaerenses se concentran ‘ciudadanos indignados’ que hacen batir furiosamente sus cacerolas. Lo demás, lo harán los medios y los formadores de opinión”.

Se retruca a nuestro informante que un cacerolazo no implica la caída de un gobierno, a lo que, enigmático, nos responde: “No me pidan nombres. Hay gente muy grossa y profesional detrás de esto”. Y agrega, un poco más animadamente: “Pero no todos son profesionales. A Duhalde y a Luis Barrionuevo se les fue la mano con sus declaraciones a los medios. Se fueron de mambo. Sobreactuaron, poniendo en duda su actuación. Una cosa fueron los trascendidos de su ‘bronca’ con De Narváez. Otra cosa fueron sus declaraciones a los medios, la tapa de Duhalde en Crítica. ¿Quién puede creerse semejante despliegue de quejas contra Francisco? Si cae el kirchnerismo, los ganadores dentro del peronismo serán Duhalde y Barrionuevo. ¿O te creés la de Reutemann?”.

Son aseveraciones plausibles en los objetivos y en el modus operandi de los conjurados. Al fin y al cabo, los dichos del sindicalista gastronómico recuerdan a su “si dejamos de robar por dos años este país se salva”. Alguien “de adentro”, ya “amortizado” y a prueba de escándalo no puede más que decir, en el plano de sus peculiares “saberes”, la “verdad y sólo la verdad”. Barrionuevo puede “fiscalizar” elecciones, lo que también implica que conoce muy bien cómo se hacen los “fraudes electorales”. Y tampoco es ajeno a “operaciones” desestabilizadoras de relevancia: se recordará la versión publicada en Ámbito Financiero -y nunca desmentida por el sindicalista- que consignó su participación clave en la caída de Adolfo Rodríguez Saá, en su breve paso por la presidencia, en ese verano caliente de 2001. Gastronómicos a las órdenes de Barrionuevo propinaron un cacerolazo estridente al puntano, durante su refugio en la residencia de Chapadmalal. Rodríguez Saá entró en pánico en medio de ese microclima “destituyente” y voló a su San Luis, para despachar desde su sancta santorum su renuncia indeclinable.

Hoy, como entonces, rumores que van y vienen, “operaciones” a diestra y siniestra, encuestas que hablan de una elección cerrada. Un clima sumamente crispado, evidencia incontrastable de que en estas elecciones se ha puesto en juego, ni más ni menos, que el poder político en la Argentina. Todo vale, de un lado y del otro. Pero que todo valga, no significa que todo sea posible, en el supuesto caso de ser querido.

Por lo menos, suena muy extraña la posibilidad de fraude en la provincia de Buenos Aires. Primero, porque es muy difícil la ausencia masiva de fiscales, ya que de resultar alguna mesa no cubierta por los representantes de Unión-PRO, estarán los radicales y seguramente alguna fuerza de izquierda o vecinal. Es inimaginable una mesa bonaerense compuesta solamente por fiscales kirchneristas y con autoridades cómplices.

Segundo, porque uno o dos puntos en el porcentaje de electores, que serían supuestamente suficientes para hacer un fraude exitoso, representan miles y miles de ciudadanos bonaerenses.
Tercero, la presencia de los medios que saldrán a buscar el escándalo.

Nadie niega que las técnicas conocidas para hacer trampa puedan ser efectivas en algún pueblo perdido del noroeste del país, pero no para decidir el resultado en las elecciones bonaerenses.
Pero los argumentos pesan poco cuando el aire está cargado de conspiraciones. Simples coincidencias, felices o infelices, intencionales o fatales, disparan así un cúmulo de interpretaciones aviesas, amalgamándose con otras interpretaciones y trascendidos, multiplicándose las versiones, como flashes en un enceguecedor laberinto de espejos. Eduardo Van der Kooy, desde su columna de Clarín, informa de una versión acerca del adelantamiento de las elecciones presidenciales, que el kirchnerismo “podría efectuar” en caso de una derrota en territorio bonaerense. Tuny Kollman, desde la edición de Página /12 del jueves 18, nos devela, con toda lógica, lo que ese adelantamiento implica: o la renuncia del vicepresidente Julio Cobos, o bien su contracara: que Cobos se haga cargo de la presidencia.

A las versiones sobre un Plan cacerola que se han consignado en esta columna se les sobreimprime naturalmente la foto de Francisco de Narváez con Julio Cobos de la semana pasada, y los pedidos de Elisa Carrió para que el vicepresidente se digne apoyar a los candidatos de la lista del Acuerdo Cívico y Social, del cual él es parte (al menos por carácter transitivo, ya que cuando deje de ser vicepresidente pasará nuevamente a ser afiliado de la UCR, partido que integra el Acuerdo).

Un cúmulo de operaciones, en suma, que amenaza con distorsionar y deslegitimar el núcleo duro sobre el que se asienta la escueta democracia argentina: a pesar de la debilidad de los partidos, a pesar de la fragilidad de sus reglas y controles institucionales, nunca se puso en duda el resultado de nuestras elecciones. Hoy, todo converge para que ese último baluarte de la credibilidad ciudadana pueda quedar vulnerado en lo que se exhibe pornográficamente como una lucha sin límites por el poder.
Read more »

Buenos muchachos. Todos unidos para presionar.

En una etapa política de tensión electoral y en un contexto de crisis global que impacta en el nivel de actividad doméstica, el G-7 patronal definió "objetivos rectores". Críticas al Gobierno y disgusto por los directores de la Anses.
.
Cristian Carrillo

Hace mucho que no se reunían todos juntos y consideraron un momento político adecuado para encontrarse. Como grupo de presión tuvieron su época de esplendor en la última mitad del gobierno de Raúl Alfonsín, en una instancia de turbulencias económicas. Durante la administración Menem no necesitaron convocarse porque comulgaban con la política económica. Y ahora volvieron porque consideran que el mundo empresario necesita una agenda de trabajo. Regresó el Grupo de los Siete (antes eran ocho) para marcar el terreno de juego de las corporaciones en su relación con el poder político. Representantes de las grandes industrias, banqueros y ruralistas se reunieron ayer con el objetivo de encarar una negociación coordinada con la administración kirchnerista.


La reunión del cónclave definido como el Grupo de los 7 tuvo lugar en la sede de la Asociación de Bancos Argentinos (Adeba). Algunos de los participantes intentaron bajar el tono del encuentro, el primero en dos años. En un comunicado se detalló que el motivo del almuerzo responde a una tradición establecida para cambios de autoridades en alguna cámara patronal. Sin embargo, ciertos ejecutivos reconocieron que el encuentro sirvió para definir una agenda común de recuperación de lo que consideran "principios rectores" de la política que fueron abandonados en los últimos años. "Es parte del reclamo agropecuario que se hizo el año pasado, pero ahora que van por ellos (en referencia a la presencia de la Anses en directorios) convocan a una estrategia", reconoció el representante de una de las organizaciones presentes. Las partes prometieron verse más seguido.


Luego de la reunión sobrevino un fuerte hermetismo de parte de todos los participantes. Fue un almuerzo del que formaron parte el presidente de Adeba, Jorge Brito; de la Bolsa de Comercio, Adelmo Gabbi; el vice de Confederaciones Rurales, Néstor Roulet; de la Cámara Argentina de Comercio, Eduardo Eurnekian; de la Construcción, Carlos Wagner; de la Sociedad Rural, Hugo Biolcati, y de la Unión Industrial Argentina, Héctor Méndez.


Las autoridades de Adeba emitieron un documento en el que se afirmaba que "estas reuniones son habituales y tienen por objeto intercambiar información de los distintos sectores sobre la marcha de la economía". Insistía también sobre la necesidad de darle "la bienvenida a Méndez como presidente de la UIA". Sin embargo, con la asunción de Biolcati al frente de la Sociedad Rural no hubo recibimientos. En octubre último intentaron un encuentro para despedir a Luciano Miguens de la Rural, pero se eligió el perfil bajo para que no sea leído como una crítica al Gobierno. "Esta es una situación y hasta un presidente distinto. Claramente es un gesto político", dijeron a Página/12 desde la entidad que conduce el empresario del sector plástico.


Hubo otro documento. Uno que no fue difundido. Fue consensuado entre los presentes y se pretende convertirlo en agenda y al que accedió este diario. "El encuentro tuvo una intencionalidad política mucho más clara de aquella que quieren hacer creer", señaló a este diario un colaborador cercano de uno de los directivos. Durante el almuerzo se acordaron reuniones periódicas y un agenda de trabajo para "la recuperación de los principios rectores que fueron olvidados y deben ser retomados en los actuales momentos de crisis". La enumeración coincide –y parece haber sido redactado– con los pedidos de los dirigentes del campo. Se habla de "republicanismo", en referencia a que los poderes del Estado funcionen de manera independiente y ágil, y mayor federalismo. También prevén avanzar en otro régimen de coparticipación para que exista financiamiento y recursos para el sector productivo en la región, y una "sociedad civil rica". La reunificación del sector patronal coincidió además con el malestar de algunos empresarios ante el ingreso del Estado en los directorios de aquellas firmas sobre las que tiene participación accionaria. En el encuentro también se debatieron temas como la inseguridad jurídica, la transparencia de las estadísticas oficiales, las trabas en el comercio de bienes y la caída en el nivel de actividad, de acuerdo con lo manifestado por los presentes.


Las entidades ruralistas estuvieron a sus anchas. "Durante el año pasado se interrumpieron varios almuerzos porque el sector empresario aseguraba que la agenda era distinta", explicó un directivo agropecuario. Cuando se definió el lockout del campo las otras entidades empresarias publicaron solicitadas para convocar al diálogo y a la pacificación. La presencia de Méndez, con definiciones fuertes hacia el Gobierno a muy pocas horas de asumir, aflojó a esos empresarios que empezaron a elevar el tono de sus reclamos. Aunque desde la Cámara de Comercio que conduce Carlos de la Vega pretenden no sumarse "al deporte de pegarle al Gobierno".

Read more »

Nueve meses rompiendo las pelotas... y esto sigue

.
La crisis no da para otro lockout
.

Luis Bruschtein

Los dirigentes de las entidades de productores agropecuarios reaccionaron despectivamente ante los anuncios realizados por el Gobierno, con el mismo tono que usaron durante el conflicto por la Resolución 125 de retenciones móviles. Ese conflicto lo ganaron, pero cuando hablan se victimizan como si lo hubieran perdido.

Durante ese largo conflicto, los representantes de los productores de la pampa húmeda se rasgaban las vestiduras aduciendo pérdidas insostenibles. Algo que no se compadecía con el espectáculo de gran prosperidad que cualquier visitante inocente podía y puede observar en los pueblos de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba, muchos de los cuales, pocos años antes, parecían pueblos fantasma. Pero, si alguien les hacía notar esa contradicción, reaccionaban ofendidos: "¿Y qué, no tenemos derecho a ganar plata, eso es un delito?". Por supuesto que lo tienen, pero resultaba esencialmente deshonesto que utilizaran dos argumentos opuestos: o están pobres o están ganando plata.

Y si están ganando plata, también tienen derecho a querer ganar más. Pero la discusión es diferente. Si no, hay un planteo de mala fe, en el afán de convencer a la sociedad victimizándose. Porque hay muchos sectores, sobre todo desocupados y asalariados, que no fueron tan beneficiados como ellos en estos años de fuerte crecimiento de la economía y por ello tienen más derecho a esa misma aspiración.

Pero los planteos de las entidades rurales ya no tienen la forma de un diálogo o una negociación a partir de sus reivindicaciones, sino que se parece más a un planteo político de desgaste del Gobierno y siempre sobre el malentendido original. La aspiración de fondo de las entidades es que no haya ningún tipo de retenciones. Es el punto que los unifica en un esquema que no diferencia entre pequeños, medianos y grandes productores, ni en el tipo de producción ni en la región.

Es un planteo de máxima que no admite negociación y que, por lo tanto, busca, ya de manera abierta, un lugar en la puja de poder político entre oficialismo y oposición sobre el convencimiento de que este gobierno no accederá a ese reclamo.

Entonces esta confrontación de intereses, que es natural, se convierte en un intercambio de significados equívocos entre el Gobierno, las entidades ruralistas y el bloque opositor que las respalda en forma acrítica. Se está discutiendo de política sin blanquearlo y se está disputando una renta sin decirlo. El Gobierno fue la primera víctima de esos malentendidos cuando se produjo el conflicto. Pero también les sucede ahora a las entidades rurales, que se han quejado tanto de que estaban agonizando sin que ello sucediera, que todo lo que digan es tomado con pinzas, sobre todo en el primer tramo de una crisis mundial que nadie sabe en qué va a terminar.

La crisis instaló un clima de expectativa, de cautela y cierto temor. Pero los precios de los granos bajaron a valores normales porque el capital que especulaba en los mercados a futuro se retiró, no porque haya una baja en la demanda. Por lo tanto, a pesar de las advertencias apocalípticas de los centros financieros de siempre, no está previsto que las commodities bajen más, sino que incluso es probable que aumenten cuando los grandes compradores sostengan sus pedidos en los mercados. Por lo menos China ya anunció que lo hará. No hay un horizonte particularmente difícil para este sector, como sí les puede suceder a las exportaciones de manufacturas. En este contexto les será más difícil a las entidades rurales que la sociedad acepte medidas drásticas como las que realizaron durante el conflicto o que la problemática rural vuelva a ocupar el centro.

Sin embargo, como está planteado, este duelo entre el Gobierno y las entidades rurales se prolongará durante toda la gestión de Cristina Fernández. Pero en este momento de crisis, sus reclamos llevados al paroxismo del conflicto pasado pueden poner en riesgo la suerte de la industria y de otros sectores de la economía. Es un arma de doble filo: les da la fuerza de romper todo, pero también corren el riesgo de poner a todo el país en su contra.

Read more »

Sinceramiento brutal.

Gracias, Buzzi
.Eduardo Aliverti

Sí, el primer sentido de estas líneas es un profundo agradecimiento al amigazo Eduardo Buzzi. Pero el fin no es ése, sino valerse de eso para llamar la atención sobre ciertas opiniones y acciones circulantes.


El presidente de la Federación Agraria produjo uno de los sinceramientos más felizmente brutales de que se tenga registro público. Dijo que "la consigna es desgastar a este Gobierno", y no hay ninguna posibilidad de que no haya medido que lo dicho no trascendería. Lo aseveró en una reunión de productores agropecuarios con cobertura periodística. Dijo "desgastar", dijo "erosionar", dijo "virulencia". ¿Por qué lo dijo? Porque sabe que tiene que aglutinar la furia de los rentistas rurales pequeños y medianos, so pena de que éstos terminen por no entender cuál fue el negocio de haberse aliado a lo peor de lo peor de la derecha campestre si es que, derrotada la dichosa Resolución 125, acabaron como pato de la boda. Lo reconoció porque, de toda otra manera, sus bases quedarían sin horizonte de lucha donde volcar su resentimiento. La Rural y Cía. ya los usaron de preservativo, los que se jodieron son ellos, el diablo nunca paga bien y entonces Buzzi sale a doblar la apuesta para conservar consenso. Sin embargo, así la razón no fuese ésa y se tratase de cualquier otra, ¿Buzzi dijo algo que no supiesen los que defendieron y se plegaron a la lucha del "campo"? ¿Qué es lo que tanto molesta de su confesión, como no sea el haber reconocido que el objetivo último de la guerra gaucha era imponer condiciones desde una alianza social de derecha? ¿Qué tiene de malo reconocerlo? ¿Que "desgastar" es asociable a "golpismo"? ¿Y qué suponían que era asociarse para defender intereses individuales y de sector contra la intervención del Estado en la economía, por muy sospechoso que fuere para qué quiere intervenir el kirchnerismo? El golpismo ya no adquiere formas militares, pero la política siempre significa vencer al otro en la administración de los conflictos. Buzzi lo verbalizó, lo despejó. Puso negro sobre blanco de qué se trata: derrotar al Gobierno porque afecta sus negocios y la negociación ya no tiene sentido porque al Gobierno no le importa. Esto último podrá estar bien o mal y puede deberse a la convicción oficialista o a que es una gestión de improvisados que resuelve qué hace sobre la marcha; pero lo cierto es que hay una parte que no oculta dónde se para y hay otra que, hasta la "confidencia" de Buzzi, decía que su batalla era por la defensa de la Patria. Y aparece Buzzi y dice no. Dice que es la defensa de ellos, que enfrente hay alguien a quien doblegar y que para someterlo es necesario ratificar el acuerdo con quienes sean, no importa la historia y el olor que desprendan. Qué horror, se espantan sus aliados y simpatizantes sectoriales, políticos y periodísticos. Con todo lo que vivió este país, hablar de "desgastar" a un gobierno constitucional. ¿Se dan cuenta ahora, y no cuando estaban en cadena nacional con un coro uniforme contra la tiranía?


La hipocresía de esa razón tiene su espejo gemelo frente al debate por la reestatización del sistema jubilatorio. El proyecto del Gobierno es o puede ser todo lo desconfiable que se quiera. Hay necesidad de caja para afrontar los vencimientos de deuda; no es un tema que figurase en agenda; lo sacaron de la noche a la mañana en forma desprolija, como casi todas las decisiones que encaran; debieron aceptar varios cambios porque los controles del destino recaudatorio más bien se parecían a un relajo. Pero nadie, con seriedad y honestidad intelectual, puede oponerse a liquidar el más bochornoso de los negociados que dejaron los '90. Y tanto es así que algunos de los periodistas y comunicadores, de la derecha más modosita, se animaron a inquirir a referentes de la oposición acerca de si sus sospechas sobre la iniciativa oficial implican defender a las AFJP. Ninguno sabe qué contestar. Se enredan en explicaciones con principio pero sin final, arguyen que es una confiscación de ahorros y reclaman por un gran debate. O sea, la nada misma. No se animan a asumir que defienden el régimen de "capitalización" (curiosa palabra, en tanto sus adherentes no hacen más que descapitalizarse de modo progresivo), porque saben que hacerlo es política y técnicamente impresentable. El camino que les queda, en consecuencia, es aprovechar la circunstancia para reagrupar fuerzas a partir de las suspicacias que despierta el proyecto kirchnerista; y desde ahí, intentar la reactivación de lo que Buzzi admitió como meta: desgastar, erosionar. No será precisamente un periodista como el firmante quien vaya a cuestionar que detrás de cada determinación política subyace un posicionamiento ideológico, por acción u omisión. Pero si como juego de razonamiento pudiera aceptarse, con carácter denostador, que detrás de la reestatización jubilatoria hay intereses de construcción de poder que van más allá de la defensa de los fondos previsionales, ¿qué cabe decir de Alfredo De Angeli, Juan Carlos Blumberg & Asociados, el rabino Sergio Bergman y la Corriente Clasista y Combativa, entre muchos otros, sumados a la militancia activa contra el proyecto oficial? ¿Cómo es esa lógica? ¿En un caso hay ideología, en su acepción de ideologismo perverso? ¿Y en el otro hay ciudadanos intachables provenientes de las más variadas esferas, con la sola pretensión de oponerse a un saqueo del Estado?


En el mismo sentido, la marcha de los "pañuelos negros" frente a la residencia presidencial de Olivos, por parte de víctimas de delitos urbanos, cuenta también con el concurso de quienes se enfrentan a las retenciones agropecuarias y al cambio del sistema de jubilaciones. ¿Alguien le pregunta a De Angeli qué cuernos hace en una manifestación de víctimas de la inseguridad, en la que además participa como organizador? No. ¿Está mal que organice y participe? No, está perfecto: es un actor político en legítima función de desgastar a su oponente. ¿Alguien le pregunta a un rabino qué hace jugando un papel público contra la vuelta de las jubilaciones al Estado? No, y se copia la secuencia de respuesta anterior. Lo que resulta vomitivo es el cinismo de disfrazar esa tarea de opositor activo bajo el antifaz de la mera indignación como "simple ciudadano". Lo que no se aguanta es que quieran ignorar como si tal cosa el subtexto de convocar, en la Argentina, a una marcha con pañuelos que no sean blancos. La producción de sentido que eso significa. El proyecto político que eso quiere decir.


Así que gracias, Buzzi. Un millón de infinitas gracias por contribuir a dejar bien claro desde dónde se habla y se hace, y con quiénes. Nadie ha pasado tan en limpio cuáles son las alianzas sociales que están hoy en juego en este país.

Read more »

La falsa teoría del desacople

La crisis global y el mito del "final de la era del dólar"
.

Manuel Freytas


A) La teoría del «desacople»
Hay un mito generalizado y puesto de moda (que abarca por igual a pensadores de izquierda, analistas del sistema, periodistas, y hasta a reconocidos especuladores financieros sionistas como George Soros) que sostiene que el imperio del dólar como moneda patrón de las transacciones internacionales ha llegado a su ocaso como producto de la crisis financiera global generada, entre otros factores, por la debacle del sector inmobiliario en EEUU.
.
Por "efecto dominó intelectual", esta percepción mitificada del derrumbe del dólar lleva a otra conclusión: La crisis de la economía mundial capitalista referenciada en el dólar posibilitará el declive de la supremacía imperial de EEUU poniendo en el centro de la hegemonía económica mundial a China y al resto de los países emergentes (en crecimiento acelerado) de Asia o América Latina.
.
Según esta teoría del "desacople", la crisis global obligará a China y a los países emergentes (en crecimiento) del Sur a una menor dependencia del mercado externo, por lo que que tendrán más posibilidades de reponerse de la crisis, al poder orientar sus inversiones al sector productivo, en función de su propio desarrollo.
.
Este proceso marcaría el "fin del reinado del dólar", y el ascenso de naciones como China, India y algunos países exportadores de petróleo y de materias primas que sustituirían a EEUU y a Europa como motores centrales de la economía mundial capitalista.
.
De acuerdo con la teoría del "desacople", la era del EEUU como potencia locomotora del capitalismo a escala global habría llegado a su ocaso por el desprendimiento de sus vagones, pero el sistema capitalista quedaría a salvo y se reciclaría gracias a la inyección de sangre joven proveniente de las potencias nacientes de la periferia.
.
Liderando la teoría del "desacople", el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo en noviembre pasado, en una conferencia de prensa junto al presidente de Irán Mahmud Ahmadineyad en Teherán, que "el imperio del dólar está derrumbándose", al día siguiente en que su país y su aliado antiestadounidense Irán impulsaran (sin suerte) durante la cumbre de la OPEP en Riad medidas que atendían al debilitamiento del dólar solicitando que el precio del barril de crudo pasara a nominarse directamente en euros.
.
"Pronto dejaremos de hablar de dólares porque el valor del dólar está cayendo y el imperio del dólar está derrumbándose", dijo a periodistas en Teherán, junto a su homólogo iraní, Mahmud Ahmadineyad.
.
"Naturalmente, con el derrumbe del dólar, se derrumbará el imperio de Estados Unidos", agregó el presidente venezolano.
.
Pero lo que Chávez no explicó (así como tampoco explican los que sustentan la misma teoría) es qué pasaría con el resto del sistema capitalista si se caen el Imperio norteamericano y el dólar como moneda patrón de las transacciones económicas y financieras a escala global.
.


B) El mito del «desacople»
Hay seis razones principales por las cuales ninguna potencia (central o emergente) podría "desacoplarse" del actual modelo funcional del sistema capitalista estructurado alrededor del dólar como moneda patrón y de la hegemonía de EEUU como primera potencia imperial:
.
1) El dólar es la moneda de cambio y de reserva internacional, y los países de todos los continentes (Europa, Asia, Latinoamérica y África) la utilizan en sus transacciones comerciales y tienen la mayoría de sus reservas en dólares, por lo que el fin del dólar implicaría un derrumbe mundial generalizado del sistema capitalista de la que ningún país estaría a salvo. Según el Banco Mundial y el FMI, más de un 70% de las reservas mundiales están en dólares, frente a un 25% en euros de la Unión Europea, que también utiliza el dólar.
.
China, la tercera economía mundial, después de EEUU y la UE, tiene sus reservas en dólares (US$1,3 billón), le siguen Japón con US$ 987,93 mil millones, Rusia con US$ 300 mil millones, Taiwán con US$ 261, 82 mil millones y Corea del Sur con US$229,5 mil millones, India con US$ 200 mil millones, y Brasil está cerca de los US$ 100.000 millones de dólares.
.
Curiosamente, la Venezuela de Chávez, el impulsor número uno de la teoría de la "muerte del dólar, tiene sus reservas en dólares, las que suman US$ 33 mil millones. Y mas curiosamente aún, los países señalados por los teóricos del "desacople" como los que van terminar con la vigencia de la economía "dolarizada" (China, Rusia, Brasil, India, Corea del Sur y Taiwan, etc) lideran la acumulación mundial de las reservas en dólares. Si solamente China, Rusia, y los otros países que lideran las reservas en dólares decidieran desprenderse de la moneda estadounidense, estallaría no solamente el Imperio norteamericano sino todo el sistema capitalista con ellos adentro. Por lo tanto, la teoría del "desacople" sería un suicidio económico para quien lo intentara.
.
2) Un 80% de las transacciones internacionales, un 70% de las importaciones mundiales y la casi totalidad del comercio petrolero se realizan en dólares, según el Banco Mundial y el departamento de Comercio de estadounidense. EEUU, la primera economía mundial (un 22% del PBI mundial), Europa, la segunda economía mundial (un 21% del PBI mundial) y China, la tercera economía mundial (un 6% del PBI mundialL) realizan la mayoría de su comercio en dólares.
.
Si la divisa estadounidense colapsara, colapsarían EEUU, la Unión Europea y China (los mayores vendedores y compradores del mundo), que juntos suman casi la mitad de la economía mundial. Esto explica porque el gobierno chino, en pleno declive del del dólar frente al euro, ratificó su decisión de mantener sus reservas en dólares, y explica porqué la UE y el banco central europeo salieron a contener el avance del euro frente al dólar.
.
3) Los países emergentes y las potencias económicas desarrolladas generan más del 75% del PBI mundial en dólares (el resto se genera en euros y otras monedas) , según el Banco Mundial. La mayor economía mundial es EEUU con un PBI de U$S 12, 980 billones. En un segundo lugar se encuentra la Unión Europea con U$S 12,820 billones, y en tercer lugar China con U$S 10 billones. Les siguen Japón, con U$S 4.220 billones, e India con U$S 4.042 billones.
.
Además, salvo la UE que también opera con el euro, las primeras potencias económicas tienen sus reservas en dólares y su comercio exterior, junto con sus sistemas financieros, operan con la divisa estadounidense como moneda patrón. Si colapsara el dólar, se derrumbarían, como efecto inmediato, las primeras cinco economías capitalistas (la mitad del PBI mundial) que arrastrarían en su caída a todo el sistema capitalista globalizado. En este escenario real, y en una economía mundial interdependiente y globalizada, la teoría del "desacople" no tiene aplicación posible, y es solo un puñado de expresiones "efectistas" carentes de análisis científico y de verificaciones que la sustenten.
.
4) Las empresas y los grupos financieros transnacionales que controlan los sistemas financieros especulativos y los sistemas económicos productivos a escala mundial (por encima de los gobiernos) realizan mayoritariamente sus volúmenes de negocios, inversiones y tomas de ganancias en dólares, por lo cual un colapso terminal de la moneda estadounidense (como vaticinan los partidarios de la teoría del "desacople") produciría una parálisis de la actividad económica mundial en cuestión de horas. Además, como el dólar tiene las funciones de reserva internacional, sirve de respaldo para la mayoría de las monedas, y hace de medio internacional de pago, su caída libre significaría el fin del patrón dólar, y generaría una mundialización de la crisis en la que ningún estado capitalista podría sobrevivir.
.
5) EEUU es el mayor deudor en dólares y la quiebra de su moneda produciría una cadena de quiebras generalizadas en el sistema financiero internacional, tanto en Europa como Asía y América Latina. La deuda pública norteamericana en dólares ronda los US$ 9 billones, y si a la misma le sumamos las del resto de sectores públicos y privados se llega a los US$ 50 billones (equivalente casi al Producto Bruto Mundial). Esa sola razón explica porqué si se desplomara el dólar, se derrumbaría todo el sistema mundial de la economía capitalista globalizada e interdependiente que hoy funciona con el dólar como moneda patrón.
.
6) El sistema financiero especulativo internacional está "dolarizado", y las bolsas y los mercados internacionales del dinero operan mayoritariamente con la divisa estadounidense a través de las acciones y bonos desparramadas a escala global por los grandes bancos y fondos de inversión que tiene su central operativa en Wall Street, EEUU. La Bolsa de Nueva York, o NYSE, es el mayor mercado de dinero del mundo y concentra el mayor volumen de operaciones financieras en dólares que realizan empresas trasnacionales cotizantes a escala global. Wall Street, la catedral mundial del dinero capitalista sin fronteras cuenta con un volumen de transacciones que superan largamente los 20 billones de dólares, incluyendo los 7 billones de compañías no estadounidenses. En su recinto cotizan las principales empresas trasnacionales de los EEUU y del mundo, y si colapsara el dólar como divisa, estallaría Wall Street y arrastraría consigo a todos los mercados del dinero a escala global.
.
Estos seis factores centrales de la interrelación capitalista alrededor del dólar explican porqué cualquier oscilación o desequilibrio económico-financiero que tenga a EEUU como protagonista, impacta y se esparce inmediatamente por todo el "sistema".
.
C) El dólar, la moneda patrón
El dólar, más que una moneda, es el instrumento oficial de cambio, reserva y transacciones de la economía internacional regida por el sistema capitalista en niveles de interdependencia nunca vistos.
.
Por otra parte, en Asia, Europa y América Latina operan las mismas trasnacionales y grupos financieros que establecen a Wall Street como cabecera central de sus operaciones especulativas financieras con el dólar y utilizan los bonos del Tesoro de EEUU como refugio ante cualquier desequilibrio mundial.
.
Esto torna imposible pensar que el dólar desaparezca como moneda patrón sin un derrumbe generalizado del mundo capitalista en su conjunto.
.
Aquellas potencias emergentes que quisieran "desacoplarse" del sistema hegemonizado por el dólar y el Imperio estadounidense desprendiéndose de sus reservas en la divisa norteamericana se convertirían en las víctimas y (a la vez) victimarias del descalabro del sistema mundial capitalista que producirían.
.
Especulación financiera, comercio exterior, armamentismo, tecnología, están sujetos a operaciones a escala global con el dólar como moneda de transacción y cambio.
.
EEUU es la mayor potencia militar (convencional y nuclear) mundial, y su presupuesto armamentista de US$1,2 billones se concreta con créditos y efectivo en moneda estadounidense, por lo cual una caída del dólar terminaría con la supremacía del poder militar del Imperio norteamericano, algo imposible de pensar sin que antes vuele todo el planeta.
.
La exportación e importación de equipos de computación y sistemas informáticos que mueven el mundo desde el polo norte al polo sur, se realizan principalmente en dólares, y un derrumbe de la moneda estadounidense produciría un colapso mundial de los sistemas financieros y económico productivos, administrativos, informáticos y de comunicaciones a escala mundial.
.
En el centro del modelo imperial-económico capitalista globalizado , y a modo de protagonistas centrales, se encuentran EEUU y la Unión Europea (los principales compradores mundiales), y China (el principal vendedor mundial), cuyas economías entrelazadas se proyectan como claves y dominantes en el funcionamiento de todo el sistema capitalista a escala global. Las operaciones se realizan mayoritariamente con el dólar como moneda de transacción. Además, China tiene el 70% de sus reservas en valores y títulos del Tesoro de EEUU.
.
Como se sabe, EEUU es el principal comprador de productos chinos en dólares, y el gigante asiático, a su vez, es el principal importador de petróleo y materias primas de los "países emergentes" en dólares, con lo que se puede deducir que si la divisa y el Imperio estadounidense colapsan (tal como vaticinan los garúes del "desacople") el impacto se va a proyectar inevitablemente en una crisis de China proyectada a los "países emergentes" y a los países centrales.
.
Si China, Japón, India, Rusia, Tailandia y Corea del Sur (los mayores tenedores de reservas en dólares) resolvieran desprenderse de la divisa estadounidense, como vaticinan los teóricos del "desacople, el mundo se llenaría de papeles norteamericanos sin respaldo (el producto de la especulación financiera y la deuda USA por casi un PBI mundial), estallaría una recesión mundial proyectada desde EEUU y el dólar colapsaría junto con el comercio exterior, el sistema financiero y el sistema económico productivo, tanto de los países centrales como de los periféricos y emergentes.
.
En resumen: Hay que «salvar al sistema»
Los números y el análisis estructural de la economía capitalista globalizada demuestran claramente que la teoría del "fin de la era del dólar" y de la supremacía imperial norteamericana es falsa e impracticable.
.
La afirmación de que la crisis de la economía mundial capitalista referenciada en el dólar posibilitará el declive de la supremacía imperial de EEUU poniendo en el centro de la hegemonía económica mundial a China y al resto de los países emergentes (en crecimiento acelerado) de Asia o América Latina, es un mito que no resiste ningún análisis.
.
Si se cayeran EEUU y el dólar, sería como si una bomba nuclear estallase en la economía capitalista a escala planetaria y nadie podría escapar con vida de la radiación que se desataría por efecto encadenado.
.
Por lo tanto, los más interesados en salvar al dólar y a EEUU del colapso son Europa y las potencias centrales, además de China y las potencias emergentes, cuyo desarrollo económico depende de EEUU y de Europa y del entramado de la economía que tiene al dólar como moneda patrón.
.
Esto explica porque la Reserva Federal y los bancos centrales europeos , asiáticos y latinoamericanos luego de estallar la crisis financiera con las subprime y de devaluarse el dólar por efecto de la especulación con los precios del petróleo, han corrido al rescate de la divisa norteamericana.
.
Según The Economist, al desatarse la crisis en EEUU, además de los bancos centrales de Europa, los países emergentes (incluida China) han inyectado más de 69 mil millones de dólares para "salvar al dólar y a los bancos del Norte".
.
Las propias autoridades monetarias de EEUU y Europa, así como los principales analistas y voceros periodísticos del sionismo financiero (como The Wall Street Journal, The Economist y The Financial Times) advirtieron que la caída del dólar estadounidense, y en su inter-relación con la suba de los precios del petróleo y los conflictos geopolíticos y militares, desataría un proceso recesivo con detención de la producción y de los márgenes de rentabilidad del actual modelo de desarrollo y "crecimiento capitalista" a escala global.
.
Los expertos y analistas bien informados del sistema (aunque no lo digan por complicidad interesada) saben que las decisiones de la economía mundial no la toman los gobiernos (gerencias de enclave del capitalismo transnacional) sino la Reserva Federal de EEUU y los grupos sionistas que controlan los bancos centrales de Europa, Asia y América Latina, y que extraen su principal tasa de rentabilidad capitalista de la especulación financiera y de la economía dolarizada a escala global.
.
En la era del "capitalismo sin fronteras", el imperialismo ya no es el imperialismo de los monopolios estatales (que se repartían el mundo a través de las guerras) que estudiaba Lenin, sino grupos súper-concentrados de bancos y trasnacionales que controlan países, economías y gobiernos despojándolos de su soberanía y convirtiéndoles en gerencias de enclave de sus operaciones comerciales a escala global.
.
Los bancos y grupos financieros así como las transnacionales que operan en Europa y EEUU, son las mismas que operan en Asia, África y América Latina, y han convertido al mundo en un sistema de economía de enclave cuya gerencia central funciona en Nueva York protegida por el arsenal nuclear y convencional del Pentágono.
.
Protegidas por el paraguas nuclear-militar del Estado imperial norteamericano (su gendarme mundial) las trasnacionales sionistas capitalistas extraen (roban) las riquezas y recursos naturales de los países dependientes, que luego transfieren y reciclan en forma de capital especulativo en el sistema financiero internacional con central operativa en Wall Street y la Reserva Federal de EEUU que controla el dólar.
.
En resumen, su pertenencia "territorial" al Estado norteamericano (donde generalmente se encuentran sus casas matrices) les permite, protegidas por el poder militar del Imperio, operar con total impunidad con sus gerencias de enclave extendidas a través de todo el mundo dependiente.
.
Este es el punto central que explica porqué esas trasnacionales (con activos e ingresos que superan al de decenas de estados dependientes juntos) protegidas por la bandera y las embajadas estadounidenses, amparadas en el poderío de la maquinaria militar-nuclear de EEUU, cosechan el grueso de sus ganancias fuera de los EEUU y las transfieren impunemente a los países centrales.
.
Eso bancos y corporaciones transfieren sus ganancias y activos (cosechados en el mundo dependiente) y los convierten en bonos y acciones de la catedral mundial del capital imperial parásito y especulativo: Wall Street, la "casa matriz" del sistema financiero sionista internacional. .
En resumen, los que toman las decisiones y manejan la economía mundial capitalista "dolarizada" (tanto en EEUU y los países centrales como en Asia, África o América Latina) son los grupos financieros sionistas y las corporaciones trasnacionales "sin fronteras" que tienen como baluarte principal de sus operaciones a la Reserva Federal de EEUU y a Wall Street, y controlan los resortes decisivos del FMI, el Banco Mundial, los bancos centrales de los cinco continentes, Silicon Valley, y el Complejo Militar Industrial norteamericano.
.
Son los dueños reales del dólar y del mundo capitalista
En este escenario de economía globalizada e interdependiente, con el dólar como principal instrumento de transferencia de recursos y de especulación financiera, con los grupos financieros y trasnacionales sionistas tomando decisiones por encima de los gobiernos, con el poder nuclear de EEUU como el garante de la explotación y de la conquista de mercados a escala global, la teoría del "final de la era del dólar" y de la irradiación de la hegemonía del poder mundial a China y los países emergentes (controlados por las trasnacionales del dólar), es solo un absurdo voluntarista.
.
La «guerra final»
Todas las señales indican que se aproxima otra crisis capitalista a escala global detonada por el cóctel recesión-petróleo-conflictos geopolíticos y militares, y que también (casi con seguridad) va a proyectarse al plano de los conflictos sociales poniendo en riesgo la "gobernabilidad" del sistema capitalista a escala global, principalmente en el mundo dependiente y postergado.
.
Una crisis que seguramente será "controlada" por el sistema con la utilización de la represión militar complementada con la maquinaria de control cerebral masivo de las grandes cadenas sionistas que hoy sustituyen a los ejércitos en la era de la Guerra de Cuarta Generación.
.
Y seguramente la nueva crisis global servirá para que el sistema capitalista (que utiliza alternativamente las "crisis" y las "burbujas" para concentrar riqueza y crear nuevos ciclos de ganancia) se recicle en otro proceso de acumulación y expansión donde el pez grande se coma al chico.
.
El sistema capitalista se ha quedado sin enemigos estratégicos, y su dinámica irreversible de destrucción histórica solamente llegará de la mano de sus propias contradicciones (íntercapitalistas) dentro de una dialéctica de "autodestrucción" donde nada quedará en pie, ni siquiera el sistema.
.
Pero nada indica que esa "autodestrucción" del sistema capitalista se vaya a producir en esta nueva crisis global que se avecina: Todavía tienen el control, tanto en lo económico como en lo geopolítico, militar y social, y se autorregulan entre ellos.
.
Los conflictos económicos, geopolíticos, militares y sociales que se avecinan a escala global serán otro proceso de lucha por la supervivencia de los grupos sionistas que controlan el mundo presentada como "conflictos entre países" (Irán vs. EEUU-Israel).
.
Pero luego el sistema (con los ayatolas o sin los ayatolas) seguirá estructurado alrededor del dólar y del poder nuclear norteamericano. Hasta que estalle, en su fase final de decadencia.
.
Y seguramente (así lo indican las proyecciones inteligentes) ese estallido se producirá por confrontación nuclear intercapitalista por la supervivencia y el control de los recurso vitales del planeta (Rusia-mundo islámico vs. EEUU-Europa mundo occidental).
.
Pero todavía no es la hora de esa "guerra final : Por ahora todavía controlan (y se auto controlan) , hasta que llegue la hora del agotamiento de los recursos naturales estratégicos y el petróleo.
.
En ese escenario, la "guerra final" será por la supervivencia del más "fuerte", no en el plano económico como ahora, sino en el militar-nuclear.
.
Y al final de esa guerra, por primera vez, el capitalismo (si algo de él sobrevive) no tendrá nada para ganar ni conquistar, salvo las ruinas del planeta.
.
Será la "guerra final", la de la "autodestrucción": La que está escrita en la dinámica histórica y funcional del sistema capitalista sionista que ha reducido al ser humano al tamaño de un microchip.

.


Cosas que pasan

Read more »



Gracias por estar








----->POR NUESTRA SALUD MENTAL Y POR NUESTRAS DEMOCRACIAS CONSTANTEMENTE EN PELIGRO, "NUEVA LEY DE RADIODIFUSIÓN"....URGENTE<---------->ESTE ES UN BLOG SÓLO PARA GENTE VULGAR ~ INTELECTUALES-INTELIGENTES Y SABIOS COMO VOS ABSTENERSE ~~~~ NO TE OLVIDES DE JORGE JULIO LÓPEZ ~~~~ ¿TE ACORDÁS DE LOURDES DI NATALE?<--------->NO TE OLVIDES DE LA IV FLOTA NI DEL ACUÍFERO GUARANÍ<----


Gorilas Argentinos

Pajarito Comecocos

La Mierda Oficialista

Pino Qué Te Pasó ??

La Mesa Criolla

Los une el es pando

Garzón es Argentino

Pino y Doña Rosa contra los bloggeros que no piensan como él (un escándalo)


Nace UnaSur. Agarrate Catalina. Néstor Por Siempre

El hombre que nunca dejó de ser un niño

Quisiera que me recuerden

Llegaremos a tiempo. Si Pingüino Querido. ¡¡Si!!

Treinta mil

Hasta Siempre Néstor

Liliana Felipe

Dame un candidato. Barragán. Je



Related Posts with Thumbnails