Cosas que pasan mientras la gente duerme

María José Sarmiento. La jueza.

(

Cba Noticias)
.
La jueza María José Sarmiento, quien en tiempo record aceptó dos medidas cautelares contra los decretos presidenciales que crearon el Fondo del Bicentenario y removieron de la presidencia del Banco Central a Martín Redrado, es hija de Luis Sarmiento, un teniente coronel represor de la SIDE durante la dictadura.
.
Su hermano es defensor del genocida Luciano B. Menéndez.
.
La jueza desapareció de los lugares que solía frecuentar, por lo que el Poder Ejecutivo anoche no podía apelar ambas medidas, pese a que como jueza de feria debería haber estado en su despacho.
.
Si todo lo sucedido parece una operación de Inteligencia, no es por casualidad. El padre de la jueza es el teniente coronel Luis Sarmiento, quien durante la dictadura militar revistó en la Secretaría de Inteligencia del Estado. En 1982 fue delegado de la SIDE en la Sudáfrica del apartheid.
.
Su representante legal en la SIDE era su colega Eduardo San Emeterio, otro oficial del Ejército, que a principios de la década de los años 60 cursó la Escuela de las Américas y la Escuela Superior de Guerra de Francia, cuna de la doctrina de la guerra contrarrevolucionaria.
.
Su hijo homónimo es un ex liceísta que defiende a la mayoría de los acusados por la masacre de Margarita Belén, a Luciano Benjamín Menéndez y a Cecilia Pando.
.
El mismo día que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, anunció la desclasificación de los archivos de las Fuerzas Armadas durante la larga noche dictatorial de 1976 a 1983 y el ministro de economía, Amado Boudou, resolvió medidas antimonopólicas y elevadas multas a compañías extranjeras, se producía nuevamente un mini golpe mediático de derecha.

El inefable Pino Solanas denunciará a CFK por "echar mano" a las reservas.

¿Qué hacemos Pino, no pagamos nada?

¿Los mandamos a cagar a los acreedores?

¿Llegó el socialismo al Poder?

¿Sos la vanguardia iluminada?

Todas las Cartas Orgánicas del Banco Central de Latinoamérica surgieron del Consenso de Washington.

Aunque haga como los teros, el pedido de Pino Solanas no es otro que defender las políticas del menemismo y las de las políticas del Consenso de Washington.

Defender la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina es defender las políticas del Consenso de Washington.

El único partido que promovió cambios en la Carta Orgánica fue el Frente para la Victoria, nunca lo hizo el dirigente sojero, Claudio Lozano, representante de Proyecto Sur en el parlamento.

Defender la autarquía del Banco Central para no incomodar al gran capital, y decir que se opone al pago la deuda para el grupete que lo sigue, parece ser la gran meta del mayor vendedor de frutas de nuestro país: el plantador de soja el Sr. Fernando Ezequiel Solanas Pacheco.

Orlando Barone

Ya está. Y como canta el tango: “sus ojos se cerraron y el mundo sigue andando”. Si hasta cuando se murió el hijo de Dios no se paró el universo. Tampoco con Sandro. La rueda no para nunca. Se acaba el ruido de un funeral popular y empieza el ruido por otro: el funeral de Martín Redrado en el Banco Central. Lo que no quiere decir que no puede resucitar, pero cruzando hacia el otro lado de donde nunca quiso irse. Muchos políticos arman tanto ruido para que no se note cuando bajan la voz, que da lo mismo oírlos o no oírlos. Los que no hacen ruido son los predadores económicos furtivos. Ellos tienen lobistas que los representan. El Banco Central es uno de los lugares que más acechan. De pronto algunos salen a defender el Banco Central tan entusiastamente que uno deduce qué poder guardarán ahí adentro tan celosamente. El Banco Central hace ruido porque se cree que está aparte de todo. Su presidente presume que es inamovible porque está en un Vaticano independiente del país soberano. Los mismos lamebotas que lamieron al enviado Arturo Valenzuela, lamen ahora a Redrado como antes a Cobos. Los periodistas colonizados siempre defienden a los virreyes. Y los que fundieron cíclicamente las reservas ahora ponen el grito en el cielo y se vuelven amarretes. El Banco Central es un ruido tardío de los años noventa. El Gobierno pretendió no oírlo y recién se despierta cuando el establishment opositor lo roe desde adentro. El Central lo inventó en la década infame el presidente del Banco de Inglaterra. Enarbolaban esta consigna: “Que los nativos argentinos elijan sus gobiernos, los ingleses tenemos el Banco central y la hegemonía económica”. Aquí la oligarquía latifundista bailaba en cuatro patas: las de las vacas. Vino la ya remota revolución económica peronista de los cincuenta, y el banco vuelve a ser argentino. Con los tiempos recomienza su historia de paulatina autonomía. En 1992, la segunda década sombría, se firma una nueva carta orgánica dictada por el Consenso de Washington y los organismos internacionales, para que los gobiernos latinoamericanos no tengan injerencia en los sistemas monetarios. Y el Banco Central fue como un Estado dentro de otro: el estado Argentino. El nuestro. Mercedes Marcó del Pont no tuvo éxito en el Parlamento cuando hace pocos años presentó un proyecto para cambiar esa carta orgánica disciplinadora. Y de algún modo con poder de chantaje sobre cualquier gobierno popular con decisiones heterodoxas y no de ajuste o dieta perpetua. Aquí está hoy el precio que se paga. Martín Redrado, más temprano o más tarde, tenía que ser fiel a su naturaleza. En su caprichosa resistencia ideológica tiene colaboracionistas nostálgicos que fantasean con la idea de un golpe leguleyo al estilo Micheletti en Honduras. Ya está a tono el vicepresidente; se tienta al presidente de la Corte Suprema y se arma una patrulla perdida con el Banco Central. ¿Qué más falta? Los grandes medios dale que dale con la quiebra institucional; los empleados alcahuetes que nunca se jugaron por nada ni por nadie, ahora se encolumnan con el patrón. El poeta Mario Trejo escribía: “Dos cosas hay que temer: a la derecha cuando es diestra y a la izquierda cuando es siniestra”¡Madre mía!, que el gobierno tenga algún plan para salir de ésta con menos daño que con la 125. Aguantar, aguanta, pero no es compensatorio atacar sin tener una buena defensa para no recibir piñas al pedo. El papel de la oposición ya está al desnudo: es el de la conspiración permanente. Los grandes Medios le producen el mismo encantamiento de poder que antiguamente les producía el favor de los militares. A Redrado no hay que esperarlo a que se “desatrinchere”. Tiene que ir Aníbal Fernández a su despacho del Central y cerrar la puerta tras de sí. Y después de un rato, salir con la ropa desaliñada y decirle a los periodistas: “Ya está, aquí tengo su renuncia”. ¿Y cómo lo convenció? “Ah, no, ese es un tema privado entre Redrado y yo”.

El radicalismo intervino personalmente en la línea de tensión que une por estas horas a la Casa Rosada con el Banco Central. Los senadores Ernesto Sanz y Gerardo Morales visitaron la entidad bancaria y mantuvieron una reunión con su titular, Martín Redrado, a quien no sólo respaldaron en su negativa de soltar los 6 mil millones del Fondo del Bicentenario sino también su decisión -al menos hasta aquí- de desoir los pedidos de renuncia que llegan desde el gobierno.

"Nosotros venimos a defender las reservas, defender el salario de los trabajadores", aclaró Morales, y dijo que el Central "plantea reparos y advierte sobre una suba de la inflación, llama a cuidar las políticas fiscal y de ingresos porque se puede poner en riesgo la política monetaria".

¿Morales era miembro del gabinete de de la Rúa, con lo del megacanje ?

¿Del mismo Gobierno que confiscó los ahorros de los Argentinos?

¿Del mismo gobierno que protagonizó el peor escándalo de corrupción como lo de la banelco ?

¿Del mismo gobierno que le sacó a los jubilados y estatales el 13% de su sueldo?

¿Del mismo gobierno que se fue asesinando a 40 argentinos?

¿Del mismo gobierno que no pudo terminar su mandato?

¿Del mismo gobierno que se escapó en helicóptero?

¿Del mismo gobierno que no dejó ni reserva en el Central?

¿Morales y Sanz son los mismos que se unieron a los monopolios en contra de la nueva ley de radiodifusión?

¿Los mismos que defendieron a las monstruosas AFJP?

¿Los mismos que dijeron que Cleto Cobos era un traidor y jamás lo aceptarían nuevamente en el Radicalismo?

¿Morales es el mismo que está investigado por enriquecimiento ilícito?

¿El mismo que trató de "peligrosa y corrupta piquetera K a la trabajadora social Milagro Sala?

¿Morales y Sanz son los mismos que...

El país está en buenas manos con estos tipos entonces.

TN (Tiranía Noble). Multimedio Clarín. Lavado de ideologías. Operadores del Neoliberalismo.

NOTA:

Este post será fijo hasta que me muera.

"Dioses del Mercado"

¿Golpistas?

¿Destituyentes?

Nelson Castro

Gustavo Sylvestre y Marcelo Bonelli

Julio Blanck y Eduardo van der Kooy

Joaquín Morales Solá

Ernesto Tenembaum y Marcelo Zlotogwiazda

Santo Biasatti

María Laura Santillán

Andrés Repetto

Estos son los personajes periodísticos encargados del lavado de ideologías que emplea TN del multimedio Clarín (Argentina). Cuenta una leyenda urbana que algunos son empleados de la CIA, otros de la embajada estadounidense y otros defensores a cualquier costo de políticas de Mercado, donde ellos, sus vidas, placeres, gustos, filosofías, necesidades, encuadran perfectamente.

Cualquier medida de Estado en el país que se quiera adoptar, estos humanos, intentarán aniquilarla. Los métodos que emplean son sencillos, sacan cualquier información de contexto, la llevan al suyo y luego mienten. Dar más detalles sobre estos alcahuetes del neoliberalismo, no tiene sentido, por lo menos para mí. Su historia en democracia los condena. Sólo hace falta memoria. O preguntarse, entre otras cosas, dónde estuvieron y que defendían mientras "su" política desvalijaba a "nuestra" Argentina en la década del 90. ¿Extrañan los 90?. Sólo eso.

El multimedio Clarín, jamás se da por vencido. Estos (periodistas) idólatras del poder, el doble discurso, la calumnia y del dinero, tampoco.

El periodismo en Argentina es esto, además de Mariano Grondona, los deportivos Fernando Niembro y Victor Hugo Morales (no me olvido de éste como no me olvido de José María Muñoz), Marcelo Longobardi, Antonio Laje, Jorge Lanata, Montenegro, Sietecase, Llamas de Madariaga, Majul, Alfredo Leuco, Magdalena Ruiz Guiñazú y otros caramente vestidos... Cuidado democracia con estos tipos.

Julio/2008

Gracias Mariela por dejar que copie las foticos de tu blog.

TN: Tiranía Noble

Pasan, sólo pasan

Señora, usted se robó dos chicos

Nota:
Post Fijo

Juan Carlos Martinez

.
"Señora: Usted robó dos chicos"
“Usted señora insertó datos falsos en dos expedientes judiciales con la complicidad de dos juzgados, robó dos chiquitos, les quitó la identidad y los asentó en dos registros con un nombre falso”.
.
Las palabras del entonces juez Roberto Marquevich resonaron como una bofetada en el rostro de Ernestina Herrera de Noble.
.
Nunca, antes, nadie se había atrevido a decirle en la cara lo que muchos sabían y no pocos callaban. La dueña del Grupo Clarín permaneció muda frente al juez y salió del juzgado de San Isidro con un destino impensado: la cárcel.
.
La decisión de Marquevich estalló como una bomba en su propia cara: el Consejo de la Magistratura lo destituyó en tiempo récord, la causa pasó a manos del juez Conrado Bergesio y desde entonces duerme una larga siesta en los archivos de los tribunales de San Isidro.
.
Pero los que no duermen son los familiares de aquellos chicos que se quedaron sin sus padres biológicos asesinados por la dictadura. Una lucha a la que se suman los organismos de Derechos Humanos y otros sectores de la comunidad empeñados en alcanzar la verdad y la justicia.
.
“Ella sabe perfectamente que esas dos criaturas son hijos de desaparecidos, sabe quiénes son los padres, no ignora quién los entregó, no es que ignora quién se los entregó, sino que es toda una gestión que se hace a través de Magnetto” sostuvo Marquevich en una entrevista exclusiva con LUMBRE.
.
¿Por qué ordenó la detención de Ernestina Herrera de Noble el 17 de diciembre de 2002?
.
-Tenemos que retrotraernos un poquito antes del 2002. Aproximadamente en 1992 o 1993 se formula una denuncia en el Juzgado Federal de San Isidro, donde yo era juez, en la que se pone en conocimiento que la señora de Noble se habría apoderado de dos criaturas sin especificar quiénes eran los padres o los abuelos biológicos. Se hacía mención que eso estaba narrado en dos expedientes en la justicia provincial de San Isidro y que se hizo un trámite irregular de adopción, pero lo que se denunciaba era una apropiación de esas dos criaturas.
.
¿Quién hizo aquella denuncia?
.
-La denuncia la hizo Jajan, una persona que estuvo vinculada al Grupo Clarín, que estuvo detenido por temas que no tenían nada que ver con el caso de los niños, creo que era por una estafa. Se pidieron las dos causas de Noble, donde esta señora habría encontrado la posibilidad de quedarse con dos criaturas. En ese momento no había elementos suficientes como para decir aquí hubo un delito, que se cometió un delito en la falsificación de la documentación presentada. En apariencia era correcta la documentación.
.
¿Jajan hizo una denuncia formal?
.
-No, Jajan lo planteó como información y daba nombres, como monseñor Plaza, quien habría sido quien facilitó la entrega de los chiquitos y después también hablaba de un abogado Sofovich, que no tiene nada que ver con los Sofovich de la televisión.
.
¿Y qué les atribuía a Plaza y a Sofovich?
.
-Haber estado vinculados a los jueces que hicieron los dos trámites. Ubiquémonos en el año 1992. No había constancia…
.
-Pero ya desde mucho antes se hablaba en Abuelas de los hijos de la señora de Noble.
.
-Sí, pero a mí nunca me gustaba el solo hecho de hablar, siempre me gustó tener pruebas. Lo cierto es que la causa no se sobreseyó sino que para resguardarla se mandó al archivo. Y eso técnicamente significa que si está sobreseída, usted no puede reabrirla, pero si está en el archivo y se presentan nuevas pruebas, se puede impulsar nuevamente la causa.
.
¿Tuvo presiones por parte del Grupo Clarín en ese momento?
.
-Sí, llamaban para preguntar por esa causa, yo les decía la verdad. Era una causa muy breve, donde se hizo una denuncia y las denuncias son públicas. Me decían que estaban muy preocupados. Pero además de hablarse del tema en Abuelas, como usted recuerda, el que hablaba mucho del tema era Patricio Kelly. Y Kelly decía lo mismo que decía Jajan y en definitiva estaba diciendo lo que decían en Abuelas.
.
Dicen que hubo una gestión de la señora Noble y Magnetto ante el propio Carlos Menem para que se hiciera callar a Kelly y por lo que sabe, Menem pidió a cambio el silencio de Liliana López Foresi que tenía un programa muy crítico del gobierno por Canal 13.
.
-Sí, así les fue con el mamarracho que hicieron. Cuando las cosas se hacen mal, terminan mal. Porque no había ningún motivo para silenciar a López Foresi ni para silenciarlo a Kelly… que cada uno diga lo que le interese… Pero hablar de los hijos de la señora Noble no era tan fácil…
.
-Bueno, pero Menem le podría haber dicho que no…
.
-Alguien ha dicho que el verdadero poder pasaba por Clarín…
.
-Bueno, yo en la parte política no me metí nunca porque no da tiempo fijarse en la parte política cuando uno está en una función judicial.
.
¿Cómo siguió la historia de los hijos de la señora de Noble?
.
-No en forma paralela, pero unos años más tarde, se hace una o dos presentaciones en Capital. Creo que una de ellas era de Abuelas de Plaza de Mayo, donde denuncian que en San Isidro habría ocurrido tal situación con la señora de Noble.
.
¿Quién era el juez?
.
-El juez de esa causa era Urso y lo que quiero destacar es que Urso dejó esa causa en el archivo, la ignoró. No pidió las causas para averiguar sobre las adopciones producidas en San Isidro. Pasado el tiempo, alrededor de cinco años, creo que también por una gestión de Abuelas, los familiares biológicos reclamantes se presentaron en San Isidro. Yo estaba en contacto con Abuelas de Plaza de Mayo porque tuve muchas causas relacionadas con niños desaparecidos.
.
¿De qué año eran esas causas?
.
-Las causas eran de 1984 y 1985, pero fueron demoradas sistemáticamente en el juzgado. Cuando yo llego al juzgado en 1989 me ocupé de desempolvarlas.
.
¿Quién estaba en ese juzgado?
.
-Alberto Piotti… Urso todavía no era juez, en esa época trabajaba en la profesión. Urso fue nombrado juez en la época de Menem.
.
¿Y qué pasó con la causa de Herrera de Noble?
.
-Bueno… ya no era sólo un trascendido periodístico, había un denunciante, una persona que quería ser querellante en la causa y también las Abuelas de Plaza de Mayo. Entonces, se solicitan nuevamente las dos causas, se fotocopian y se agregan a la causa principal de mi expediente. Yo estaba actuando sin saber qué había pasado con la causa de Capital, entonces le pedí a Urso que me devolviese la causa porque la que yo tenía era la más antigua. Urso se hizo más o menos el desentendido en la causa o definitivamente desentendido y cuando… no quiero decir la palabra inventó… no sé con qué argumento la causa que llevaba Urso terminó en la Cámara Federal de la Capital. Entonces yo empecé a pedirla y nunca me la dieron.
.
¿Quiénes eran los camaristas?
.
-Con quien hablé era con Eduardo Luraschi…
.
¿Y qué le decía?
.
-Luraschi me decía que ahí no había ninguna causa. Entonces yo le digo…es muy raro, porque Urso me dice que la tenés vos, te pido que la busques. Así me tuvo varios meses, yo no podía continuar con la causa, como trámite nada más. Yo tuve causas muy pesadas, a mi ésa no me resultaba una causa pesada, acá estaba en discusión si se habían violado normas de procedimiento para entregar a esas criaturas. Pero ese delito no sería un delito federal… el delito federal sería la inscripción de esas dos criaturas. Entonces ahí sí yo lo tomé como una causa federal, abrí nuevamente la causa y pedí la que estaba en Capital. Finalmente, Luraschi me llama por teléfono y me dice que encontraron la causa y me la hacen llegar. No tenía mayor trámite, pero yo tenía que chequearla de cualquier manera. Lo cierto es que se comenzó la investigación con testigos, como hacíamos siempre, sobre todo los familiares reclamantes. Otro de los datos que hace crecer esta causa son los documentos que había en las causas de adopción en Provincia. Con esas denuncias, yo ya empezaba a mirar las cosas con cautela…
.
¿De qué años eran esos reclamos?
.
-A partir de 1976, 1977 o 1978, desde luego después del golpe, muy inmediatamente después del golpe, porque estos chicos tienen esa edad. Empezaron a venir los testigos, entre los cuales uno era un juez y otra una jueza fallecida y también se llamó a declarar a los secretarios. La causa pasó por el andarivel de la inserción en un registro público de dos personas menores de edad que no se sabía qué antecedentes tenían. Con el agregado de que los denunciantes, los querellantes y las propias abuelas decían que esas personas eran hijos de desaparecidos.
.
¿Se conocía la forma en que aquellos chicos llegaron a manos de la señora de Noble?
.
-Versiones que usted seguramente debe conocer, bastante ridículas, por ejemplo que encontraron a la niña en una canastita en el jardín, y al niño en un instituto de menores…
.
-Y con uno de los testigos presentado como el jardinero…
.
-Yo lo llamé a testimoniar como jardinero, porque me habían dicho que era el jardinero. Entonces él viene y declara y no me da mayores explicaciones. Pero como había declaraciones testimoniales que decían que esa persona podía estar vinculada al Grupo Clarín, ese mismo día mandé un oficio a la empresa y le pregunté si fulano de tal (Roberto García), trabajó en esa empresa. Y me dicen que sí, hasta me dieron el número de legajo… fue un descuido de parte de ellos porque me dijeron que era el chofer de la señora Ernestina de Noble.
.
¿Y en el caso del niño?
.
-La que hace la entrega es una maestra, pero esa mujer nunca apareció. Nosotros hicimos una investigación muy minuciosa, donde de lo único que se trataba era establecer el origen de estos chicos y cómo llegaron a manos de esta señora. Seguramente que la señora Noble conoce el origen de esos chicos, el nombre de sus padres biológicos…
.
-Ella sabe perfectamente que esas dos criaturas son hijos de desaparecidos, sabe quiénes son los padres, no ignora quién los entregó, no es que ignora quién se los entregó, sino que es toda una gestión que se hace a través de Magnetto…
-Es lo que ha dicho el empresario Pirillio…
-Que sea lo que sea, lo que diga la gente de Pirillio, de Estela Carlotto, que digan lo que quieran, pero si usted lo que está mostrando es una realidad, yo me guío por la realidad.
.
¿Qué datos precisos tiene usted sobre las personas que participaron en la entrega de aquellos niños?
.
-A mí no me dejaron seguir investigando. Yo tengo que ubicar a la señora de Noble dentro de un cuadro delictivo. Entonces digo: usted señora insertó datos falsos en dos expedientes judiciales con la complicidad de dos juzgados, robó dos chiquitos, les quitó la identidad y los asentó en dos registros con un nombre falso. Eso es lo que yo le dije a la señora de Noble. No le dije en ese momento que además son hijos de desaparecidos, sino que le dije que con todas las constancias que hay en la causa, usted tendrá que hacerse un examen de ADN para establecer si esa identidad tiene que ver con los hijos de desaparecidos. En ese momento, como los delitos ya se habían cometido, los producidos en los expedientes de la justicia civil de San Isidro, por eso ella va detenida. Porque ese delito ya lo había cometido.
.
¿Qué le respondió la señora de Noble?
.
-Ella se negó a declarar. Además, hace una solicitada en el diario donde dice que ella ya habló con los hijos sobre la posibilidad de que sean hijos de desaparecidos. O sea que ella hace como un examen de la situación de esas dos criaturas…
.
Una confesión…
.
-Sí, llamémoslo una confesión, pero la Cámara Federal de San Martín, asustadísima, lo primero que hace es dejarla en libertad. Lo primero. Y lo segundo, llamarme la atención a mí porque la había mandado a detener. Yo no tuve una sola causa de las muchísimas que tuve, donde esas personas no fueran detenidas, porque son delitos de tal gravedad que es imposible que no vayan a ser detenidas. Esas personas tenían, en cada delito, un mínimo entre tres y cuatro años de prisión y un máximo de hasta veinticinco años.
.
Si tuviera que actuar nuevamente en el caso de la señora Noble, ¿haría lo mismo?
.
-Yo si tuviese que analizar la conducta de la señora de Noble hoy, la dejaría detenida. Y haría un trámite de prisión domiciliaria pero no porque ella tuviese setenta años, como dice la gente. Eso es un error. Haría un lugar fijo de residencia, una persona que la cuide, una persona que se haga cargo de ella, y todo eso no se hace en una hora. En el caso de la señora de Noble, yo mismo le concedí la prisión domiciliaria, ni siquiera la Cámara la que dispuso esa medida. Pero la Cámara me apartó inmediatamente de la causa y se la lleva al doctor Bergesio, del Juzgado 2 de San Isidro, un juez conocido por toda la justicia como íntimo amigo de militares y de gente vinculada al proceso militar. Y él es actualmente el juez de la causa de la señora de Noble. Por eso yo me pregunto cómo puede progresar una causa con un juez vinculado directamente a la dictadura. Él se tendría que haber excusado. Yo no me excusé porque estaba investigando la causa, y había investigado muchísimas otras y nunca me había excusado porque no tenía amigos militares.
.
¿Y usted qué cree que va a pasar con esta causa en manos de Bergesio?
.
-Me parece que una causa que demora lo que está demorando es porque alguien la está haciendo demorar. Le voy a dar un ejemplo. El caso de las personas que tienen que hacerse un examen de histocompatibilidad. Usted puede decir no me lo quiero hacer y el juez no resuelve y sobresee la causa. No puede. El juez tiene la obligación de seguir la causa. Le doy otro ejemplo. Usted tiene que reconocerme a mí como víctima de un delito. Entonces yo propongo una rueda de personas y usted me dice: no, me niego. ¿Y entonces qué hago, lo dejo en libertad? Usted tiene obligación de presentarse a la rueda y así sea bruscamente, tiene la obligación de hacerse el estudio.
.
Los análisis pueden hacerse con la extracción de sangre o con pertenencias de una persona, como cabellos, cepillos de dientes, etc.
.
¿Cuál es su opinión?
.
-Sí, una vez extraídos del cuerpo, que no me da la seguridad total que me da la sangre, que ya está en el cuerpo. Incluso fue aceptado por la Corte –y me resulta sospechoso- cuando le hace lugar a la señora de Noble y le dice a los dos hijos: ustedes no tienen obligación de someterse al examen ¿y por qué les da ese privilegio si yo ya había ordenado que lo haga obligatoriamente?
.
-Es un tema controvertido…
.
-No sé por qué. Lo mismo que me digan si usted no quiere ir preso por un delito, yo lo agarro por la fuerza y lo llevo a la cárcel. No tiene por qué ponerse nerviosa la gente. Si usted se está negando a ir preso, si usted se está negando a ser reconocido, si usted se está negando a quitarse sangre, yo tengo la obligación como autoridad de llevarlo a la cárcel, hacer la rueda de reconocimiento o hacer la extracción sanguínea. Porque es mi obligación. Pero de pronto aparecen algunos políticos que quieren quedar bien con el Grupo Clarín, como (Elisa) Carrió, que dice que lo hacen para perjudicar a los hijos de la señora de Noble que son nuestros hijos. Un político no puede decir eso. Está diciendo que no le interesa lo que diga un juez. No sé… esta mujer está teniendo un desequilibrio, realmente nunca escuché una defensa acérrima… es lo mismo que si yo defendiera a Puccio a aquel que secuestraba a sus amigos… no puedo defender a Robledo Puch, no puedo defender a Menéndez, a Videla.
.
¿Cómo fue el trámite de su destitución?
.
-El tiempo récord. Se dio por dos votos de diferencia, que obviamente fueron gestionados por Rendo, que es uno del Grupo Clarín, quien visitaba a todos los miembros del Consejo de la Magistratura. El doctor Dugo (fallecido) fue quien desempató votando en contra mío, una cosa que me dio mucho fastidio. Yo lo entiendo en los políticos, pero no en los jueces. Lo que hizo Dugo fue vergonzoso. Él tenía un proyecto, que me mostró, de no hacer lugar a mi destitución y después lo cambió la noche anterior. Mi destitución se hizo sobre la base de un trabajo de Jorge Anzorreguy, que era abogado de la señora de Noble y que me vino a ver varias veces para que yo cambie de criterio y por el doctor Padilla Fox, que era otro de los abogados. En una oportunidad llegó a hablarme de una jubilación privada.
.
Poderoso caballero don dinero…
.
-Mire, vamos a pensar mal. Si usted está ofreciéndole algo a alguien es porque tiene la seguridad de que el otro está haciendo las cosas como corresponde. Y segundo, usted diría bueno, alguna prueba debe tener. Yo les dejaba que lean la causa…no lo entendí nunca.
.
¿Usted lo denunció?
.
-Yo tuve muchas causas muy importantes, tuve muchas amenazas…
.
¿Por esta causa?
.
-Muchísimas. No solamente telefónicas, por el frente de mi casa cada cinco o diez minutos pasaban autos, los mismos autos. ¿Y yo que ganaba denunciándolos? Los paran y los tipos dicen voy a la casa de un amigo, de un familiar.
.
¿Le hicieron una causa por el caso Noble?
.
-Sí, por privación ilegal de la libertad que tramitó en el juzgado que era el mío. Fue una denuncia política. Se me indagó por el caso. Dije que no había tenido voluntad de detener a nadie sino que el caso ameritaba justamente la detención. Y la jueza Arroyo Salgado Y hasta hubo testimonios de periodistas, como el de (Luis) Majul, que declaró en la causa que yo había estado reunido con ellos en un bar y que yo les daba informaciones. Y yo a Majul no lo conozco, nunca estuve sentado delante de Majul”.
.
¿Qué pasa con el juez Bergesio?
.
-Yo no sé cómo hacen para mantener al juez Bergesio, sinceramente no puedo entenderlo. Hace siete años que tiene la causa de los hijos de la viuda de Noble. Y todavía no les han hecho las pericias de extracción de sangre. ¿Sacarles sangre es tan difícil? Usted se saca sangre con un pinchacito, con un pelo y ya tengo el ADN. La identidad de una persona puede obtenerse con trozos de uña con el 99.99 por ciento de seguridad.
.
¿Por qué la señora insiste en hacer los análisis comparativos de junio de 1976 para atrás y no del 24 de marzo de ese año para adelante?
.
-Algo más simple: ¿por qué se hicieron las dos adopciones en San Isidro? Usted me dirá porque la señora de Noble vivía en San Isidro. Eso fue lo que dijo ella. Yo lo investigué: la señora de Noble vivía en la Avenida Libertador en Capital. Nunca vivió en San Isidro en esa época. Desde ahí está mintiendo. Solamente con eso cometió un delito. Hizo funcionar a dos juzgados para un fin propio, otro delito. Pero no tiene solamente eso. Tiene los documentos falsos, tiene la inscripción falsa, le cambió el nombre a dos criaturas, si eso no es grave yo no sé qué es grave. Lo dejamos preso a Bianco, a Videla, a todos menos a la señora de Noble.
.
Todavía hay centenares de apropiadores impunes…
.
-Si, hay muchos apropiadores como esta señora. ¿Y no tenemos nada para decir? ¡Y han pasado treinta y tres años! ¿Hay derecho para que una persona a los 30 o 35 años desconozca su identidad y que quienes se la robaron permanezcan impunes?
.
¿Puede haber algún otro directivo del Grupo Clarín que se apropió de hijos desaparecidos?
.
-No me consta, no tengo pruebas.
.
Condecoraciones
.
En medio de las densas declaraciones de Marquevich, aparecieron algunas anécdotas diríamos de color como para distender la charla con el hombre que perdió su condición de juez por haber dado quizás el paso más audaz de su vida: mandar a prisión a la poderosa Ernestina Herrera de Noble. -En todo este proceso han pasado algunas cosas que entran en lo anecdótico, algunas de ellas insólitas, como la reflexión que hizo Jorge Anzorreguy, uno de los abogados de la viuda de Noble. En pleno desarrollo de los trámites de la causa, Anzorreguy decía: qué va a hacer la señora con todas las condecoraciones que tiene en el mundo como si estuviera presagiando un final adverso en el caso de los dos hijos robados.
.
Un fino mayordomo
.
En otra anécdota que contó Marquevich en la entrevista con LUMBRE apareció inesperadamente el nombre de un personaje que por estas horas ha ganado espacios en los medios de comunicación. Y no precisamente mostrando virtudes que puedan servir de guía o ejemplo para sus semejantes. Todo lo contrario. Estamos hablando del destituido jefe de la Policía Metropolitana: Jorge “Fino” Palacios, a quien el ex juez Marquevich menciona en un momento de la entrevista. “Yo incluso tuve problemas con la señora de Noble detenida. El comisario (Jorge) Fino Palacios le llevaba manicura, peluquero y masas a la mañana. Lo que le estoy contando está puesto en el expediente. Le llevaban de todo. Cambiaron el colchón, ahí en Cavia, estaban todos preocupados por la salud de ella. Ahora nadie se preocupó porque había cuatro personas que decían nosotros somos los abuelos biológicos, mis hijos están desaparecidos y queremos comunicarles la identidad”. Marquevich cuenta que ordenó que se hiciera un sumario administrativo en la Policía Federal por los contactos que Fino Palacios y el comisario Sablich –pero sobre todo Palacios- mantenían con la señora de Noble. “Faltaba que le cantara el Himno”, concluye Marquevich.
.
Derecho a la identidad
.
“Yo no dije que estos chicos desaparezcan de la casa de la señora de Noble, nunca dije eso. Pero yo tengo la obligación de informarles que ellos son hijos biológicamente de fulano y zutano”, reflexionó Marquevich. Al insistir sobre la obligación que los jueces tienen para establecer el origen de los niños apropiados durante la dictadura, el destituido magistrado recordó el caso de Mariana Zaffaroni Islas, una de las hijas de desaparecidos que fue restituida a su familia biológica. “Intervine en el caso de Mariana, sobre el que se han escrito libros, en Francia se hizo una película. Ella era una chica relativamente humilde y su vida cambió a raíz de la buena situación económica de sus padres biológicos. Y ha ocurrido al revés, hijos apropiados por gente de mucho dinero que volvieron al seno de familias humildes, pero familias legítimas. Porque ellos lo eligieron y es lo que yo también haría, elegiría mi identidad, mi origen, mi sangre”. Lo cierto es que no ha habido voluntad política de los gobiernos para buscar a los niños robados por la dictadura… “Nosotros tenemos que acordarnos que no siempre el Estado está endemoniado. Muchas veces hace cosas previendo situaciones. Por ejemplo hay una ley donde los hijos de desaparecidos cobran una suma de indemnización. Eso les da la posibilidad de pensar con mayor libertad. Porque si a los veinte o veinticinco años un joven se queda sin el auto, sin el departamento, sin poder ir a la Facultad, pero el Estado concurre en su ayuda, esa persona puede rehacer su vida sin tantos traumas”. Pero no es lo mismo recuperar a uno de esos chicos a los dos, tres, cuatro o diez años que después de haber pasado treinta años con sus apropiadores, como ocurre con los hijos de la señora Noble… -Pero qué me dice si además de tener todas sus vidas con esa mujer, disponen de 3.500 millones de dólares. Es un holding mundial, cuando hablan de condecoraciones, están hablando de embajadas donde ellos ponen gente, ministerios donde ellos ponían gente. Y digan lo que digan de este hombre Kirchner, por lo menos les dijo hasta acá llegaron. No me interesa por qué lo hizo, pero por lo menos les están moviendo el piso.
.
Videla y la Cámara de San Martín
.
En otro momento de la entrevista, Marquevich se refirió a la relación que la señora de Noble mantenía con la dictadura de Videla. ¿Quién entregó Papel Prensa a Clarín? Videla, un demonio. Cuando lo detengo a Videla, también decían que yo era de izquierda. ¿Por qué lo detuvo? -A Videla también por el robo de bebés. ¿Lo indagó? -Sí, sí, Videla está preso por mi resolución. Pero no lo llevé a la casa. Lo mandé a la cárcel de la Unidad 16. ¿Qué hace la Cámara de San Martín?: lo manda a la casa. ¿Qué periodista habló de la Cámara de San Martín? Ninguno, ninguno. ¿Por qué? Porque tienen miedo. Pero gracias a Dios, el que puede dormir a la noche soy yo… no soy mejor que los demás, he hecho cosas que… Algún pecado siempre hay… -Tengo muchos, si no no iría al Vaticano al fondo y a la izquierda, donde está el confesionario del cura español, a mí me gusta confesarme ahí… ¿Cómo es su relación con la iglesia? -La Iglesia Católica siempre me ha tratado mal desde que yo me separé, no me dejan comulgar. No los entendí nunca, yo les hice un bien porque en lugar de llevarme mal con mi mujer y de no estar bien con mis hijos, antes me separo. No puedo comulgar… El comportamiento de la Iglesia Católica durante la dictadura no fue muy cristiano, salvo algunos obispos como Hesayne, De Nevares, Angelelli… -Fue lamentable. ¿Y los que estaban en el Vaticano, que sabían lo que pasaba acá, con informes de todos? Fue lamentable.
.
Perfil
.
Roberto Marquevich ingresó al Poder Judicial en 1966, a los 20 años. Hizo toda la carrera hasta llegar a juez federal en 1989 designado por el entonces ministro Oyhanarte. Fue destituido en el año 2004 por haber mandado a prisión a Ernestina Herrera de Noble. Desde entonces, se dedica a trabajar en forma independiente como abogado. Se autodefine como un hombre sin ideología política. “Terminé el secundario e ingresé en el Poder Judicial, nunca he actuado en política” dice para desvirtuar las versiones que lo han vinculado con distintos gobiernos, unas veces con Alfonsín, otras con Menem. Marquevich recuerda que “cuando llegué al juzgado de San Isidro, los expedientes de los desaparecidos estaban debajo de los equipos de aire acondicionado, esos expedientes sostenían los equipos”. Él mismo se pregunta: “¿Por qué?”. Y da la respuesta: “porque cuanto más tiempo pasa, no estamos resolviendo el problema a esta gente. El juez Bergessio hace siete años que no mueve la causa de la señora de Noble”.

NOTA:
POST FIJO

Probablemente en su pueblo se les recordará
como cachorros de buenas personas,
que hurtaban flores para regalar a su mamá
y daban de comer a las palomas.

Probablemente que todo eso debe ser verdad,
aunque es más turbio cómo y de qué manera
llegaron esos individuos a ser lo que son
ni a quién sirven cuando alzan las banderas.

Hombres de paja que usan la colonia y el honor
para ocultar oscuras intenciones:
tienen doble vida, son sicarios del mal.
Entre esos tipos y yo hay algo personal.

J.M. Serrat

*Canción Serrat: a partir minuto 4:06

*Canción Serrat: a partir minuto 5:44

Cada loco con su tema,
contra gustos no hay disputas:
artefactos, bestias, hombres y mujeres,
cada uno es como es,
cada quién es cada cual
y baja las escaleras como quiere.
Pero, puestos a escoger, soy partidario
de las voces de la calle...

Prefiero volar a correr,
hacer a pensar,
amar a querer,
tomar a pedir.
Antes que nada soy
partidario de vivir...

J.M.Serrat

Sandra Russo

Seguramente los apropiadores de niños sienten amor por ellos, o al menos eso deben creer. Quién sabe qué siente alguien que oculta una verdad atroz; que obliga al ser presuntamente amado a una reciprocidad que él mismo viola. Nadie está, sin embargo, preparado para fingir toda su vida. Ese amor que los apropiadores sienten por esos bebés que hoy son hombres y mujeres de treinta y pico debe haber tenido fallas, grietas, lapsus, desbordes inevitables de la verdad. Un hijo apropiado debe saber, en alguna parte sí, alguna forma de la verdad. Seguramente huele el tufo de ese amor, su hedor, el rastro de un crimen. Hay cuatrocientas personas todavía viviendo esas tensiones soterradas.

Hay mecanismos psíquicos y sociales que permanentemente bloquean el amor y lo reemplazan por sus simulacros. Estamos todos tan confundidos con el amor, que aceptamos sus sustitutos, sus malas copias. Los apropiadores de niños les han dicho a lo sumo a esas personas que son hijos adoptivos, bebés que ellos sí aman, en reemplazo de madres que los abandonaron. Desde el punto de vista de ese tipo de víctima, el hijo abandonado, ser hijo de un desaparecido es una enorme descarga de angustia. Es constatar que no hubo abandono. No son hijos biológicos de una madre que eligió seguir su vida sin ellos, sino que fueron bebés arrebatados de las manos de sus madres. Sus madres no siguieron sus vidas, no formaron otras familias, no tuvieron otros hijos. Fueron asesinadas.

Lo innombrable del abandono es el desamor. Cualquiera que haya sido abandonado en una circunstancia amorosa sabe que lo anímicamente intragable del abandono es el desamor. Una de las razones que siempre esgrimieron las Abuelas como motores de su búsqueda es hacerles saber a sus nietos que fueron bebés muy deseados y amados por sus padres y sus familias. Quieren hacerles saber algo que puede curarles un trauma y sanarles la vida.

Cuando esos bebés llegaron a la adolescencia, cuando pudieron hacer lo que un niño pequeño no puede, muchos hijos adoptivos fueron por sí mismos a la sede de Abuelas. Querían saber si eran hijos de desaparecidos. Buscaban su identidad, pero también buscaban, probablemente, ese consuelo terrible: no haber sido bebés abandonados, sino víctimas de crímenes políticos. Esto no tiene nada de ideológico, en principio. Se trata más bien de distintas dimensiones del amor y el desamor. Nuestras vidas penden de esas nociones. Nuestros dolores y pasiones nacen allí, a la sombra de cómo fuimos o no fuimos amados.

La idea que tenemos del amor, eso que reconocemos en los otros y en nosotros mismos como amor, no puede germinar en la mentira, sólo en la libertad. Nadie puede obligarnos a amar. No podemos tampoco obligarnos a nosotros mismos a hacerlo. Es un sentimiento que está fuera de nuestro control, que aparece y también desaparece, pero que suponemos sólo posible entre criaturas libres. Cuando la mentira atraviesa la circunstancia amorosa, no hay amor. Hay manipulación.

La manipulación en el amor, sin embargo, no es cosa extraña. El mercado Vero Peso, en la desembocadura del Amazonas, es enorme y extraordinario. Hay interminables filas de puestos que venden los mangos más grandes del mundo, pescados de diseños exóticos, instrumentos musicales de madera maciza. Allí hay un sector de hechiceras que vende frasquitos de esencias y aceites para curar la salud y para recuperar o afirmar el amor. Esas mujeres de etnias amazónicas la agarran a una de la pollera cuando pasa, le ofrecen felicidad. Un embrujo no es otra cosa que manipulación. O simulación.

Traje de allí un pequeño volante que no es indígena, es afro. "Mae Triana Cartomante Exotérica" se llama la mujer vidente. Promete traer a la persona amada rápido, "amarrada a tus pies". El amarre es un tópico de la hechicería. Hay brujas urbanas en todo el mundo especializadas en amarres. Los amarres pretenden reemplazar al amor por fascinación. Ese es un truco posmoderno. Una prestidigitación tecnológica que hace llamar amistad a lo que pasa en Facebook. Es un atajo virtual para el atajo que siempre en todas las culturas se buscó: tomar por amor un sentimiento sintético que no se regocija en el bienestar del ser amado, sino en la propia necesidad de conexión.

A fin de año la palabra "amor" se multiplica. Son palabras. Las palabras tienen la particularidad de ser nada menos y nada más que palabras. Pueden ser decisivas o intrascendentes, pueden estar llenas o vacías.

Venimos terminando un año en el que las palabras fueron aligeradas, violentadas, subvertidas por el establishment. Se llegó a tal extremo que tuvimos que escuchar, como una reivindicación política de la mentira, que los hijos de Ernestina Herrera de Noble son nuestros hijos. Llama muy poco la atención que la lucha de las Abuelas sea cuestionada desde sectores golpistas que participan del juego democrático justo cuando esa lucha roza a una mujer muy poderosa. Cuando roza al poder. Eso pasa no inadvertido, sino no dicho.

Este año se puso en jaque a los derechos humanos. La primera en hacerlo fue Susana Giménez, entretenedora exquisita para la videopolítica. "Esa estupidez de los derechos humanos", dijo aunque quedó sonando la otra parte de la frase, "el que mata tiene que morir". Después se cuestionó a las Madres y a las Abuelas por la ley de ADN y se alzó nuevamente la frase hecha de que "los derechos humanos son sólo para los delincuentes", y no para las víctimas de "la inseguridad". Las coberturas políticas y policiales se entremezclaron. Abel Posse tuvo que renunciar, pero pasamos por el trance de tener unos días un ministro de Educación porteño que volvió a reivindicar el terrorismo de Estado. El huevo de la serpiente se instala en muchos nidos.

Nuestra veta fascista tiene sus dirigentes, pero tiene también muchos voceros en las calles, hombres o mujeres comunes y corrientes que de pronto se entreveran en conversaciones en las que piden matar a unos cuantos. La muerte es una de nuestras tradiciones. Una pulsión argentina que se regodea en soluciones finales. Matarlos a todos es una ilusión degenerada.

Hubo una época bastante reciente en la que los mataron. A todos los que pudieron. Hubo uno o dos años, durante y después del Juicio a las Juntas, en los que el horror sacudía las almas. Habían hecho cosas como tirar a la gente viva de los aviones o como asesinarla y robarse a sus hijos. Eso no es de izquierda ni de derecha. A veces uno se pregunta, en este país jodido, si acaso es de izquierda o peronista haberse quedado atravesado por la decisión de "nunca más". Este año, uno ha tenido la sensación de que si apareciera un liderazgo bestial, tendría sus bases en esa gente que tiene mucho y no quiere perderlo, o en los que tienen muy poco, quizá un freezer y un auto, o una casa propia y un plazo fijo en el banco, y sin embargo arengan la muerte de los que tienen menos que ellos.

Si se me permite, quisiera dedicar esta columna de fin de año a las Madres y a las Abuelas, por muchas razones. Pero entre ellas, la más firme y convencida es el agradecimiento por haber tramitado su dolor con lucha, y no con venganza. Por haber pedido siempre justicia, y haberse avenido a la mala, la poca, la lenta justicia que obtuvieron. Por haber estado dispuestas siempre a ofrecer a sus victimarios las garantías que sus hijos y sus nietos no tuvieron. Porque a pesar de sus diferencias y de sus líneas internas, siempre todas se pararon allí, en ese escalón que separa la civilización de la barbarie. Y porque en este país que aún conserva su horrible pulsión hacia la muerte, ellas la saltaron, se sobrepusieron, la reciclaron, la gestionaron hacia la vida. Porque son parte de lo mejor que somos, y somos peores si lo olvidamos.

Agrogarcas, los chicos buenos de los medios de comunicación. Los desplazados de la soja.

Se multiplican los desalojos de pequeños productores

Los casos de pequeños campesinos que se ven forzados a dejar las tierras donde viven y trabajan desde hace décadas son cada vez más numerosos. Gianfranco Macri y otros grandes empresarios son protagonistas de expulsiones de estos días.

.

Sebastián Premici

Son historias personales y colectivas que se repiten en diferentes puntos del país. Modus operandi reiterados que se multiplican con las declaraciones en primera persona de los afectados y en los escritos judiciales: primero los campesinos son engañados para firmar documentos que supuestamente los benefician, luego llega la intimación para abandonar sus tierras, después la presencia policial para concretar el desalojo y un sistema judicial que se convierte en "la herramienta más sofisticada del modelo de los agronegocios", como denunció el abogado Ramiro Fresneda, integrante del Movimiento Campesino de Córdoba. Son historias comunes que afectan a campesinos y habitantes originarios de Salta, Formosa, Santiago del Estero, Córdoba, Santa Fe –la lista continúa– que pasan sus días entre la cría de animales, la cosecha de vegetales, granos y la lucha por no ser desplazados.

Mientras tanto, el campo visible, el de la Mesa de Enlace, mira para otro lado y defiende sus intereses. Detrás de su silencio, se amparan el empresario Gianfranco Macri, la empresa Madera Dura del Norte, el empresario Jorge Bellsolar Ferrer, los dirigentes Edgardo y Juan Carlos Scaramuzza (Federación Agraria) y Ricardo Buryaile (CRA), diputado electo por el radicalismo.

A continuación, algunas de las historias que hacen visible lo que muchos se empeñan en ocultar.

Un hermano ejemplar

En el departamento de Rivadavia, en la provincia de Salta, el empresario Gianfranco Macri, hermano del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, quiere desalojar a varias familias campesinas. Hace seis meses comenzó el juicio que sentó en el banquillo de los acusados a la familia Garnica, que ocupa 170 hectáreas; la familia Ruiz, con 500 hectáreas, y la familia Cardozo, con 700 hectáreas. Gianfranco Macri dice que compró 15.000 hectáreas en 2006, dentro de las cuales viven estos campesinos.

"Los pequeños productores piden que se les reconozca el derecho principal que tienen, que es la posesión de esas tierras por haber vivido y trabajado allí toda su vida desde hace varias generaciones. Desde que comenzó el juicio, los pobladores no comen ni duermen tranquilos. Ellos reclaman el derecho de posesión y, si después se tienen que sentar a negociar cuántas hectáreas le corresponde a cada uno, no tienen problema. Lo que ellos reclaman no es ni el 10 por ciento del total que dice tener Gianfranco Macri", aseveró a este diario Rebecca Russo, abogada de la Organización de Pequeños Productores del Chaco Salteño, entidad que cuenta con el apoyo de la Federación Agraria. Según los campesinos de la zona, el objetivo de Macri es la producción de soja y la cría intensiva de ganado en feedlots.

En octubre de 2007, el Foro Provincial de Agricultura Familiar le hizo firmar a Juan Manuel Urtubey un acta donde el entonces diputado y ahora gobernador se comprometía a impulsar un Plan Estratégico para el Desarrollo Rural, que en su primer punto se fijaba la regularización de la tenencia de la tierra a los pobladores rurales. A dos años de esa acta acuerdo, el juicio a los campesinos continúa. Por otro lado, las comunidades indígenas (wichí) también siguen esperando la regularización de sus tierras (ley 26.160/06).

En agosto pasado, los wichí hicieron una presentación ante la Corte Suprema reclamando sus derechos. La Defensoría del Pueblo, por su parte, hizo una visita a la zona de Embarcación, donde viven 25.000 personas, rodeados por 10 comunidades indígenas, que están a la vera de las rutas 34, 53 y 81, esperando, pacientes, una respuesta oficial.

Poder político y empresario

"En Formosa hay una connivencia entre los intendentes y los representantes de la Mesa de Enlace. El intendente de General Belgrano, Amado Bobadilla (FpV) –que ahora está distanciado de las entidades agropecuarias–, nunca intervino a favor de los campesinos. No existe ninguna experiencia de intendentes, al menos en la zona, que hayan jugado a favor de los campesinos", denunció ante este diario Benigno López, dirigente del Movimiento de Campesinos de Formosa (Mocafor).

En esta provincia hay dos casos emblemáticos. Uno ocurre en General Belgrano, donde Ricardo Buryaile, dirigente patronal de CRA y empresario millonario –según sus propios compañeros federados de la Mesa de Enlace–, impulsó el desalojo de diez familias de un campo de 38 hectáreas, donde viven campesinos de entre 20 y 80 años.

El otro caso emblemático ocurre en el municipio de Ingeniero Juárez, departamento de Matacos, en una finca que se llama La Florencia, de aproximadamente 60.000 hectáreas, adonde viven más de cien familias de criollos e indígenas. Los campesinos, que se dedican a la cría de ganado, cabras, porcinos, entre otros animales, son perseguidos por el empresario Jorge Bellsolar Ferrer quien, a través de su empresa Sociedad de Parques SRL, busca desalojar a esos productores para expandir la frontera agrícola.

Benigno López denunció en reiteradas oportunidades la connivencia entre Ferrer, el intendente de Ingeniero Juárez, Cristino Vidal Mendoza, y la policía local, dirigida por el oficial Pablo Sosa. "Ferrer expulsa a los campesinos y vende las tierras a precios internacionales. Hace dos años comenzó a reclamar formalmente por las hectáreas de La Florencia. Antes de eso se presentaba como alguien que quería ayudar a los campesinos, les hacía firmar papeles con la excusa de que conseguiría subsidios y así se fue haciendo de un manto legal, pero ilegítimo, para reclamar algo que no le corresponde", indicó López. En Formosa hay 3 millones de hectáreas en situación de conflicto.

Modus operandi

Según un informe de la Defensoría del Pueblo de la Nación (2006), desde hace años los habitantes de Sol de Mayo, departamento de Alberdi (Santiago del Estero), resisten las presiones de la empresa Madera Dura del Norte, compañía que aduce poseer títulos sobre unas 156.000 hectáreas. Una investigación de la Defensoría (345/06) describe un modus operandi que se repite en los diferentes testimonios recogidos por este diario. Según la denuncia de los vecinos de la zona, en varias oportunidades hubo intentos de desalojo, con represión policial, disparos con balas de gomas, donde actuaron tanto fuerzas de seguridad nacionales como el Grupo Especial de Táctica Operacional de Alto Riesgo, división especial de la policía de la provincia de Santiago del Estero.

Dentro de las hectáreas detentadas por Madera Dura del Norte S.A. viven más de 1500 familias campesinas, hay postas sanitarias, destacamentos policiales y un cementerio. "A pesar de las reiteradas denuncias, desde el Juzgado de Monte Quemado se reclutan policías y supuestamente gendarmes para custodiar a parapoliciales y las topadoras, de la empresa Desmontes Londero, que ya desmontaron más de 15.000 hectáreas. El reclamo unánime de la población de las regiones visitadas es que el sistema judicial de la provincia actuaría sistemáticamente en favor de los empresarios. A ello se agrega la gran dificultad de los campesinos para acceder a la Justicia", concluye el citado informe.

Federación Agraria y dos desalojos

Ramona Bustamante, de 83 años, vive desde que nació en un campo ubicado en el paraje Las Maravillas, a veinte kilómetros de la localidad de Sebastián Elcano, en el norte cordobés. Por ser hija extramatrimonial, sus hermanastras, tras la muerte de su padre, vendieron el campo de 230 hectáreas donde vivía. Esto fue en 1984. Tras la venta, el campo pasó por varias manos hasta caer en posesión de los hermanos Edgardo y Juan Carlos Scaramuzza, quienes le hicieron firmar a Ramona un convenio de desocupación.

Ramona firmó bajo la creencia de que los reclamos judiciales terminarían. Pero no fue así. En 2003 fue desalojada, pero logró volver a su campo. La Justicia insistió, y en 2004 la volvieron a desalojar. Los hermanos Scaramuzza, que fueron acusados de fraude pero rápidamente sobreseídos, son dirigentes de la Federación Agraria de Oncativo. Según indicó a este diario un dirigente de la entidad, cuando se conoció el hecho se recomendó su expulsión, pero quedó en la nada.

La lucha del granito rojo

José Luis Godoy, de 43 años, enfrentará el próximo lunes junto a su hermana Alcira la sentencia por un juicio en el que están imputados como usurpadores de un predio de 26 hectáreas, ubicado dentro del campo donde su familia vive desde hace más de sesenta años. Un productor y empresario local, de nombre Víctor Manuel Gómez, les reclama esas hectáreas ya que detenta unas canteras de Granito Rojo Príncipe, recurso natural de alto valor económico.

"Hace más de sesenta años que vivimos en la comunidad Represa Morales, a 10 kilómetros de Villa de Soto (Córdoba). No tenemos luz eléctrica, tomamos agua del mismo pozo que nuestros abuelos. Fuimos a la escuela rural a tres cuadras de casa. Esta es nuestra vida, criamos cabras, chanchos, ovejas, es un campo tirando a árido, de 400 hectáreas. Hace muchos años, un tal Víctor Manuel 'Maruco' Gómez llegó a la zona diciendo que era dueño de los campos. El tipo decía que mi padre le había firmado un papel cediendo las 26 hectáreas donde está el granito rojo. El abogado de mi padre en ese momento era Aristóbulo Gutiérrez, después resultó que se asoció con Gómez para estafarnos. Los dos se juntaron para desalojarnos", relata.

"Gómez también dice que mi padre le cedió 200 hectáreas del campo. En 2003 comenzó el juicio por usurpación y lo perdimos. Fuimos a Casación en febrero de 2009. Ahora parece que podemos ir a la cárcel. Este empresario es un matón que se va ganando el miedo de los vecinos matando animales y negando el acceso al agua; amenaza a las mujeres cuando los hombres trabajan en el monte. Todo lo que quiere son las canteras."

Hay parámetros generales que se dan tanto en Santiago del Estero, Catamarca, Salta o Córdoba, que es ver a la tierra como mercancía o como parte de un negocio para pocos, donde se propicia la expulsión de campesinos. "El sistema judicial resulta ser la herramienta más sofisticada del modelo de los agronegocios. El Poder Judicial, que debería servir para equiparar la desigualdad natural, termina favoreciendo a los más poderosos. De un lado quedan los impulsores de los agronegocios, con la soja a la cabeza y la especulación inmobiliaria. Del lado de enfrente, están los agricultores familiares", concluyó el abogado Ramiro Fresneda, integrante del Movimiento Campesino de Córdoba.

Futuro golpe de estado en Paraguay.

Ayer fueron por Zelaya, ahora van por Lugo. En el Paraguay no existen, intereses significativos en el orden económico, pero sí estan allí desde hace décadas, intereses militares y estratégicos.

Francisco Adrián Pini
.
Las derechas en América Latina, no terminan por comprender como el poder se les ha escurrido de las manos en tan poco tiempo.
Sin duda el caso que más ha conmovido las estructuras tradicionales es el de Paraguay. Luego de 60 años de contubernio, 40 de unicato estronista y 20 de pacto entre el Partido Colorado (heredero del difunto y genocida general) y el viejo Partido Liberal (asociado al pensamiento nazi fascista, durante la Segunda Guerra Mundial).
Aún todavía les resulta casi imposible comprender, como el obispo (porque aún lo sigue siendo) presidernte, Fernando Lugo, ganando limpiamente elecciones democráticas, se les ha quedado con el manejo del Poder Ejecutivo, con el apoyo de grandes sectores populares, fundamentalmente del campesinado ( en el Paraguay, practicamente no existe proletariado industrial) que sueña con la Reforma Agraria, y que sabe que la única posibilidad que tienen para lograrla es con Lugo, tal vez fué por eso que los campesinos hace muy poco tiempo, pusieron más de 10.000 labriegos provenientes de todo el país, en la Plaza de la Democracia, para repudiar al Parlamento Nacional, habida cuenta que este recortó todos los montos económicos que le corresponden al área social, en vistas al presupuesto nacional de gastos del ejercicio 2010, lo que no solo impide asistir a los indigentes fruto de 60 años de dictadura, abierta o encubierta, pero sobre todo, envía al tacho de basura las ilusiones campesinas de contar con la Reforma Agraria.
.

El juicio político
Tal vez, envalentonados por los sucesos recientes de Honduras, en que el Parlamento, apoyado por el Poder Judicial, sacó abruptamente del poder al presidente Constitucional Manuel Zelaya, para luego fraguar una que llevó al poder al "Presidente Lobo", obviamente apoyado por la "yanquilandia" del premio Nobel de la Guerra Barak Obama; los políticos paraguayos, herederos de esos 60 años de contubernio, hoy abroquelados en el Poder Legislativo y el Poder Judicial, no logran conciliar el sueño, de cara a la peregrina idea de LLEVAR AL PRESIDENTE FERNANDO LUGO A JUICIO POLITICO, para sustituirlo por Federico Franco, un tonto aprendiz de brujo, que yá desde las primeras épocas de gobierno de la coalición Alianza para el Cambio, como cabeza de un importante sector de esa coalición, el Partido Liberal, ya conspiraba contra el SEÑOR PRESIDENTE.
"Cuenta la leyenda", que cuando el Partido Liberal vé frustradas sus aspiraciones de llenar con sus partidarios el aparato dominado por el Poder Ejecutivo y las empresas descentralizadas como los dos monstruos sagrados, las represas binacionales de Itaipú y Yacyretá, porque Lugo se los impedía; en una conversación telefónica (grabada por los Servicios de Inteligencia) , con un correligionario del interior del país, que le reclamaba "cargos para sus amanuenses", Federico le responde en idioma guaraní, algo así como : "... quedate traqnquilo, que este obispo inexperto y tonto, no dura más de seis meses y luego el presidente soy yó y luego todo vá a cambiar...
Prosiguiendo con la leyenda, cuando Lugo en una reunión de ministros le hace escuchar la grabación a Franco, la relación, que a decir verdad, nunca había sido buena, se quebró para siempre...
Y cuando la relación terminó, allí mismo se abrieron "las puertas del golpe de Estado".
.

Los golpistas de papel
Este presunto "golpe a la paraguaya" ya cuenta con un ESTRATEGA, el maquiavelo de juguete, el inefable general Lino Oviedo, lider de la tercera fuerza política, un connotado corrupto, que paradógicamente es el presidente del partido UNION NACIONAL DE CIUDADANOS ETICOS.
Oviedo, de origen humilde y con su sueldo de general, es dueño de parte de Cervecería Asunción S.A. , GRANERSA, Molinos de trigo y depósitos de cereales y granos en diversas regioner del país.
En su momento fué importador de vehículos sin aranceles, junto con Silverio Báez Medina, siendo un cliente privilegiado de su institución, el Ejército Nacional.
Asimismo se asoció con Raul Doutrelau, Jorge Bogarín y Tito Scavone en la construcción, explotación y venta de espacios comerciales, del Shopping Multiplaza.
Junto con Angel Auad, crea TELECEL S.A. especializada en telefonía movil, asociada a la estadounidense Millicom.
Posee varias estancias, una en Pozo Colorado, otra en Juan de Mena y una tercera, cerca de la frontera con Bolivia. También consiguó hacerde dos mansiones en Asunción, un conglomerado comercial en Ciudad del Este, una casa de campo en Moreno en la provincia de Buenos Aires, Argentina, y bueno..., por ahora es lo que se sabe, amén de sus negocios non santos, que de ellos más información nos puede preveer la DEA de los Estados Unidos.
Cuentas las viejas chismosas, que junto con el ex presidente argentino Carlos Menem, poseen negocios por alrededor de 2000 millones de dólares.
.
El heredero
El médico vecepresidente Federico Franco, representante de las grandes corporaciones de la Sociedad Rural del Paraguay, particularmente de los poderosos empresarios "brasiguayos" de la Patria Sojera y de la Patria exportadora Ganadera, junto a la anémica Unión Industrial del Paraguay.
.

El jefe de los insurrectos
El presidente del Parlamento Nacional (donde se concentra el mayor nido de golpistas con voz y voto), el senador Miguel Carrizosa es empresario automotriz, a través de su corporación integrada por Diesa y Vicar, es la cabeza visible en el país de la importación de unidades Honda, SEAT, AUDI, VW, Scania, etc.
.

Los "dueños de los legisladores"
Por lo general, los grandes grupos empresarios son los "Dueños de los Legisladores", entre ellos se cuentan el Grupo Scavone, Mendelzon, Varzán, Citibank/citikorp, ABN Amro Bank, CERVEPAR, Grupo Wasmosy, Grupo Lino Oviedo, el de Nicolás Bo, Enzo Debernardi, Raul Cubas Grau, Guillermo Caballero Vargas, Grupo Zucolillo, Pappalardo, Gustavo Saba/Mirta Rodriguez, Jotvino Urunaga, Sociedad Rural del Paraguay (en su versión sojera y ganadera), la Unión Industrial del Paraguay y tantos otros...
Ocurre que, los legisladores, escondidos en las famosas "listas sábanas", en su gran mayoría y sobre todo los de los partidos Colorado, Liberal, Unacé y Patria Querida, hacen jugosas donaciones económicas para las campañas pol{iticas, las que les aseguran los primeros puestos en las listas partidarias que son presentadas en las campañas políticas, de cara a las elecciones nacionales, partridas de dinero que le son proveídas por los grupos empresarios, de modo que al resultar electos terminan respondiendo a dos señores", el primero el que financió su "dadiva" y al que responden ciegamente y segundo al partido al que pertenecen...
.

La "justicia que se hereda"
Cuando se llega al poder, no a través de una Revolución, sino a través del "acumulativo de boletitas de papel" por la vía de elecciones democráticas, solo se obtiene y en parte el control del Poder Ejecutivo. El poder judicial, en este caso, se suma como una herencia "radioactiva", sobre todo en este caso de Paraguay, ya que han sido colocados en sus puestos, por los que gobernaron el país en forma ininterrumpida, en solitario o en contubernio, por más de 60 años...
En las paredes de la ciudad capital Asunción, suelen leerse "grafitis" que rezan:
"En Paraguay tenemos los mejores parlamentarios y jueces ..... que el dinero puede comprar"
o "Prohibido robar, la justicia y los parlamentarios no admiten competencia"
Hasta aquí hemos pasado revista a los golpistas vernáculos, pue pretenden ejecutar a Lugo, mediante un "Juicio Político", es decir un Golpe de Estado Encubierto.
.

Los grandes dueños del golpe
Sin duda el Departamento de Estado de USA, que preside el Premio Nobel de la Guerra, perdón de La Paz, Barak Obama y el Jefe del Pentágono, "empleado" del Complejo Industrial Militar Norteamericano Robert Gates, son los verdaderos y virtuales jefes de cualquier conspiración que ocurra en los países de América Latina.
En el Paraguay no existen, intereses significativos en el orden económico, pero sí estan allí anquilosados desde hace décadas, intereses militares y estratégicos.
La embajada de Estados Unidos en Paraguay, ubicada en la calle Mariscasl Lopez, es en si misma un Centro de Inteligencia, pertrechado con tecnolog{ia de última generación, con rastreo satelital incluído, interconectado con las Centreles de Inteligencia que aún quedan en Panamá y las que ya se encuentran en la península de La Florida, y a su vez con la veintena de bases norteamericanas diseminadas en territorio de América Latina, incluyendo las más recientes que se están instalando en Colombia.
En la ciudad de Mariscal Estigarribia, a 550 km de Asunción y a menos de 200 de la frontera con Bolivia, se halla un complejo militar compuesto por una pista de aviación de 3.600 metros de longitud y 80 metros de ancho. La profundidad es un secreto de Estado, pero se estima que en su construcción se invirtieron más de 10 millones de dólares.
En su periferia se encuentran hangares de grandes dimesiones y edificaciones cerradas de grandes proporciones , que se ignora que albergan en su interior. Posee un sistema de radarización satelital de última generación. Cuentas los que saben, (por supuesto militares que piden escudarse en el anonimato), que desde esa central de comunicaciones puede vigilarse el espacio aéreo de practicamente toda América Latina, como asimismo lograr conexiones con cualquier base de EE.UU ubicada en el planeta.
Si bien es verdad que el pentágono no posee bases militares en Paraguay, no es menos cierto, que pueden transportarse en grandes aviones militares, soldados y pertrechos bélicos (uniformes armamento, tanques , helicópteros, etc.) para equipar y albergar en una semana a 16.000 hombres y en 7 en 10 días a 50.000.
.

Las Fuerzas Armadas
El Pentágono, que formó en la antigua Escuela de la Américas , con jurisdicción en Panamá, en la zona del Canal, a la mayoría de los oficiales de las Fuerzas Armadas, en la Doctrina de la Seguridad Nacional, una importante cantidad de ellos siguen sintiendo un sentido de pertenencia a esa Institución "tan particular"...
Cuando el presidente Lugo subió al poder, las cúpulas militares de Paraguay, respondían a un dobre patronazgo, por supuesto al Pentagono de USA y a los partidos políticos de las derechas política tradicional, Colorados, Liberales y UNACE.
El obispo presidente, se encargó de "purgar" esas cúpulas y pasarlas a retiro, dejándolas sin mando de tropa. En la actualidad, ya sería correcto decir que aquellos jefes que respondían a los políticos y por consecuencia a sus mandantes económicos, ya no duermen en los cuarteles. Ahora mandan a nivel de coronel, oficiales de las tres armas, que aguardan ansiosos sus asensos a grados superiores.
Pero aún este nivel de "coronalato" ha sido formado por el pentágono en la Escuela de las Américas. Es decir que si bien se han liberado de la presión de políticos y empresarios, aún subsiste su pertenencia sobre todo ideológica a las enseñanzas que recibieron por parte de sus entrenadores norteamericanos.
También es lógico pensar que su rápido ascenso a niveles de decisión en cada una de las tres fuerzas armadas, se lo deben al Presidente Fernando Lugo, con el que tienen sin duda "una deuda de gratitud". Aún es muy temprano para evaluar que tan importante es esa deuda de gratitud y que son capaces de hacer con ella...
Pero lo cierto es que aún , los verdaderos "Dueños del Golpe de Estado", Barak Obama, Hilary Clinton y Robert Gates, por el momento no han tomado decisión alguna.
Mientras los actuales dirigentes "visibles e invisibles de los EE.UU", no tomen postura concreta sobre este tema, aún no hay nada que temer, porque los Golpistas de Papel, encabezados por un heredero como Federico Franco, un estratega como el general Lino Oviedo (que entre otras cosas trabaja para los Sevicio de Inteligencia Alemanes y para la Derecha políticas y económica del Brasil), un poderoso comerciante como Miguel Carrizosa, una justicia corrupta heredada, y políticos imprescentables como Alfredo Jaeli y Juan Carlos "Calé" Galaverna, no resultan confiables ni para los sectores más belicistas de EE.UU conocidos como "los halcones", habida cuenta que a esa derecha no la aglutina una "filosofía capitalista", sino su voracidad incontrolable por la corrupción. Al decir de un diplomático de carrera de la embajada norteamericana en paraguay, "... un golpe de Estado de estado a Lugo, a la corta o a la larga resultaría peor el remedio que la enfermedad"
.

Las Contramedidas de Lugo
Si por cualquier motivo, EE.UU, diera "luz verde" al golpe de Estado en Paraguay, a no dudarlo, se encendería la "luz roja" en el continente, y no serían pocos los países que acudirían a defender la Democracia en Paraguay y seguro no solo de palabra y con declaraciones altisonantes, sino por la vía de los hechos...
Una de las mayores virtudes del Obispo presidente Fernando Lugo, es la de haber practicamente fragmentado a las dos grandes fuerzas polícas tradicionales, el partido Colorado está tan dividido que nadie se anima a decir en cuantos pedazos y el partido liberal también quedó quebrado entre los golpistas, los luguistas y los que pretenden jugar de independientes. Hasta ahora, en el Paraguay moderno, nadie había logrado tamaña hazaña. Esto le llevó alrededor de 18 meses. Ahora comienza la etapa de construir su propio "movimiento", aglutinando a los partidos no tradicionales que lo apoyan , pero sobre todo su gran tarea consistirá en darle cohesión y un proyecto creíble al pueblo pobre y marginal de las grandes urbes y a las grandes mayorías populares que lo apoyan sobre todo en el ámbito del campesinado del interior del país.
Estos últimos, los campesinos, sin duda conocen el alcance real de este enfrentamiento entre ricos y pobres y están organizados de cara a cualquier desatino, que procure concretar un intento desestabilizador en el país.sobre todo en el año próximo.
Como cabezas vibles de este movimientismo aparecen "en superficie" Elvio Benitez, dirigente campesino, José "Paková" Ledesma gobernador, Sixto Pereyra, senador nacional, Camilo Suarez, dirigente con fuerte influencia urbana, sobre todo en el ámbito estudiantil y Rafael Filizzola un hábil dirigente político a cargo actualmente del ministerio del Interior; y ¿por debajo de la superficie?, bueno "déjémoslo ahí ..."
A los campesinos, como gestores de las grandes movilizaciones populares, no se les ocurre reeditar modelos "guerrilleros foquistas", de moda en las décadas del 60 y el 70, como el que practica en la ctualidad el EPP (Ejército del Pueblo Paraguayo).
El campesinado organizado apunta en la actualidad a una estrategia de presión y resistencia popular, con el propósito que Lugo cumpla con sus promesas de campaña, fundamentalmente con la Reforma Agraria, pero si la derecha política/empresaria, llegara a intentar el Golpe de Estado, estos inmediatamente cambiarían su estrategia por la de "insurrección popular", porque muy bien saben que si retorna al poder la derecha político / empresaria, sus sueños de Reforma Agraria quedarían postergados por generaciones, sepultando una vez más las enseñanzas del gran presidente Gaspar Rodriguez de Francia que supo decir "La tierra es para quién la trabaja..."
¡¡¡ Así están las cosas en este querido Paraguay ...!!!

Están golpeando a tu puerta

DISTINTAS ORGANIZACIONES DE TRAVESTIS Y DIVERSIDAD (ATTA, MAL, APID, AISP, MALA COMO LAS ARAÑAS, MISER Y OTRAS) SE SUMARON A LA MARCHA CONTRA LOS CODIGOS CONTRAVENCIONALES EN LA CIUDAD DE LA PLATA.

oDiana Sacayán

El sábado 28 de noviembre, a las 4 de la mañana, luego de trabajar toda la noche, mi hermana Yohana regresaba a casa. Pasó antes por el centro de Laferrere para comprarse unas galletitas, y en eso estaba cuando un oficial de civil le ordenó que se retirara inmediatamente porque, según él, del modo en que iba vestida podía provocar situaciones de violencia. Yohana se negó a retirarse y entonces el oficial Aquino convocó a un patrullero por radio. Para ese entonces Yohana ya había comprado sus galletitas y caminaba para la casa. El policía a la voz de "Alto, Sacayán" intentó detenerla. Yohana siguió caminando, pero no muchos pasos, ya que el efectivo la tomó de los brazos, se los retorció atrás de la espalda y empezó a pegarle puntazos con las rodillas mientras agregaba: "Así que sos Sacayán —mi hermana es activista—, no te van a salvar ni los Derechos Humanos a vos ahora". La condujeron a la comisaría bajo la falta "Escándalo en la vía pública", figura que tipifica la ley 8031 de ley contravencional de la provincia de Buenos Aires. El oficial Aquino cometió apremios ilegales contra Yohana, ella exigió, ya que es su derecho, que le hicieran el control médico para verificar el maltrato. Cuando el comisario se enteró de lo ocurrido terció con estas palabras: "Denle la libertad rápido porque éstos son reconflictivos y no quiero problemas". A las horas Yohana fue liberada. La denuncia está asentada en la fiscalía general. El oficial Aquino es bien conocido en Gregorio de Laferrère por increpar a jóvenes en estado de ebriedad, a la salida de la disco Pandemónium, y es muy común verlo haciendo tiros al aire, claro gesto de prepotencia e impunidad.

Situaciones como ésta y otras que terminan mucho peor ocurren día tras día en la provincia de Buenos Aires. La nueva ley que presentó Scioli, avalada vergonzosamente por la Secretaría de Derechos Humanos de la provincia, da vía libre a este tipo de atropellos. Lo que ocurre ya sin una ley que lo ampare, ocurrirá, y peor, cuando esté avalado. Pero atención a todxs, que ahora están golpeando a tu puerta. El retrógrado proyecto no sólo propone volver a sancionar al travestismo, sino que también tipifica las figuras de merodeador, borrachos, mendigo, vagabundo, cuidacoches, limpiavidrios, vendedor ambulante, intérprete de sueños, parapsicólogo y prostitutas. Afecta, como tal enumeración lo deja en evidencia, no sólo a identidades sino también hábitos y costumbres de aquellos que no estaban, al menos hasta hoy, señalados como indeseables. La ley prohíbe y castiga con arresto las despedidas de solteros, festejos escolares de fin de año, donde se saque parte de la ropa o arroje sustancia que afecte su aspecto. Entra en desgracia también lo de tomar una cerveza o jugar al fútbol en la plaza o veredas, tirar agua y hacer uso de máscaras durante el carnaval.

Una ley de este tipo no hace más que dar vía libre a la prepotencia policial que, hoy por hoy, ya es parte del paisaje bonaerense.